- 相關(guān)推薦
再審程序的價值重構(gòu)
我國現(xiàn)行民事再審程序構(gòu)筑的價值是基于“實事求是、有錯必糾”的原則，意在使每一個案件都能得到正確處理，使每一個錯案都能得到徹底糾正。但縱觀我國民事再審制度的實踐，卻并不盡如人意，究其原因是立法者觀念及價值取向的偏頗造成的，具體表現(xiàn)為：1.偏重糾錯與裁判的穩(wěn)定性的矛盾。即過分強調(diào)錯誤裁判的救濟性，忽視了訴訟程序的安定性和民事法律關(guān)系的穩(wěn)定性。
2.絕對的客觀真實與訴訟公正的相對性的矛盾。即過分強調(diào)裁判的絕對正確性，“有錯必糾”，忽視了訴訟公正的相對性。訴訟程序是一把雙刃劍，一方面可以保障訴訟公正，另一方面程序自身的局限性又會帶來訴訟公正的相對性。
3.側(cè)重實體正義與程序正義欠缺保護的矛盾。即過分強調(diào)追求實體權(quán)利的實現(xiàn)，忽視了程序正義的應(yīng)有價值。再審程序是特殊程序，其設(shè)立目的應(yīng)當(dāng)是在保障程序公正的基礎(chǔ)上實現(xiàn)實體正義。筆者認(rèn)為，再審程序的提起不應(yīng)以事實問題為理由，而應(yīng)限于法定的程序瑕疵。
筆者認(rèn)為，再審程序作為保障司法公正的特殊救濟程序，其設(shè)計必須注意制度價值整合，重新確立訴訟價值。首先，民事訴訟目的應(yīng)當(dāng)追求“當(dāng)事人目的”，在這個意義上民事訴訟所要發(fā)現(xiàn)的真實，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人所依賴的事實，是當(dāng)事人所選擇的真實。其次，民事訴訟再審價值，應(yīng)是確保當(dāng)事人程序利益的實現(xiàn)，確保程序內(nèi)在價值的完全實現(xiàn)，確保當(dāng)事人在公正的氛圍中行使其權(quán)利，這樣是比較符合客觀實際的，也是真正有利于實體的客觀公正的。再次，樹立兼顧糾正錯誤裁判與保持生效裁判穩(wěn)定的指導(dǎo)思想，找準(zhǔn)兩者之間的平衡點，在再審程序中，程序安定應(yīng)優(yōu)于法對正義的追求。
再審程序的價值重構(gòu)
【再審程序的價值重構(gòu)】相關(guān)文章：
語文課程的文化變遷與價值重構(gòu)04-30
環(huán)境經(jīng)濟學(xué)的價值理論重構(gòu)04-27
文化遺產(chǎn)與保護:意義消解與價值重構(gòu)05-02
西方個性主義的合理因素與當(dāng)代中國價值精神的重構(gòu)04-27
應(yīng)在資源整合平臺上重構(gòu)傳媒價值鏈04-30
誠信的缺損與重構(gòu)04-28
中國現(xiàn)代化進程中先進價值觀念體系的重構(gòu)04-29
周敦頤對誠的理論重構(gòu)04-27
信用:亟待重構(gòu)的美德04-28