瑕疵書(shū)證的證據(jù)效力分析

　　在法律上，書(shū)證是指記載了能為人所理解的與案件有關(guān)的信息的物品。書(shū)證所記載的內(nèi)容是人的一定思想的外在流露，因此，書(shū)證的存在必須同時(shí)具備二個(gè)條件，一是要有人的一定的思想，二是要有記載該思想的物品。僅有思想或僅有物品均不能成為書(shū)證，故二個(gè)條件缺一不可。就書(shū)證所記載的人的思想而言，通常將其分為二個(gè)部分進(jìn)行審查判斷，一是書(shū)證是不是制作人的真實(shí)的意思表示，是否有制作人親筆簽名、蓋章或內(nèi)容是否被偽造、涂改。這部分所要解決的是屬于書(shū)證的形式證明力問(wèn)題，即書(shū)證應(yīng)當(dāng)具有一定的形式才能證明書(shū)證所記載內(nèi)容是制作人真實(shí)意思表示的證據(jù)效力。二是書(shū)證內(nèi)容是不是與待證事實(shí)有關(guān)，是否能證明待證事實(shí)。這部分所要解決的是屬于書(shū)證的實(shí)質(zhì)證明力問(wèn)題，即書(shū)證的內(nèi)容是否能證明案件相關(guān)事實(shí)的證明效力。完整的書(shū)證既應(yīng)具有形式證明力，也應(yīng)具有實(shí)質(zhì)證明力。但在司法實(shí)踐中，由于受到書(shū)證制作人自身法律知識(shí)欠缺、文化水平較低、或書(shū)證存放環(huán)境不好或他人的惡意行為等因素的影響，有部分書(shū)證存在形式或內(nèi)容或二者均不完整、不真實(shí)的現(xiàn)象，從而出現(xiàn)瑕疵。就書(shū)證的載體而言，如果書(shū)證的載體在書(shū)證形成后遭到人為的或客觀原因的坡壞而使書(shū)證載體缺損，也可能造成書(shū)證的形式和內(nèi)容不完整，從而出現(xiàn)瑕疵。同時(shí)，因書(shū)證的收集程序違法也可能造成書(shū)證在訴訟中被排除，從而喪失證據(jù)效力，因而，收集書(shū)證的程序違法也應(yīng)視為一種書(shū)證瑕疵。因此，書(shū)證從形式到內(nèi)容到程序都可能出現(xiàn)瑕疵。書(shū)證的瑕疵可能影響到書(shū)證的形式證明力的有無(wú)和實(shí)質(zhì)證明力的有無(wú)、大小，影響到書(shū)證能否作為訴訟證據(jù)在訴訟中被運(yùn)用，影響到法官對(duì)案件事實(shí)的最終認(rèn)定�？v觀世界各國(guó)對(duì)書(shū)證的各方面立法，多數(shù)國(guó)家都將書(shū)證置于規(guī)范書(shū)證的理想狀態(tài)下予以規(guī)定，對(duì)于司法實(shí)踐中書(shū)證可能出現(xiàn)的種種瑕疵及其審查判斷則未涉及。本文擬就瑕疵書(shū)證的證據(jù)效力這一問(wèn)題展開(kāi)探討。

　　一、瑕疵書(shū)證的含義、特點(diǎn)及分類(lèi)

　　瑕疵書(shū)證是指在成為庭審證據(jù)之前，因外在原因造成書(shū)證自身的形式或內(nèi)容與法律對(duì)證據(jù)的要求不一致的書(shū)證。就這一定義而言，有以下幾點(diǎn)需要說(shuō)明：其一、瑕疵書(shū)證的瑕疵是相對(duì)于法律對(duì)訴訟證據(jù)的要求而言的。法律對(duì)訴訟證據(jù)的要求是證據(jù)應(yīng)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。一方面，從書(shū)證本身的構(gòu)成角度來(lái)看，法律要求作為證據(jù)的書(shū)證是規(guī)范書(shū)證，即既具有完整的形式又具有完整的內(nèi)容的書(shū)證。如果書(shū)證不具有完整的形式或不具有完整的內(nèi)容，則影響到法官對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的審查確認(rèn)，因此，書(shū)證是否具有完整的形式和完整的內(nèi)容成為法官判斷一種書(shū)證是不是規(guī)范書(shū)證、是不是存在瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)之一。不具有完整的形式或不具有完整的內(nèi)容都屬于書(shū)證瑕疵。另一方面，從書(shū)證作為訴訟證據(jù)的角度來(lái)看，如果書(shū)證的收集不符合訴訟法所規(guī)定的程序，則其不具有合法性，不能被作為證據(jù)使用。因此，收集程序是否合法也是法官判斷書(shū)證是否存在瑕疵的又一標(biāo)準(zhǔn)。凡是違反法律規(guī)定的程序收集的書(shū)證都是瑕疵書(shū)證。其二、書(shū)證內(nèi)容是否合法不應(yīng)成為衡量書(shū)證是否存在瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)。一方面，我們對(duì)證據(jù)的合法性考察是從訴訟法的角度上來(lái)考察的，即一種證據(jù)的制作、收集是不是按照了訴訟法的相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行，是不是有違反訴訟法的行為。而書(shū)證內(nèi)容是否合法屬實(shí)體法調(diào)整范圍，與程序法無(wú)關(guān)。因此，雖然都是在講合法性，但訴訟法律對(duì)書(shū)證的合法性要求與書(shū)證內(nèi)容是否合法沒(méi)有關(guān)系，不能將書(shū)證內(nèi)容的不合法視為書(shū)證作為訴訟證據(jù)時(shí)的證據(jù)瑕疵。另一方面，我們對(duì)書(shū)證瑕疵的考察是從審判的角度來(lái)進(jìn)行的。在三大訴訟中，形成于訴訟之前的書(shū)證內(nèi)容都可能存在不合法的情況。從民事、行政案件的當(dāng)事人角度來(lái)看，內(nèi)容不合法應(yīng)看作是書(shū)證的一種瑕疵，因?yàn)檫@一瑕疵的存在而導(dǎo)致當(dāng)事人所實(shí)施的民事、行政行為無(wú)效，所追求的利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。從刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人角度來(lái)看，書(shū)證內(nèi)容的違法是其故意追求犯罪的結(jié)果，而不是書(shū)證的一種瑕疵。從法官審判的角度來(lái)看，書(shū)證內(nèi)容的違法所影響的是當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，但并不影響書(shū)證作為證據(jù)所應(yīng)具有的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)資格。內(nèi)容違法的書(shū)證可能恰好成為支持一方訴訟主張、證明違法行為存在的證據(jù)。因此，書(shū)證內(nèi)容的違法不應(yīng)被看作是書(shū)證的瑕疵。其三、瑕疵書(shū)證形成瑕疵的時(shí)間是在成為庭審證據(jù)之前。有二種情況：一是在書(shū)證形成過(guò)程中出現(xiàn)瑕疵。如制作書(shū)證時(shí)當(dāng)事人未簽名、蓋章或用字、用語(yǔ)錯(cuò)誤等。二是在保管過(guò)程中出現(xiàn)瑕疵。如保管人因保管不慎而導(dǎo)致書(shū)證被腐蝕、損壞等。如果書(shū)證的瑕疵是在書(shū)證被庭審質(zhì)證以后才出現(xiàn)的，雖也是瑕疵，但這種瑕疵已對(duì)庭審質(zhì)證時(shí)書(shū)證原有的真實(shí)性、證明力及法官對(duì)其的審查判斷并無(wú)影響，因而，不納入本文的研究范圍

[1] [2] [3] 

【瑕疵書(shū)證的證據(jù)效力分析】相關(guān)文章：

JALIS電子通用借書(shū)證投入使用分析04-29

品味瑕疵作文07-25

效力04-29

證據(jù)04-29

基于中國(guó)新舊生命表的死亡效力分析04-28

擔(dān)保書(shū)證明03-14

【精華】品味瑕疵作文11-06

秘書(shū)證書(shū)考試揭秘04-30

秘書(shū)證書(shū)考試揭秘04-29

我真想有圖書(shū)證05-01