從碩士生說(shuō)到整合法律教育
我發(fā)表暫停招收碩士研究生的公開聲明后，得到了媒體的廣泛關(guān)注，不少評(píng)論者各抒己見，提出了或贊成或商榷的各種不同看法。著名評(píng)論家、現(xiàn)任教于美國(guó)薩�？舜髮W(xué)的薛涌先生發(fā)表題為“賀衛(wèi)方若在美國(guó)招生”的文章，把美國(guó)法學(xué)院的碩士學(xué)位招生與中國(guó)的實(shí)踐比較，認(rèn)為美國(guó)的碩士沒(méi)有如此受到關(guān)注，而且說(shuō)碩士生招生考試博而不專 “很難說(shuō)觸及了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)”，他稱美國(guó)法學(xué)院錄取學(xué)生，“大多數(shù)根本不是法學(xué)專業(yè)出身”，因此法學(xué)院招收碩士生應(yīng)當(dāng)注重寬闊的知識(shí)修養(yǎng)。
薛先生能夠在這里介紹美國(guó)的做法，給我們以鄰壁之光，借鑒之鏡，是很值得欣慰的。只是他也許忽略了這兩個(gè)國(guó)家之間在法學(xué)碩士乃至整個(gè)法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）模式上的巨大差異，此碩士非彼碩士也。簡(jiǎn)單地說(shuō)，我們的法學(xué)碩士是一種學(xué)術(shù)導(dǎo)向的學(xué)位，而美國(guó)法學(xué)院的法學(xué)碩士（LL.M.，被學(xué)生戲稱做“老流氓”的）卻是一種實(shí)務(wù)導(dǎo)向的學(xué)位，晚近以來(lái)更成為越來(lái)越多地面向外國(guó)學(xué)生的法學(xué)學(xué)位。導(dǎo)向不同，就很自然地帶來(lái)學(xué)制上的不同：我們的碩士學(xué)位要通過(guò)三年的修習(xí)才能獲得（北大從去年開始將法學(xué)碩士減為兩年），而美國(guó)的則只有一年。第三個(gè)差別在于是否分專業(yè)、設(shè)導(dǎo)師，一年制實(shí)務(wù)導(dǎo)向的學(xué)位的確是沒(méi)有多大必要安排導(dǎo)師，選修幾門課，成績(jī)合格，大致上就可以拿到學(xué)位了。但是，中國(guó)的法學(xué)碩士因?yàn)槭菍W(xué)術(shù)導(dǎo)向，導(dǎo)師按專業(yè)指導(dǎo)，畢業(yè)論文需要顯示很大的專業(yè)和學(xué)術(shù)傾向就順理成章了。
與美國(guó)以及其他西方國(guó)家相比，我們的碩士學(xué)位“含金量”明顯要高些。這種差異有歷史的原因，也有教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）結(jié)構(gòu)的原因。1970年代末恢復(fù)研究生教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）時(shí)，碩士研究生的定位具有很大的學(xué)術(shù)偏向。按照當(dāng)時(shí)的官方文件，“高等學(xué)校和科學(xué)研究機(jī)構(gòu)招收碩士生，是為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)在本門學(xué)科上掌握?qǐng)?jiān)實(shí)的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)的專門知識(shí)，具有從事科學(xué)研究、教學(xué)工作或獨(dú)立擔(dān)負(fù)專門技術(shù)工作的能力的又紅又專的高級(jí)專門人才。”（《中國(guó)教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）年鑒》[1949-1981]，頁(yè)630）1978全國(guó)錄取研究生10，708名，后來(lái)連續(xù)三年由于生源不足而未完成招生計(jì)劃，到1982年，才上升至萬(wàn)人有余（同前書，頁(yè)629）。法學(xué)方面，直到1994年，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)就設(shè)置法律專業(yè)碩士（注意：并非法學(xué)碩士）提出的意見中還告訴我們，“據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)每年只能培養(yǎng)出約300名法學(xué)碩士，供需的差距顯然巨大�！保ㄈ珖�(guó)法律碩士專業(yè)學(xué)位指導(dǎo)委員會(huì)秘書處：《中國(guó)法律碩士專業(yè)學(xué)位教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的實(shí)踐與探索》，頁(yè)11）這樣的招生規(guī)模，跟當(dāng)時(shí)高等院校急需人才的情況相對(duì)照，形成了研究生教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）理所當(dāng)然的學(xué)術(shù)特質(zhì)。
不消說(shuō)，現(xiàn)在的情況真正是今非昔比了，我看到網(wǎng)上一則消息，單人民大學(xué)一校2006年度的研究生招生規(guī)模就將達(dá)到2，900人，全國(guó)數(shù)量恐怕要超過(guò)30萬(wàn)了。在校生已達(dá)百萬(wàn)之眾的碩士生已經(jīng)令人驚嘆碩士教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）正在經(jīng)歷“大躍進(jìn)”。一方面，大學(xué)教師緊缺的情況已經(jīng)不存在了，另一方面，博士招生規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，這種雙重?cái)D壓必然導(dǎo)致碩士學(xué)位的貶值。于是就有了縮短學(xué)制、“寬口徑”、淡化專業(yè)等等舉措。
但是，問(wèn)題在于，所有這些“成就”是在一種相當(dāng)混亂的狀況下出現(xiàn)的，其間不同的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）種類之間根本就沒(méi)有合理的論證和整合。以法學(xué)為例，在有了實(shí)務(wù)指向的法律碩士之后，我們是否還要如此大規(guī)模地?cái)U(kuò)張法學(xué)碩士的招生數(shù)量？如果兩者之間在培養(yǎng)目標(biāo)上已經(jīng)無(wú)甚差異，為什么我們還需要這樣的疊床架屋、花開兩枝？還有，不同院校之間在法學(xué)碩士的培養(yǎng)模式方面是否應(yīng)該有所差異？
整體缺乏整合導(dǎo)致了法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的混亂局面，長(zhǎng)此以往，這種混亂不僅會(huì)降低法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）的品質(zhì)，而且也將對(duì)法律職業(yè)和法律制度的建設(shè)帶來(lái)持久的創(chuàng)傷。現(xiàn)在，已經(jīng)到了法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）
[1] [2]