以規(guī)則來推理

　　法律推理（legal reasoning）有什么特殊之處？在何種意義上它與別的推理不同？它是如何區(qū)別于醫(yī)學(xué)、工程學(xué)、物理學(xué)或者日常生活中的推理的？回答從最激進(jìn)的到最溫和的都有。激進(jìn)論者認(rèn)為有使法律區(qū)別于所有其他學(xué)科的特殊或不同的法律邏輯或法律推理方法、推理模式。與其相反的是溫和論者，他們認(rèn)為法律推理并無任何特殊之處，理智在所有領(lǐng)域都一樣。按照他們的見解，僅僅是法律的內(nèi)容使其自身與其他研究領(lǐng)域相區(qū)別，而其推理模式則是在所有的研究領(lǐng)域都普遍適用的同一種。

　　那些持有溫和的諷世態(tài)度的人對(duì)于激進(jìn)觀念在律師中的盛行不會(huì)感到驚訝。畢竟，法律越是特殊，高收費(fèi)就越顯得正當(dāng)——在如此多的國(guó)家這種高收費(fèi)使得法律對(duì)除富人以外的廣大民眾來說遙不可及。但是，我們不準(zhǔn)備進(jìn)行這種社會(huì)學(xué)上的反思。無論誰固執(zhí)于因特殊法律推理模式的存在或缺位而獲得或失去什么，在此所要探究的唯一問題是：是否存在這種獨(dú)特的推理模式。

　　在各種相互對(duì)立的立場(chǎng)中包含著一些真理，這點(diǎn)并不令人驚訝。溫和論一方所提重要的觀點(diǎn)在于邏輯的核心部分不具有、也不可能有領(lǐng)域特性。大量的論據(jù)證明了這一點(diǎn)。我將略述其中之一。推理規(guī)則（rules of inference）并不獨(dú)立于意義規(guī)則（rules of meaning），以及將內(nèi)容歸屬于概念和命題的規(guī)則。相反，它們是聯(lián)結(jié)語詞涵義和概念內(nèi)容的部分要素。概念的內(nèi)容部分決定于應(yīng)用于它們的推衍關(guān)系。“a 是綠的”必然伴隨“a 是有色的”，它部分決定了“有色”和“綠”的含義。因此，如果法律、道德、物理和醫(yī)學(xué)等等都各自服從于不同的邏輯規(guī)則，那么，它們要么使用不同的術(shù)語，或者要在不同的意義上運(yùn)用相同的語詞。事實(shí)上，雖然一些術(shù)語對(duì)于不同領(lǐng)域而言是特殊的（如“夸克粒子束（quarks）” 、“歸復(fù)信托（resulting trust）” ），大多數(shù)情況下我們?cè)谒�有領(lǐng)域都運(yùn)用同一種語言，認(rèn)為相同的詞被醫(yī)生、律師、公共汽車售票員、會(huì)計(jì)等不同人使用時(shí)會(huì)具有不同含義是荒謬的。

　　然而，并非所有的推理模式都屬于邏輯的核心部分�？紤]到其他部分，假定不同領(lǐng)域間可能存在某些差異更為令人信服。許多通常被稱作“歸納推理” （inductive reasoning）的推理形式存在于以地方性經(jīng)驗(yàn)或局部概率為基礎(chǔ)規(guī)則的伴隨集合體中。也許有具領(lǐng)域特性的推理模式存在于非演繹性證明規(guī)則之中。法律應(yīng)用于生活的方方面面。因此，法律論證從思維的各個(gè)領(lǐng)域中吸納推理模式，但它們會(huì)將有所發(fā)展。法律思維會(huì)有一些額外而特殊的推理模式。

　　在本質(zhì)上，法律具有能極大地影響法律推理品格的特征。我認(rèn)為這種特征有三個(gè)：一是每個(gè)國(guó)家的法律都構(gòu)成一個(gè)法律體系（a system of law）；二是法律由規(guī)范或規(guī)則（norms of rules）組成——若非完全地也至少在顯著程度上來說是如此；三是應(yīng)用和遵守法律要求或預(yù)設(shè)了解釋（interpretation）。認(rèn)為這些特征單獨(dú)屬于法律是錯(cuò)誤的。它們?yōu)橐幌盗兄饕�宗教和其他社�?huì)組織所分共享。它們是所有制度化規(guī)范系統(tǒng)的標(biāo)記，在較低程度上也顯現(xiàn)于其他規(guī)范性領(lǐng)域中。但它們是法律的核心，它們賦予法律（還有宗教等）推理以特殊品質(zhì)。法律的系統(tǒng)性（the systematic nature of law）、規(guī)則依賴性和解釋相關(guān)性（dependence on rules and interpretation） ——法律的這三個(gè)特征是緊密交互關(guān)聯(lián)著的；作為結(jié)構(gòu)性特征，它們據(jù)信影響了對(duì)法律推理而言普遍性的推理模式。換言之，法律推理正與任何其他推理一樣，但進(jìn)一步它同樣表明了法律自身的特征，這些特征反映了法律的結(jié)構(gòu)性（也可以說是形式性）品格

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 

【以規(guī)則來推理】相關(guān)文章：

關(guān)于演繹推理規(guī)則的探討04-29

二難推理需要遵守選言推理的規(guī)則嗎?04-29

邏輯學(xué)推理論亟需補(bǔ)充基本規(guī)則04-28

推理04-29

論法律推理中的必然性推理、或然性推理和辯證推理04-30

推理與證明04-29

文科推理與證明04-29

簡(jiǎn)單推理教案04-25

論法律推理04-27

略論回溯推理04-27