刑事司法視野中的實事求是與無罪推定

（重慶行政學(xué)院 重慶 400041）

The Principle of Matter of Fact and the Principle of the Presumption of Innocence in the Vision of Criminal Jurisdiction

作為辯證唯物主義認(rèn)識論精髓的實事求是原則與作為刑事訴訟國際司法準(zhǔn)則的無罪推定原則確立于不同哲學(xué)范疇下的一般原則，前者屬于認(rèn)識論范疇，后者屬于價值論范疇。這兩項原則在刑事司法領(lǐng)域發(fā)揮著重要的規(guī)范功能，共同推動刑事訴訟朝民主化、科學(xué)化方向發(fā)展。實事求是作為馬克思主義的方法論對于認(rèn)識案件真實具有根本的指導(dǎo)意義，而無罪推定作為確定國家與公民個人的關(guān)系的基本原則，對于規(guī)范國家刑罰權(quán)運行，確保公民個人權(quán)利不受非法侵犯，進(jìn)而保證國家刑事司法民主化、法律實施規(guī)范化、權(quán)力運行程序化具有終極價值意義。

一

作為辯證唯物主義認(rèn)識論靈魂的實事求是原則與現(xiàn)代國家中確立公民個人一般法律地位的無罪推定原則是什么樣的關(guān)系呢？這一問題長期困擾著理論界。有人認(rèn)為這二者是互相沖突的，①我們認(rèn)為這二者是統(tǒng)一的、互補(bǔ)的兩項原則。實事求是原則對于刑事訴訟活動的認(rèn)識活動具有根本指導(dǎo)意義，因為刑事訴訟活動離不開認(rèn)識過程。同時，刑事訴訟活動不僅僅是一種認(rèn)識活動，它還是受程序法規(guī)制的法律實施活動。刑事訴訟活動面臨著價值判斷與價值選擇，在認(rèn)識活動與價值選擇出現(xiàn)沖突時，必須根據(jù)價值論原理，進(jìn)行取舍。馬克思主義價值論對于刑事訴訟活動具有根本的指導(dǎo)意義。

其一，涉及認(rèn)識過程問題，應(yīng)當(dāng)遵循實事求是的認(rèn)識論原則。刑事訴訟的目的在于解決被指控者的刑事責(zé)任問題，這涉及到國家與公民個人的爭端。為了公正而有效地解決此項爭端，必須查明案件事實真相，才能正確適用法律，以罰當(dāng)其罪。國家專門機(jī)關(guān)與訴訟當(dāng)事人進(jìn)行刑事訴訟活動的過程就是經(jīng)歷一個對案件由不知到知的認(rèn)識過程。這一過程不是從主觀想象出發(fā)，憑猜想、推測所能完成的，而要通過一系列的調(diào)查研究才能實現(xiàn)。首先必須從實際出發(fā)，進(jìn)行深入的調(diào)查研究，全面充分地占有證據(jù)材料。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)行由此及彼、由表及里的分析研究，排除矛盾，去偽存真，得出關(guān)于案件的真實結(jié)論。即借助實事求是的方法論，進(jìn)行收集和審查判斷證據(jù)，以查明案件真實情況，為刑事訴訟裁判活動提供充分的事實根據(jù)。

其二，涉及價值判斷與價值選擇問題，應(yīng)當(dāng)遵循價值論原則。無罪推定原則作為價值論原理的一般原則，不僅僅體現(xiàn)在訴訟法律制度領(lǐng)域所規(guī)范的證明責(zé)任分配原則以及保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人基本權(quán)利的法律原則，它更重要的是確認(rèn)公民個人與國家之間關(guān)系的一項憲法原則。正如有的學(xué)者所說：無罪推定是比刑事訴訟更高層次的體系的組成部分，它說明的不是刑事被告人在刑事訴訟中的地位，它是公民一般法律地位的因素。[1]它所調(diào)整的是公民個人與國家在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行理性對話關(guān)系，是現(xiàn)代民主憲政不可或缺的重要原則。在對待刑事訴訟問題上，國家憲法規(guī)定所有的人在法律上被推定為無罪，他們享有憲法規(guī)定的基本權(quán)利和自由。所有涉嫌犯罪的人都以訴訟主體身份參加到刑事訴訟中，與國家專門機(jī)關(guān)處于等同的地位，享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)。無罪推定原則的價值在于構(gòu)建了國家與涉嫌犯罪的人進(jìn)行平等對話的機(jī)制和空間，體現(xiàn)了現(xiàn)代法治國家訴訟民主、保障人權(quán)的基本特征。今天，無罪推定原則作為一項舉世公認(rèn)的憲法原則和人權(quán)原則已經(jīng)被載入多項國際法律文件，充分說明了該原則的普遍意義。價值論核心之一在于探討人的主體存在、人的尊嚴(yán)、人的權(quán)利、自由、平等、幸福等問題，其目的在于為國家、社會與個人提供一般價值原則和基本行為準(zhǔn)則。根據(jù)價值論原理，個人的權(quán)利與尊嚴(yán)，自由與幸福具有最高的終極價值。國家在處理爭端的過程中，必須充分尊重個人的權(quán)利與尊嚴(yán)，尊重公民個人的主體身份。從這一意義上說，無罪推定的價值論意義無法用實事求是原則取而代之，不能用辯證唯物主義認(rèn)識論來取代馬克思主義的價值論。因為馬克思主義的哲學(xué)價值論對刑事司法具有最高的指導(dǎo)意義。

其三，刑事訴訟活動作為一項法律實施活動，必須受到程序法的嚴(yán)格限制和規(guī)范。刑事訴訟法作為程序法律，具有確保程序公正與實體公正的雙重功能，具有規(guī)制國家權(quán)力的作用。程序法通過法定程序規(guī)范國家權(quán)力的行使，為其設(shè)定法律邊界。以保證公民的基本權(quán)利不受國家權(quán)力的非法侵犯，因為公民個人權(quán)利是國家權(quán)力的來源和歸宿，而個人權(quán)利的有效保障以國家權(quán)力受到嚴(yán)格限制為前提。刑事訴訟法為了保障被指控者的合法權(quán)益和有效的防御權(quán)利，以對抗國家控訴權(quán)，使

[1] [2] [3] 

【刑事司法視野中的實事求是與無罪推定】相關(guān)文章：

美學(xué)視野中的刑事訴訟04-29

刑事司法鑒定06-21

人的視野中的真理04-27

文化視野中的精品生存04-27

文化視野中的觀念分析04-28

NLP視野中的寫作心理04-30

技術(shù)哲學(xué)視野中的瘋牛病04-30

生態(tài)視野中的生存與發(fā)展04-27

尼采價值視野中的世界05-03

認(rèn)知理論視野中的語言接收04-26