論聯(lián)保信貸在博弈中的可能性論文
摘要：聯(lián)保信貸，自創(chuàng)立以來在世界推廣。但其運行中，也存在一些問題。本文分析以往文獻對這些問題的研究，根據(jù)我國現(xiàn)狀，分析農(nóng)戶和企業(yè)聯(lián)保信貸執(zhí)行情況，提出借貸雙方博弈的占優(yōu)矩陣和長期博弈模型，在理論上說明借貸持續(xù)的可能性，給出使博弈持續(xù)運轉(zhuǎn)的具體做法。
關(guān)鍵詞：聯(lián)保信貸;農(nóng)戶;中小企業(yè);博弈;可
持續(xù)聯(lián)保貸款瞄準(zhǔn)最貧困農(nóng)戶;提供小額短期貸款，周期還款，;無需抵押、擔(dān)保人。該模式在很多地區(qū)取得成效。一直以來，我國農(nóng)業(yè)的天然金融環(huán)境差，農(nóng)作物周期長、受氣候影響大，農(nóng)業(yè)處于劣勢。農(nóng)民收入不穩(wěn)定，貸款時缺失擔(dān)保物;企業(yè)方面，相對于大企業(yè)，中小企業(yè)信息更加不透明、實力弱、擔(dān)保物缺乏，貸款困。農(nóng)戶和中小企業(yè)貸款難問題突出，影響經(jīng)濟發(fā)展。鑒于此，我國學(xué)習(xí)他國，實施聯(lián)保信貸，一定程度上解決了農(nóng)戶和中小企業(yè)的資金問題。但同時，聯(lián)保信貸存在一些問題。相關(guān)學(xué)者對聯(lián)保信貸進行了哪些研究，我國如何趨利避害，完善其運行機理，使聯(lián)保信貸更好地服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展?本文試圖給出大致方向。
一、文獻綜述
既有文獻將聯(lián)保信貸的相關(guān)問題分為事前、事中、事后。
(一)事前。趙巖青，何廣文[1](2007)解釋了聯(lián)保信貸有效運行的前提條件。小組形成。Ghatak，Guinname(1999)認為小組成員多易形成搭便車;江能，鄒平，王澤麗[2](2007)提出，小組規(guī)模以4—6(戶)為宜;謝世清，李四光[3](2011以市場風(fēng)險閥值和邊界確定小組規(guī)模。小組成分上，Impavido[10](1998)，從借款成員的自我選擇和內(nèi)生化分析;彭江波[4](2008)認為，存在廣泛經(jīng)濟互助與合作的較低層級中小企業(yè)采用互助聯(lián)保形式更有利。吳祖光，萬迪昉，羅進輝[5](2012)指出成員對風(fēng)險持不同態(tài)度的異質(zhì)化現(xiàn)象。雙方博弈。 Besley，Coate[12](1995)指出小組內(nèi)的`博弈均衡促進還款率。信息。江能，鄒平[6](2009)提出貸款方要加強客戶篩選。
(二)事中。Stieglitz，Weiss(1981)指出聯(lián)保信貸的道德風(fēng)險、逆向選擇問題。肖蘭華，金雪軍[7](2010)認為通過內(nèi)在制約，增加違約成本，減少逆向選擇;吳偉偉[8](2013)認為可把土地承包經(jīng)營權(quán)作為抵押品，使農(nóng)戶獲得貸款。
聯(lián)保信貸動態(tài)視角。李耀華，魏果望[9](2013)分析聯(lián)保借款人行為，指出貸款額度、內(nèi)部懲罰程度、外部沖擊影響從還款到不還款的演化路徑，并以“蹺蹺板”比喻解決該問題的博弈機制。
(三)事后。Impavido(1998)認為社會制裁可促進聯(lián)保信貸。江能，鄒平(2009)證明提升懲罰的可信威脅可降低違約率。
二、聯(lián)保信貸的占優(yōu)矩陣及長期博弈模型
(一)占優(yōu)均衡為“不違約”的機制。假設(shè)有兩個小組成員，博弈的收益矩陣為參與人B違約不違約參與人A違約(B-，B-)(B，A)不違約(A，B)(A+，A+)括號內(nèi)的字母代表各參與人采取相應(yīng)策略所得的信用等級，設(shè)A+>A>B>B-，則不違約是各參與人的占優(yōu)策略。如果在某個博弈中，每個參與人都有一個占優(yōu)策略，這個占優(yōu)策略組合就是該博弈的均衡結(jié)果。
(二)設(shè)計長期博弈機制，減少違約。張維迎(2002)指出信譽可促進合作繼續(xù)。假定每次博弈結(jié)束前，雙方都預(yù)期有下一次交易的概率為δ，且每次博弈結(jié)構(gòu)相同�？紤]貸款方的“觸發(fā)戰(zhàn)略”：我先選擇信任你;若你不違約，我繼續(xù)信任你;一旦你違約，我永遠不再信任你。此時，若借款人違約，他得到本期收益a，以后每期收益0，故總期望收益為a。若借款人不違約，得到本期收入b(b b+bδ+bδ2+bδ3+ … =b/(1-δ)
只要b/(1-δ)≥a，即交易繼續(xù)的概率δ≥1-(b/a)，不違約就是借款人的最優(yōu)選擇。合作機制的核心是，當(dāng)事人為了長遠利益，愿意抵擋欺騙帶來的一次性眼前好處的誘惑。
三、聯(lián)保信貸在農(nóng)戶和企業(yè)中的運用
(一)農(nóng)戶。2000年農(nóng)信社開始農(nóng)戶小額信用貸款和聯(lián)保信貸試點農(nóng)戶用貸款購買良種、機械，可提高效率、增產(chǎn)增收。農(nóng)民收入增加了，可為農(nóng)信社提供儲蓄資金，實現(xiàn)雙贏。
以長遠利益促進不違約，措施：(1)在我國一些地區(qū)先試點推行把學(xué)生的繳費金額分為不同等級，在確定等級時納入家庭信用值，而該信用值正相關(guān)于家庭在聯(lián)保信貸中的表現(xiàn)，父母累計的信用值每增加額外一單位，都可降低其子女的繳費等級。(2)高信用農(nóng)戶購買種子、機械時可享優(yōu)惠，既加強了農(nóng)戶的守信激勵，又減輕了農(nóng)地支出，支農(nóng)惠農(nóng)。
(二)中小企業(yè)。張維迎分析“重復(fù)博弈與信譽機制”，認為重復(fù)博弈創(chuàng)造的信譽機制可使委托人、代理人間建立合作。故將企業(yè)的信用等級與其產(chǎn)品掛鉤，利用顧客牽制企業(yè)使其保持聲譽良好，有其內(nèi)在合理性與現(xiàn)實可行性。設(shè)計為：銀行根據(jù)企業(yè)的表現(xiàn)給予信用等級，并和企業(yè)商定在產(chǎn)品包裝上印上其信用等級。
四、結(jié)語
聯(lián)保信貸在我國的成功運用需多方努力、協(xié)調(diào)與配合。具體地，政府制定政策法規(guī)，把聯(lián)保信貸納入法律體系，創(chuàng)造良好法律環(huán)境，宣傳誠信意識;在把企業(yè)的信用等級印在企業(yè)產(chǎn)品的包裝這一舉動上，很多企業(yè)可能會有抵制情緒，這就需要政府引導(dǎo)，可先試點，再推廣。銀行方面，工作人員要提高風(fēng)險意識與鑒別能力，簡化貸款手續(xù)，提高辦事效率，宣傳聯(lián)保信貸的好處，善于發(fā)現(xiàn)、引導(dǎo)目標(biāo)客戶，樹立良好形象，與企業(yè)建立和諧友好關(guān)系，提高評價信用等級的可信度。對于需要借款的農(nóng)戶或企業(yè)來說，心理上把誠信放第一位，做好榜樣;組建信貸小組時，仔細鑒定小組成員的參與資格。
【論聯(lián)保信貸在博弈中的可能性論文】相關(guān)文章：
淺談聯(lián)保信貸在博弈中的可持續(xù)論文10-28
生活中的博弈論 -管理資料01-01
幼兒教育博弈論研究的論文05-22
博弈論書籍簡介02-10
哲學(xué)--思想的博弈論07-16
博弈論之《斗雞博弈》讀后感02-11
論中國傳統(tǒng)社會超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)中的道德博弈和生存博弈11-02
三本經(jīng)典博弈論書籍02-10