亚洲一区亚洲二区亚洲三区,国产成人高清在线,久久久精品成人免费看,999久久久免费精品国产牛牛,青草视频在线观看完整版,狠狠夜色午夜久久综合热91,日韩精品视频在线免费观看

解析民法上的公共利益論文

時間:2024-06-03 03:56:39 論文范文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

解析民法上的公共利益論文

  [摘要]公共利益與社會各成員的生活息息相關(guān),本文將從民法的角度,結(jié)合到民法的特點,對公共利益如何界定及存在的可能性進行分析。

解析民法上的公共利益論文

  [關(guān)鍵詞]公共利益;私人利益;民法;沖突;界定

  一、何謂“公共利益”

 。ㄒ唬肮病钡亩x

  我國《現(xiàn)代漢語詞典》將“公共”解釋為:“屬于社會的、公有的、公用的”。從這一解釋延伸到法律上的意義,可以將“公共”一詞分為兩個層面:第一,地域范圍——社會;第二,權(quán)利范圍——共同擁有和共同使用。

 。ǘ袄妗钡亩x

  霍爾巴赫認為,利益就是“我們每個人看作是對自己的幸福所不可缺少的東西”。[1]通俗的講,就是主體為了滿足自身的需要而追求的客體,該客體具有一定的價值符合主體的要求,該種要求不僅僅包括經(jīng)濟利益以滿足物質(zhì)需要,也包括民俗、文化、宗教等一系列可以滿足的精神需要。在實際活動中,具有多種多樣的表現(xiàn)形式,如小區(qū)內(nèi)業(yè)主保護綠化以滿足自己對環(huán)境的追求、公民為了生活環(huán)境抵制光污染等。一切歸根結(jié)底,都是主體追求客體以滿足自身需要的過程。

 。ㄈ肮怖妗钡睦斫

  基于上述對于“公共”和“利益”分開的理解,已經(jīng)能夠給予公共利益下個框架,但是,公共利益的定義卻遲遲不在學(xué)術(shù)界中現(xiàn)身,主要是因其獨有的特點決定。

  公共利益具有可變性。利益的可變性不可置否,個體對于利益的追求一直以來是不定的,是個變量。而確定這個變量的范圍“公共”卻也是可變的?v觀歷史長河,不同的時期、不同社會發(fā)展的階段對于公共利益的界定范圍都是不同的。就拿我國來說,在新中國剛成立之際,大量開墾土地,現(xiàn)如今,退墾還林政策已進行了數(shù)十年;在改革開放初期,追求經(jīng)濟增長是首要要務(wù),并以犧牲環(huán)境為代價,而現(xiàn)在,環(huán)境作為公共利益的一種,已經(jīng)被寫入法律而加以保護。

  因此可以看到,要想對公共利益有一個明確的定義是困難的,即使做了定義,也不利于實際操作,滿足不了不斷出現(xiàn)的實際情況。因此,給“公共利益”作界定是十分必要的。

  二、公共利益的界定

  如一種利益符合以下幾個條件,即可將該種利益歸于“公共利益”:

 。ㄒ唬┲黧w的非特定性

  在分析“公共”定義時講到公共的范圍,即是社會的,因此享受利益的主體也應(yīng)當(dāng)是社會中的每個成員。但是,這些社會成員并不能單獨分開看待,而應(yīng)當(dāng)將他們看作一個單位。利益對于他們來說,并不是某個人得益而某個人損益。公共的社會性表現(xiàn)為地域上的范圍,實則是根據(jù)地域?qū)ι鐣蓡T進行的劃分,地域范圍內(nèi)存在開放的群體,并不是針對某一個人。

 。ǘ┛腕w的非營利性

  在公共利益中,將“利益”限定在非盈利范圍內(nèi)是十分必要的。如果是營利性的利益,勢必對社會成員中一部分人有利而另一部分有害,必然不能在公共范圍內(nèi)得到認同。只有非盈利的項目,如學(xué)校、醫(yī)院、水電站等,才能作為大眾普遍認同的利益。

 。ㄈ┓秶姆ǘㄐ

  這一點緊接著上一點而產(chǎn)生?梢詫⒁欢ǚ秶鷥(nèi)不存在公共利益可能的領(lǐng)域予以劃出,或者將牽涉到公共利益必將引起不公的方面與以劃出。由于公共利益的變動性,就如同在不斷膨脹的宇宙,不能完完全全確定其內(nèi)涵與外延,只能做相應(yīng)的排除,至少將已經(jīng)出現(xiàn)的領(lǐng)域予以排除,以減少公共利益的錯誤適用。

 。ㄋ模┩庋拥南鄬π訹2]

  公共利益的可變性決定了其不斷變幻的外延。從主體來說,現(xiàn)在社會一個個獨立的小區(qū)已經(jīng)司空見慣,那么,就小區(qū)范圍內(nèi)的利益,對于每個居民來說,就是公共利益而非集體利益或個人利益。這一點符合上文闡述的“公共利益”地域性的觀點。從客體利益來說,范圍可能縮小或擴大。因此,應(yīng)當(dāng)本著以上四個公共利益界定的原則做有限度的、相應(yīng)地擴大,增加新的共同利益要求,如可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境保護、安全生產(chǎn)、公共衛(wèi)生、節(jié)能減排、殘疾人保障等。

  三、公共利益與私人利益的區(qū)分

  所謂個人利益,是由社會成員分別獨立占有、享用和支配的利益,側(cè)重反映個人之間的利益關(guān)系,個人利益是他種利益的基礎(chǔ)和前提。

  相比公共利益,可以從以下幾方面將私人利益得以區(qū)分:

  首先,主體的不同。公共利益的主體是不特定的社會成員,也可以定義為一定范圍內(nèi)開放式的社會成員作為一個整體出現(xiàn)。而私人利益的主體是特定的,是特定主體對客體能否滿足自身需要作出的價值判斷和選擇。利益主體范圍的不同是私人利益與公共利益相互區(qū)別的首要標(biāo)準(zhǔn);谔囟ǖ闹黧w,私人利益被具體化、明確化,因此具有了獨立的法律意義。

  其次,客體的不同。私人利益中的利益是私人為了滿足自身的需求不同而追求的價值,而不是社會大眾共同追求的、所認可的利益,并不具有共享性。并且,對于私人利益也沒有對于一定營利性或非營利性的規(guī)定。簡單地說,私人利益具有個性化。

  再次,權(quán)利行使和救濟的方式不同。無論私權(quán)的行使還是私權(quán)救濟,[3]都完全由當(dāng)事人自主選擇。但是,若是公共利益遭受損失,作為公共利益的代表的機構(gòu)卻不能推卸的職責(zé)放棄救濟,相反須以積極的態(tài)度對待救濟。所以,在公共利益受有損失時,公權(quán)力機構(gòu)并沒有選擇是否救濟的機會,而是必須進行救濟。

  四、民法中公共利益的規(guī)定

  我國現(xiàn)行法律中,可以將《民法通則》、《物權(quán)法》和《合同法》中對于“公共利益的規(guī)定分為三類:一類是通則性規(guī)定,如《民法通則》第7條、《合同法》第7條、《物權(quán)法》第7條,他們將“不得違反公共利益”作為法律的基本原則加以確立,具有提綱掣領(lǐng)的作用;第二類是關(guān)于無效民事行為的規(guī)定,如《民法通則》第55條、第58條、《合同法》第52條,這些規(guī)定將“不違反公共利益”作為維系民事法律行為有效的前提條件;[4]第三類是關(guān)于征收的規(guī)定,如《物權(quán)法》第42條,這類規(guī)定將“公共利益”作為私有財產(chǎn)向公有財產(chǎn)轉(zhuǎn)移合法有效的前提條件。對“公共利益”做出具體細化的規(guī)定,對于維護私有財產(chǎn)的穩(wěn)定、促進商品經(jīng)濟的健康平穩(wěn)發(fā)展、提高民事主體經(jīng)濟活動的效率具有極其重要的法律意義。

  我國的民法體系由不同領(lǐng)域的單行法律組合而成,每個領(lǐng)域都有其特殊性。就公共利益涉及到的三部法律,可以做這樣的認識:《民法通則》是普遍性的規(guī)定,是對民事活動的一般規(guī)定,規(guī)定范圍較廣;《合同法》出現(xiàn)的部分與《民法通則》有相同之處,主要是在雙方當(dāng)事人進行民事活動時涉及到公共利益的規(guī)定!段餀(quán)法》涉及到公共利益的方面會與公權(quán)力聯(lián)系在一起;谏婕肮怖娴姆申P(guān)系具有的因素不同,因此可以將其分類討論。

  首先,在《民法通則》和《合同法》中,公共利益作為權(quán)利義務(wù)排除性的一個標(biāo)準(zhǔn),由于公共利益涉及范圍之廣、內(nèi)容的變換等不確定因素,致使公共利益的種類無法一一列舉。而民法作為調(diào)整平等民事主體財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律,屬于私法的范圍之內(nèi),盡可能詳盡主體的法律義務(wù)和權(quán)利。在這樣的法律背景下,將公共利益以列舉的方式做具體的規(guī)定是不合適的,沒有詳盡公共利益的種類必定造成不合法行為變?yōu)楹戏ㄐ袨榈暮蠊R虼,在此部分,筆者認為不應(yīng)當(dāng)對公共利益進行具體規(guī)定。

  其次,在實施《物權(quán)法》第42條過程中,處于弱勢、不利地位的是私有財產(chǎn)所有者,因此在這一部分,筆者認為應(yīng)當(dāng)對“公共利益”作出詳細概括。但是在私法領(lǐng)域內(nèi),同一個概念有不同的定義顯然不利于實踐操作。因此,筆者認為,應(yīng)當(dāng)在相關(guān)的行政法內(nèi)對“公共利益”作出規(guī)定。

  在公共利益是否會成為傷害私人利益的“合法性理由”問題上,筆者的答案是肯定的。首先,只要某個行為侵犯私人的財產(chǎn)或人身利益即構(gòu)成私人利益的傷害;其次,只要依據(jù)法律規(guī)定確定該行為目的在于公共利益,即構(gòu)成“合法性理由”。但是,在私人利益受到侵犯后,依據(jù)民法的相關(guān)規(guī)定進行賠償?shù),使私人的利益與公共利益達到平衡。

  五、對公共利益的限制

  如上所述,民法本是調(diào)整平等主體之間民事法律關(guān)系的法律,大部分的法律關(guān)系,都是由雙方合意達成,屬于雙方同意的意思表示。雖然他們達成的意思表示不能損害公共的利益,但是如果過分?jǐn)U大了對公共利益的適用,則妨礙權(quán)利人行使自己的權(quán)利。長此以往,必將對公民權(quán)益造成影響。因此對“公共利益”加以限制是十分必要的。

  首先,對“公共利益”的界定作出規(guī)定。到目前為止,我國法律仍沒有明確公共利益的定義、解釋或是界定。這導(dǎo)致在司法判案過程中標(biāo)準(zhǔn)不一、容易造成混淆。因此,對“公共利益”進行司法解釋是十分必要的。一方面能夠明確“公共利益”的標(biāo)準(zhǔn),防止情況濫用;另一方面,可以使各地司法實踐統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),不至于出現(xiàn)同一案子兩地不同判決的情況。

  其次,在處理公共利益和私人利益沖突的時候,并非一味地適用“公共利益優(yōu)先”原則。第一,公共利益與私人利益在大多數(shù)場合應(yīng)該是統(tǒng)一的、一致的。在這樣的場合,不存在何者優(yōu)先的問題,待慢了私人利益也就待慢了公共利益,否定了私人利益也就否定了公共利益;第二,在某些場合,公共利益與私人利益會發(fā)生沖突,但公共利益價值相對較小,而私人利益價值相對較大(如生命、自由、人格尊嚴(yán)或重大的財產(chǎn)利益等),如屬這種情形,“公共利益優(yōu)先”應(yīng)不適用;第三,有時,公共利益與私人利益會發(fā)生沖突,而兩者價值又難分高下,在這種情況下,是否只能適用“公共利益優(yōu)先”而無其他選擇呢?[5]

  六、總結(jié)

  公共利益并非私人利益,它關(guān)系到每一個社會成員的切身利益。保護好公共利益可以使社會成員的個人利益最大化。但是,另一方面,公共利益又不能無限制地隨意適用,特別是民法體系中,更不能因公共利益而妨礙社會成員行使正當(dāng)權(quán)利。因此,只有對公共利益進行系統(tǒng)的法律上的規(guī)定才能使社會更加公平、和諧。

  [參考文獻]

  [1]霍爾巴赫.自然的體系[M].北京.商務(wù)印書館,1999:215.

  [2]方明.如何界定公共利益[N].江蘇法制報, 2009-03-02.

  [3]徐英.公共利益與私人利益保護的平衡性法律制度研究——經(jīng)濟法之解[Z].第9頁.

  [4]李霞.民法視角下的公共利益研究[Z].第26頁.

【解析民法上的公共利益論文】相關(guān)文章:

民法原則與民法規(guī)則的關(guān)聯(lián)性論文05-02

民法論文開題報告范文04-23

民法論文格式要求08-17

民法中的債與責(zé)任的論文05-04

反傾銷公共利益評價比較與啟示論文04-29

保障公共利益與維護著作權(quán)論文05-06

關(guān)于民法典與特別民法關(guān)系的建構(gòu)探討論文05-05

本科民法論文格式指導(dǎo)06-22

個人信息的民法保護論文04-28

民法分則體系與民商關(guān)系論文05-04