探索中國古代史于綿密中見宏通論文
2016年，中國古代史研究大體上銜接了前幾年的研究模式，選題進(jìn)一步細(xì)化，研究領(lǐng)域不斷拓寬，學(xué)術(shù)史的梳理和總結(jié)繼續(xù)推進(jìn)，不同意見的論辯和宏觀貫通性研究呈現(xiàn)蓄勢待發(fā)的特征。這都為中國古代史的學(xué)術(shù)發(fā)展預(yù)示了良好前景。
以拓寬與細(xì)化為重要特點
歷史學(xué)內(nèi)容豐碩，課題浩瀚，便于學(xué)者各自選取獨特的專題，從事窄而深的研究，做他人不易置喙的探討，因而“專家”多而“通家”寡。2016年，中國古代史研究選題豐富，以題目的拓寬和探索的細(xì)化為重要特點。各專題和時段的研究均有新的開發(fā)或深化，例如，結(jié)合《山海經(jīng)》探索上古“天的觀念”及其變化，結(jié)合甲骨學(xué)資料研究先秦宗教信息。又如漢代的封爵問題、漢墓畫像系統(tǒng)與《參同契》互證的文化解讀、北魏建國與讖緯學(xué)說的關(guān)系、隋唐法律制度的區(qū)別、宋代皇朝的疆土觀念、元代軍制的具體考述、明代大規(guī)模移民、清入關(guān)前的文化體系、清代繼嗣制度等，不同視角和視點接踵而出。這些研究看似細(xì)碎支離，但皆有助于斷代史、民族史、文化史、社會史、政治史等領(lǐng)域的學(xué)科建設(shè)。彌補空缺，積沙成塔，有功無過，對新史料的開發(fā)和運用也融會其中。
近年來興起的中國環(huán)境史研究繼續(xù)前進(jìn)，并與國際學(xué)術(shù)界的`相關(guān)理論及成果形成互動、互補，學(xué)術(shù)研究進(jìn)一步深化，提出了運用詩歌、文藝作品及其他資料的理念。這是專門史發(fā)育成長、蔚為大觀的實例之一。許多專門史研究在充分發(fā)展后，都有從其專業(yè)角度考察歷史的趨向，例如，從文化史角度研究歷史動因，從制度視角考察歷史變動，從社會史角度解析歷史面貌等。在現(xiàn)實需求的推動下，邊疆區(qū)域史、邊疆民族史研究逐步深入。古代輿圖研究也多有成果，明清時期東部和南部海域的地圖研究是2016年引人關(guān)注的課題。多種課題的開拓和研究的深化，不斷積累著寶貴的具體成果。在一定階段，史學(xué)界需要對這些成果進(jìn)行綜合梳理、系統(tǒng)整合，促成歷史研究整體的更新，不能也不會總是碎金滿地、長久鑄不成一尊洪鐘。
學(xué)術(shù)史梳理推動史學(xué)發(fā)展
學(xué)術(shù)史的梳理和總結(jié)，是歷史研究的必備功課，更是推動學(xué)科發(fā)展的不二法門。每逢具有一定社會意義的年份，學(xué)術(shù)史的總結(jié)活動便會大力展開，許多問題得以清理，有助于歷史學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。在一般年份，學(xué)術(shù)史總結(jié)并未消逝，而是采取多種方式。例如，《中國史研究動態(tài)》等刊物對上一年各個專門史、斷代史的研究狀況予以總結(jié)，提供的學(xué)術(shù)信息彌足珍貴，參考價值頗高，這已經(jīng)形成慣例。
歷史學(xué)者隨機撰寫的學(xué)術(shù)史總結(jié)，范圍大小有別，專題或?qū)捇蛘�，大部分有為而發(fā)。對一些重要史學(xué)著作的書評，均有學(xué)術(shù)總結(jié)的特色，問題在于如何提倡學(xué)術(shù)的公允與兼指得失，為讀者提供更有意義的啟發(fā)，促進(jìn)相關(guān)研究的深入發(fā)展，而不應(yīng)一味贊揚。除《中國史研究動態(tài)》等刊物全面性的年度總結(jié)外，許多學(xué)術(shù)討論會也以史學(xué)研究狀況的總結(jié)為宗旨，例如關(guān)于日本研究中國歷史狀況的學(xué)術(shù)研討會，可以起到他山之石的有益作用。歷史學(xué)者的講座活動是史學(xué)研究的一個側(cè)面，對以往相關(guān)成果的總結(jié)和評議往往是其中的重要內(nèi)容，通過各種媒體的傳布，對歷史學(xué)研究的影響不可小覷。2016 年，出現(xiàn)了較具特色的歷史學(xué)總結(jié)之文，例如，對西藏歷史和史前史研究狀況的總結(jié)，具有推動邊疆史地研究的作用。
史學(xué)研究狀況的總結(jié)，需要進(jìn)一步推動和深入，特別是具有史學(xué)史學(xué)科特色的總結(jié)，強化學(xué)術(shù)性，與史學(xué)長期發(fā)展的來龍去脈相聯(lián)系而予以評論，是中國古代史學(xué)術(shù)研究所急需。會通性研究蓄勢待發(fā)在中國古代史研究中，近年存在頗多意見分歧，有些觀點之間抵牾沖突。對一些史料文獻(xiàn)的評價和辨識，更有著或堅認(rèn)其真實、或指斥為作偽的不相容見解，甚至對一些原已被學(xué)界確認(rèn)為偽書的文獻(xiàn)出現(xiàn)了新爭議。可見，古文獻(xiàn)的辨?zhèn)未嬲嫒匀皇侵袊糯费芯康慕裹c之一。
2016 年，史學(xué)論辯有所進(jìn)展，特別是對“新清史”的批評，呈現(xiàn)出理論性辯爭與具體史實考訂相結(jié)合的狀態(tài)，即不僅爭論民族認(rèn)同和國家認(rèn)同等理念問題，而且考辨各方論證中的史料依據(jù)是否確切合宜。這項論辯同樣激發(fā)了歷史研究的新探索，一些原先鮮為人關(guān)注的概念、命題和歷史問題進(jìn)入研討的視野，例如，什么是“中國”?“中國”的概念含義經(jīng)歷了怎樣的演變?如何評估民族認(rèn)同與國家認(rèn)同之間的關(guān)系?這些問題涉及諸多歷史理論觀念，充分的學(xué)術(shù)討論有助于使古代中國的畫面和發(fā)展的影像更加清晰地展現(xiàn)出來。歷史研究若干年來的主要傾向，曾被指責(zé)為“碎片化”，即輕視了宏觀研究和理論性探討。2016 年，宏觀歷史研究和理論探討頗有起色，對歷史學(xué)發(fā)展新路徑的設(shè)想也多有抒發(fā)，例如關(guān)于“公眾史學(xué)”理念和實踐的探討，具有一定影響。
關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)時代的史學(xué)新模式、新方法，史學(xué)界也有系統(tǒng)性的論述，具有引領(lǐng)新潮流的意義。在史學(xué)界，要求中國古代史研究應(yīng)當(dāng)中外會通、古今會通，以及要求放寬文史研究的視野等呼聲，絡(luò)繹不絕。這反映出中國古代史的宏觀研究和理論性建設(shè)，正在日益細(xì)化和拓展的微觀研究基礎(chǔ)上蓄勢待發(fā)，將會出現(xiàn)具體研究和理論性探索并行不悖、共同興盛的局面。
【探索中國古代史于綿密中見宏通論文】相關(guān)文章：
中國古代史論文07-31
綿密05-15
在實踐中探索在探索中前進(jìn)論文01-09
論述中國古代史學(xué)的思維特征論文12-07
探索中國文明的起源文化論文12-05
項目造價中審核管制探索論文05-04
謝翁宏以詩百篇見示,謝翁宏以詩百篇見示廖融,謝翁宏以詩百篇見示的意思,謝翁宏以詩百篇見示賞析 -詩詞大全01-01
中國古代史知識系統(tǒng)07-31