亚洲一区亚洲二区亚洲三区,国产成人高清在线,久久久精品成人免费看,999久久久免费精品国产牛牛,青草视频在线观看完整版,狠狠夜色午夜久久综合热91,日韩精品视频在线免费观看

比較優(yōu)勢模型的演化論文

時(shí)間:2024-09-28 14:38:15 論文范文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

比較優(yōu)勢模型的演化論文

  [內(nèi)容提要]:本文從介紹亞當(dāng)斯密的絕對優(yōu)勢理論和李嘉圖的比較優(yōu)勢理論(古典貿(mào)易理論)開始,中間介紹了要素稟賦論,里昂剔夫之謎,以及對里昂剔夫之謎的解釋(新古典貿(mào)易理論),一直到保羅克魯格曼的新貿(mào)易理論,以及新興古典貿(mào)易理論為止;竞w了“比較優(yōu)勢模型演化”的大部分重要理論,并且對“比較優(yōu)勢模型的演化”從歷史上,內(nèi),外生比較優(yōu)勢和動(dòng),靜態(tài)比較優(yōu)勢三個(gè)不同角度提供了比較優(yōu)勢模型的演化的三條線路。

比較優(yōu)勢模型的演化論文

  [關(guān)鍵詞]:里昂剔夫之謎、比較優(yōu)勢模型、新興古典貿(mào)易理論、內(nèi)生外生、動(dòng)態(tài)靜態(tài)

  一、文獻(xiàn)綜述

  從亞當(dāng)斯密的《國富論》開始,經(jīng)濟(jì)學(xué)家就一直致力于研究貿(mào)易產(chǎn)生的原理并為本國的貿(mào)易提供政策的理論基礎(chǔ),其中對貿(mào)易政策最有影響的就是比較優(yōu)勢的理論。比較優(yōu)勢是一國維持或獲得對外貿(mào)易利益的根本條件,它集中反映了各國在世界市場競爭中所處的地位。從李嘉圖的比較優(yōu)勢開始,比較優(yōu)勢理論已經(jīng)發(fā)展了將近200年。根據(jù)時(shí)代不斷的發(fā)展,從H-O的要素稟賦理論,到里昂剔夫反論,再到對里昂剔夫之謎的解釋,比較優(yōu)勢也越來越完善。但是,二戰(zhàn)之后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的不斷興起,讓當(dāng)時(shí)的貿(mào)易理論無從下手,于是新貿(mào)易理論和新興古典貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。對于“比較優(yōu)勢模型”的演化,過去往往是從歷史的角度來闡述,但新興古典貿(mào)易理論,特別是其領(lǐng)軍人物楊小凱先生,對比較優(yōu)勢模型的演化卻有著不同的看法。本文首先循著歷史的線索完整的闡釋了比較優(yōu)勢的發(fā)展,然后再從楊小凱先生提出的內(nèi)生比較優(yōu)勢和外生比較優(yōu)勢角度,重新整理了“比較優(yōu)勢模型”的演化,最后根據(jù)“優(yōu)勢比較陷阱”和“荷蘭病”提出的比較優(yōu)勢的問題從動(dòng)、靜態(tài)角度再次劃分比較優(yōu)勢的演化。從內(nèi)、外生比較優(yōu)勢角度和動(dòng)、靜態(tài)角度講述“比較優(yōu)勢模型”的演化是本文的突出之處。

  二、“比較優(yōu)勢模型”的前期演化

  1、斯密的絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論

  斯密認(rèn)為,國際貿(mào)易中無論是進(jìn)口抑或出口都給本國帶來好處。國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國間生產(chǎn)技術(shù)的絕對差別。這種差別是通過勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低或生產(chǎn)成本的高低來衡量的。各國應(yīng)該集中生產(chǎn)并出口其在勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本上具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品。

  2、李嘉圖的比較優(yōu)勢貿(mào)易理論

  在斯密的絕對優(yōu)勢理論基礎(chǔ)上,李嘉圖提出了更加系統(tǒng)的自由貿(mào)易理論。他從資源的最優(yōu)配置角度論證自由貿(mào)易與各國分工的必要性。李嘉圖認(rèn)為:國際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于勞動(dòng)生產(chǎn)率的絕對差別。只要各國間存在勞動(dòng)生產(chǎn)率的相對差別,就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對差別,從而使各國在不同產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢,這樣國際分工和國際貿(mào)易就成為可能。比較優(yōu)勢的衡量是通過相對生產(chǎn)率或相對成本來衡量的。李嘉圖認(rèn)為各國應(yīng)集中生產(chǎn)并出口其有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品進(jìn)口具有比較劣勢的產(chǎn)品,這就是李嘉圖的比較優(yōu)勢貿(mào)易理論。

  3、赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論(H-O模型)

  斯密和李嘉圖的理論中,技術(shù)不同是各國在生產(chǎn)成本上產(chǎn)生的差異的主要原因。但到了20世紀(jì),許多產(chǎn)品在不同國家的生產(chǎn)技術(shù)已非常接近甚至相同,而各國成本差異仍很大。赫克歇爾認(rèn)為,除技術(shù)差異外,還有其它原因決定各國在不同產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢。其中最重要的是各國生產(chǎn)要素的稟賦不同和產(chǎn)品生產(chǎn)中使用的要素比例不同。資本、土地及其它生產(chǎn)要素也在生產(chǎn)中起了重要作用并影響到勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本。

  1914年的《國際貿(mào)易對收入分配的影響》一文,提出了建立在相對資源稟賦情況和生產(chǎn)要素中要素比例基礎(chǔ)上的比較優(yōu)勢理論。H-O理論也成為了新古典貿(mào)易理論的開山之作。

  4、里昂剔夫之謎

  H-O模型的主要觀點(diǎn)是,一個(gè)國家將生產(chǎn)、出口自己相對豐富、密集生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品,將進(jìn)口自己相對稀缺生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品。在這樣的觀點(diǎn)下,一般認(rèn)為,美國是一個(gè)資本充足,但勞動(dòng)力相對不足的國家。因此,美國在生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品方面應(yīng)具有相對優(yōu)勢,進(jìn)口的應(yīng)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂剔夫基于以上認(rèn)識,于1953年利用他所創(chuàng)立的投入-產(chǎn)出分析法,以美國為例,對H-O模型進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn),其結(jié)果與理論判斷正好相反,這一矛盾被稱為“里昂剔夫之謎”。

  在分析中,他分別考察了美國1947年和1951年出口產(chǎn)品中資本與勞動(dòng)的含量,以及進(jìn)口替代產(chǎn)品的資本與勞動(dòng)含量(見表1)

  表1 百萬美元出口與進(jìn)口替代產(chǎn)品對國內(nèi)資本與勞動(dòng)的需求

  項(xiàng) 目 1947年 1951年

  出口 進(jìn)口替代 出口 進(jìn)口替代

  資本(美元) 2550780 3091339 2256800 2303400

  勞動(dòng)(人/年) 182.313 170.004 179.91 167.81

  人均年資本量(美元) 13991 18184 12977 13726

  表中顯示出以人均年資本量表示的進(jìn)口替代品和出口產(chǎn)品的關(guān)鍵比率(Kx/Lx)/(Km/Lm),1947年為1.30(18184/13991),1951年為1.06(13726/12977),比率都小于1,而根據(jù)H-O理論,美國的這一比率應(yīng)大于1。這說明美國出口產(chǎn)品與進(jìn)口替代產(chǎn)品相比是更為勞動(dòng)密集型的。

  三,新古典貿(mào)易理論自身的完善和發(fā)展

  在“里昂剔夫之謎”的推動(dòng)下,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們得出了一系列能解釋此實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的重要因素。進(jìn)而對H-O模型的原始條件做了許多的改進(jìn),推動(dòng)了比較優(yōu)勢理論的進(jìn)步發(fā)展。

  1.對要素?cái)?shù)量和質(zhì)量的擴(kuò)充

 。1)對要素質(zhì)量的分析:①里昂剔夫自身對反論的解釋。他認(rèn)為美國工人具有比其他國家工人更熟練的技術(shù)和更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率,美國的勞動(dòng)是倍加的勞動(dòng)。因此,美國自然是一個(gè)勞動(dòng)相對豐富、資本相對稀缺的國家。②人力資本說。人力資本是資本與勞動(dòng)力結(jié)合而形成的一種新的生產(chǎn)要素。該學(xué)說注意到美國工人身上蘊(yùn)含有大量資本的因素,工人的高生產(chǎn)率來自對勞動(dòng)力的高投資,如果把人力資本的投入部分加入到美國的資本存量中去,美國出口產(chǎn)品的資本-勞動(dòng)比率就能得到提高,從而可以部分說明反論。

  H-O模型把各國在生產(chǎn)中技術(shù)一樣、生產(chǎn)函數(shù)相同、同種生產(chǎn)要素具有同樣的勞動(dòng)生產(chǎn)率作為論述的前提。而對要素質(zhì)量的分析,都提到了勞動(dòng)力非同質(zhì)的問題,即復(fù)雜勞動(dòng)是簡單勞動(dòng)的倍加,從而否定了過去理論中勞動(dòng)力具有同質(zhì)特性的假設(shè)。

 。2)對要素?cái)?shù)量的擴(kuò)充——自然資源稀缺說。該理論認(rèn)為里昂剔夫在研究時(shí),僅局限于分析勞動(dòng)與資本兩種投入,而忽視了自然資源要素的投入。若美國嚴(yán)重依賴某幾種自然資源的進(jìn)口,而這些資源的開發(fā)或提煉,在美國是屬于高資本投入的產(chǎn)品,則美國的進(jìn)口替代產(chǎn)品中的資本密集度必然上升,就會(huì)出現(xiàn)里昂剔夫反論指出的現(xiàn)象。

  2.對要素密集度相對性的分析

  要素密集度,是指生產(chǎn)不同商品所需投入的生產(chǎn)要素之間的比率,在H-O模型中主要是指單位商品投入中的資本—?jiǎng)趧?dòng)比率。而實(shí)際上,一種產(chǎn)品是屬于資本密集型還是勞動(dòng)密集型,不管在空間上還是時(shí)間上,都沒有一個(gè)絕對的標(biāo)準(zhǔn)或界限。

 。1)要素密集度的空間相對性——要素密集度逆轉(zhuǎn)假說。該理論認(rèn)為,生產(chǎn)的某種商品,在勞動(dòng)力相對豐富的國家中屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,但在資本相對豐富的國家中則屬于資本密集型產(chǎn)品。在美國國外屬于勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品,在美國國內(nèi)就可能是用資本密集型方式生產(chǎn)出來的。同一種商品在不同國家的產(chǎn)出可能存在著“要素密集度的逆轉(zhuǎn)”。

 。2)要素密集度的時(shí)間相對性——產(chǎn)品生命周期理論。該理論認(rèn)為產(chǎn)品與生命一樣,具有誕生、發(fā)展、衰亡的生命周期。在產(chǎn)品生命周期的不同階段,與其要求的要素比例結(jié)構(gòu)相適應(yīng),在貿(mào)易中會(huì)呈現(xiàn)出不同的要素密集特性,大致的過程是:技術(shù)密集型→資金密集型→勞動(dòng)密集型。在這一過程中比較優(yōu)勢便從一個(gè)國家轉(zhuǎn)移到了另一個(gè)國家,該產(chǎn)品的國際貿(mào)易格局因比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移而發(fā)生變化。產(chǎn)品生命周期理論將H

  -O模型與產(chǎn)品生命周期連結(jié)起來,使比較優(yōu)勢、H-O模型由靜態(tài)向動(dòng)態(tài)化發(fā)展。

  四、新貿(mào)易理論的解釋

  在上文中我們看到了歷史上“比較優(yōu)勢模型”從最初演化到“里昂剔夫之謎”的過程以及對“謎”的解釋,雖然在“里昂剔夫之謎”之后,新古典貿(mào)易理論就開始了對自身貿(mào)易理論的完善與發(fā)展,但不論是人力資本理論,還是產(chǎn)品生命周期等理論,都是在新古典貿(mào)易理論自身的框架中的補(bǔ)充。應(yīng)該看到新古典貿(mào)易理論規(guī)模效益不變?yōu)榍疤,而且分割了生產(chǎn)者與消費(fèi)者的關(guān)系等許多假設(shè)的硬傷。

  20 世紀(jì)70 年代末,許多從事國際貿(mào)易研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn),無法再用傳統(tǒng)的靜態(tài)比較優(yōu)勢理論來解釋當(dāng)時(shí)的國際貿(mào)易狀況了,許多經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng),有相同的自然資源,可以生產(chǎn)同樣好產(chǎn)品的國家,他們之間的貿(mào)易卻發(fā)展迅速,這是傳統(tǒng)的靜態(tài)比較優(yōu)勢理論所不能解釋的。于是,以保羅,克魯格曼為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不完全競爭的經(jīng)濟(jì)理論來解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和一些二戰(zhàn)后出現(xiàn)的新現(xiàn)象。

  迪克西特—斯蒂格利茨(Dixit-Stiglitz,1977)提出基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢貿(mào)易理論(簡稱D-S模型)。D-S模型是基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與消費(fèi)多樣化的沖突的。認(rèn)為對消費(fèi)者來講消費(fèi)品種類越多越好,效用水平越高;對于廠商來講,由于存在生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì),廠商基于資源有限和成本的考慮,會(huì)盡量想把把一種產(chǎn)品規(guī)模做大,而減少消費(fèi)品種類,因此規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間就存在這樣兩難沖突。如何解決這種兩難沖突,辦法是使人口規(guī)模和(或)資源增加,而國家之間的自由貿(mào)易正具有這種功效。

  他們發(fā)現(xiàn)即使兩國的稟賦條件相同、同時(shí)也不存在李嘉圖的技術(shù)比較優(yōu)勢,但如果有規(guī)模經(jīng)濟(jì),則兩國也可以選擇生產(chǎn)不同的專業(yè),開展分工和國際貿(mào)易。此時(shí),國家與國家之間的貿(mào)易行為已不再完全取決于各國之間的資源優(yōu)劣差異的外生的比較優(yōu)勢,而更多地取決于一個(gè)國家在某一時(shí)間上在某個(gè)行業(yè)上規(guī)模優(yōu)勢所造成的內(nèi)生比較優(yōu)勢。D-S模型是一個(gè)不需要外生比較利益而以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易模型,克魯格曼(Krugman,1979)運(yùn)用這一模型解釋了發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易量為什么比發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間貿(mào)易量大的現(xiàn)象(即林德貿(mào)易模式)。

  五、新興古典貿(mào)易理論

  新貿(mào)易理論雖然改進(jìn)了新古典貿(mào)易理論,但是新貿(mào)易理論也有其自身的硬傷,如何把規(guī)模經(jīng)濟(jì)與競爭的市場聯(lián)系起來等問題一直困擾著新貿(mào)易理論。這時(shí)候,在經(jīng)濟(jì)學(xué)界出現(xiàn)了新興古典貿(mào)易理論,其代表人物就是澳籍華人楊小凱先生,他的新興古典貿(mào)易理論復(fù)蘇了亞當(dāng)斯密活的靈魂,從分工和交換效率方面,運(yùn)用超邊際分析法建立了新興古典貿(mào)易理論。

  從新興古典貿(mào)易理論來看,古典國際貿(mào)易理論實(shí)際上有兩種不同的理論,一種以斯密為代表,另一種以李嘉圖為代表。以斯密看來,人可能生下來差別并不大,但是由于后天選擇了不同的專業(yè),因而產(chǎn)生了生產(chǎn)不同產(chǎn)品的不同的生產(chǎn)率,這種源自勞動(dòng)分工的“絕對優(yōu)勢”是貿(mào)易的好處的根源。而李嘉圖則認(rèn)為這種“絕對優(yōu)勢”并不是產(chǎn)生貿(mào)易的好處所必須的,或者說,這是產(chǎn)生貿(mào)易利益的充分條件而不是必要條件。李嘉圖認(rèn)為貿(mào)易的產(chǎn)生是源于生產(chǎn)率的不同,比較生產(chǎn)率的相對優(yōu)勢就可以進(jìn)行國際貿(mào)易的進(jìn)行和分工。而這種生產(chǎn)率的不同往往是天生決定的,H-O理論用要素稟賦解釋了生產(chǎn)率的不同,所以這就形成了外生比較優(yōu)勢的發(fā)展。由于外生比較優(yōu)勢的反展以上有比較詳細(xì)的描述這里就不再重復(fù)。

  那我們就從以上沒有談到的內(nèi)生比較優(yōu)勢的發(fā)展線路來看一看,首先要明確的是斯密的絕對優(yōu)勢理論是內(nèi)生比較優(yōu)勢的起源。斯密認(rèn)為:國富的源泉在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,而分工與專業(yè)化可以形成內(nèi)生比較優(yōu)勢,從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。接下來發(fā)展內(nèi)生比較優(yōu)勢的是李斯特等人的貿(mào)易保護(hù)理論。之所以說由他們發(fā)展,是因?yàn)樗麄儚?qiáng)調(diào)通過關(guān)稅等手段保護(hù)幼稚工業(yè),形成本國的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工化。H-O理論之后發(fā)生的里昂剔夫之謎,讓人們對起占主導(dǎo)地位的新古典貿(mào)易理論產(chǎn)生質(zhì)疑。克魯格曼等人通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)等新貿(mào)易理論,打破了古典貿(mào)易理論的關(guān)于規(guī)模效益不變的假設(shè),使內(nèi)生比較優(yōu)勢真正的成形。

  新興古典貿(mào)易理論,是以分工,專業(yè)化和交換效率為基本出發(fā)點(diǎn)入手解決國際貿(mào)易的。所以說,新興國典貿(mào)易理論是內(nèi)生比較優(yōu)勢的又一發(fā)展,F(xiàn)在讓我們比較詳細(xì)的了解一下新興古典貿(mào)易理論,同新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相比,新興古典分析框架有如下特征:

  第一,它揚(yáng)棄了新古典規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念,而用專業(yè)化經(jīng)濟(jì)來表征生產(chǎn)條件;

  第二,它沒有純消費(fèi)者與企業(yè)的絕對分離,而新古典框架則是純消費(fèi)者和純生產(chǎn)者的絕然兩分;

  第三,在新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中,交易費(fèi)用對經(jīng)濟(jì)組織的拓?fù)湫再|(zhì)具有決定性的意義。

  對新興古典貿(mào)易理論,我們有以下幾點(diǎn)評論:

  (1)糾正了新貿(mào)易理論認(rèn)為①經(jīng)濟(jì)規(guī)模的充分利用要與更大規(guī)模的市場相適應(yīng),所以人口的增加會(huì)帶來生產(chǎn)率的上升②根本不存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)同的不完全競爭模型的錯(cuò)誤結(jié)論,指出①交易效率決定經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展②基于分工和專業(yè)化建立新的貿(mào)易模型可以避開不完全競爭市場。)

 。2)其建立的每個(gè)人既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者的分析框架,從交易效率的提高角度解釋了國際貿(mào)易如何從國內(nèi)貿(mào)易而來,從而將國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易原理統(tǒng)一起來。

 。3)解決了遞增規(guī)模報(bào)酬與競爭市場的相容性問題,認(rèn)為存在競爭均衡和帕累托最優(yōu)的一致性。

 。4)重新闡釋了絕對優(yōu)勢,比較優(yōu)勢等貿(mào)易理論的核心概念,在一定程度上將貿(mào)易理論整合到一個(gè)統(tǒng)一的框架之下。

  從上面對“比較優(yōu)勢模型”演化的介紹,我們已經(jīng)能看出一條歷史上比較優(yōu)勢模型演化的輪廓,下面我們用圖把這個(gè)輪廓表現(xiàn)出來:

  另外從上文我們對外、內(nèi)生比較優(yōu)勢的闡述上,我們還可以把,比較優(yōu)勢模型的演化分成以下的圖形。

  五、“比較優(yōu)勢模型”的靜、動(dòng)態(tài)分類

  傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)的是比較優(yōu)勢的靜態(tài)性, 比較優(yōu)勢在李嘉圖理論和要素稟賦理論的時(shí)期,主要側(cè)重于本國既有的技術(shù)差異和要素稟賦的差異,認(rèn)為各國應(yīng)該基于此進(jìn)行適當(dāng)分工,進(jìn)行貿(mào)易。這種貿(mào)易理論是靜態(tài)的,將貿(mào)易的基礎(chǔ)定為已經(jīng)既定,而不是動(dòng)態(tài)變化的。這種先天決定的思想會(huì)使許多國家尤其是發(fā)展中國家陷入“比較利益陷阱”。到了后期的產(chǎn)品生命周期,技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等理論,比較優(yōu)勢理論逐漸向動(dòng)態(tài)化發(fā)展。產(chǎn)品生命周期強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品從發(fā)明到應(yīng)用過程中比較優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移,隨著產(chǎn)品技術(shù)的發(fā)展和傳播,生產(chǎn)此產(chǎn)品的比較優(yōu)勢會(huì)從技術(shù)發(fā)明國逐漸轉(zhuǎn)到技術(shù)應(yīng)用國上,原先的發(fā)明國會(huì)喪失技術(shù)上的比較優(yōu)勢,在發(fā)展中國家充分模仿和學(xué)習(xí)后,利用自身的豐富勞動(dòng)力資源會(huì)取得生產(chǎn)此產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論說明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以做為貿(mào)易的基礎(chǔ),而國家具有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)這種比較利益不是一成不變的。因此一國應(yīng)該去培養(yǎng)本國的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),發(fā)展具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè),在貿(mào)易中占有優(yōu)勢,這種過程實(shí)際是一種比較利益動(dòng)態(tài)變化的過程。人力資本理論中,工人技術(shù)和熟練度的提高也是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程,隨著教育和資本的大量投入,可以取得人力資本和生產(chǎn)效率方面的比較優(yōu)勢,增強(qiáng)本國的國際競爭力。

  因此我們認(rèn)為比較利益經(jīng)歷了從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的變化過程。如下圖所示:

  六、結(jié)語

  凱恩斯說過:“經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家的思想,無論正確與否,都會(huì)比常人所了解的更有份量。的確,統(tǒng)治世界的人可以說非他們莫屬。實(shí)干家自以為他們不受理論的羈絆,可他們卻常常是某位已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奴隸,目空一切的暴君,其狂妄荒誕的念頭,也往往系從學(xué)術(shù)界數(shù)年前的涂鴉之作中剽竊而來”。也許我們小組的“實(shí)干家”和“暴君”們只是提出了一些“

  涂鴉之作”。但是,英格蘭銀行行長Mervyn King 說過:“問題的訣竅就是經(jīng)濟(jì)學(xué)教會(huì)你如何思考,而不是思考什么。它不是一套解決具體問題的答案集合。”我們小組在這段時(shí)間內(nèi)通過閱讀一定量的文獻(xiàn),得出了一些看法。于是,我們就將這些我們“如何思考”及思考的結(jié)果呈現(xiàn)出來,供大家一同“思考”。

  【參考文獻(xiàn)】

  1. 黃建忠:《中國對外貿(mào)易概論》,高等教育出版社,2003年版

  2. 李小北、陸建等:《國際貿(mào)易學(xué)》,經(jīng)濟(jì)管理出版社,2004年10月

  3. 海聞、p.林德特:《國際貿(mào)易》,上海人民出版社,2003年3月

  4. 高成興、朱立南等:《國際貿(mào)易教程》(第二版),中國人民大學(xué)出版社,2001年版

  5. 國彥兵:《論楊小凱教授對國際貿(mào)易理論的貢獻(xiàn)》,《國際貿(mào)易問題》2005年1月

  6. 楊小凱、張永生:《新貿(mào)易理論、比較利益理論及其經(jīng)驗(yàn)研究的新成果:文獻(xiàn)綜述》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)》(季刊)2001年第1卷第1期。

  7. 王元穎:《從斯密到楊小凱內(nèi)生比較優(yōu)勢理論起源與發(fā)展》,《技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2005年第2期

  8. 包學(xué)松:《楊小凱新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)述評》,《中共杭州市委黨校學(xué)報(bào)》2004年第5期

  9. 吳總建、聶思泉、向輝:《對新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)貿(mào)易理論的比較研究》,《理論與改革》2003年3月

  10.殷得生:《從新古典到新興古典國際貿(mào)易理論邏輯的整合》,《國外財(cái)經(jīng)》,2001年1月

  11.紀(jì)昀:《從新古典到新興古典國際貿(mào)易理論的最新發(fā)展》,《經(jīng)貿(mào)論壇》,2000年第2期

  12.張旭:《克魯格曼的國際貿(mào)易“新思路”及新啟示》,山東大學(xué)學(xué)報(bào),2004年第3期

【比較優(yōu)勢模型的演化論文】相關(guān)文章:

局域演化的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)模型04-30

產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的演化模型與實(shí)證分析04-28

通過戰(zhàn)略規(guī)劃形成高校學(xué)科比較優(yōu)勢與群體優(yōu)勢的思考論文05-03

談比較優(yōu)勢理論與國家競爭優(yōu)勢理論的異同論文04-29

雪模型比較計(jì)劃-SnowMIP04-27

區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化的新復(fù)雜系統(tǒng)模型及仿真04-29

復(fù)雜能源系統(tǒng)結(jié)構(gòu)演化和評價(jià)的新模型04-30

基于二元演化模式的流域水文模型04-28

英國留學(xué)的優(yōu)勢比較明顯05-02

比較優(yōu)勢的困惑及對策05-02