淺談米歇爾�？碌默F(xiàn)代技術體系論文

　　米歇爾·�？虏⒉皇且粋�自覺和有意識的技術哲學家，然而在反思與批判現(xiàn)代性過程中，他卻自覺、有意識、全方位、多角度、深層次地研究了形形色色的現(xiàn)代技術�，F(xiàn)代技術本來是指以自然科學為前提和基礎的科學技術與工程技術，核心是由現(xiàn)代科學知識物化而成的工具。但是�？碌募夹g概念具有更為豐富的內涵，包括符號技術、生產(chǎn)技術、權力技術與自我技術，異常寬泛，其核心則是人的身體。它內同人的靈魂相關聯(lián)，外同權力、知識與主體概念相關聯(lián)。一方面，權力—知識具有技術的屬性，技術活動普遍行使的各種權力在更為廣泛的意義上總是體現(xiàn)為一種權力關系; 另一方面，主體也具有技術的屬性，不同的技術活動建構不同的主體，從而在更加深入的層面上技術又總是體現(xiàn)為一種建構關系。當權力不再是單向、確定和整體的統(tǒng)治時，統(tǒng)一的大寫主體必然分裂為離散的小寫主體，技術也不再局限于人類與自然界之間的控制關系，同時還蘊涵著人類內部人與人之間、人與自我之間的控制關系。

　　一、譜系學語境中的現(xiàn)代技術

　　技術雖然不是�？伦髌返闹黝}，卻是福柯思想的核心內容，是理解和把握福柯哲學的核心概念，也是打開福柯精神世界的一把鑰匙。福柯的現(xiàn)代技術體系是在他所說的譜系學平臺上展開的。其中主體應當是一切技術的目的與歸宿、源泉和動力。在這里，不妨以同�？录夹g概念直接相關的人體作為中心，首先按照現(xiàn)代技術自身發(fā)展的內在邏輯把它劃分為自然技術、社會技術與靈魂技術三大部類。自然技術是人體與外在于自己靈魂的自然物之間相互聯(lián)系與相互作用的橋梁和紐帶，社會技術是人體與外在于自己的其他人體之間相互交流和相互交往的策略與手段，靈魂技術則可以闡釋為人體與內在于自己的靈魂之間相互作用和相互慰藉的方式與方法。

　　二、形形色色的社會技術

　　自然技術是現(xiàn)代技術的主體，但是福柯不但只字未提，而且非要把它稱之為生產(chǎn)技術。這不僅涉及技術概念的變化，尤其涉及技術性質的變化。當自然科學喪失客觀真理的屬性之后，自然技術也將失去其超然獨尊、價值中立的基礎地位，并開始由現(xiàn)代技術的化身轉變?yōu)楦？录夹g譜系學中的一種社會性的生產(chǎn)技術。農業(yè)技術、工業(yè)技術、礦業(yè)技術和建筑業(yè)技術等生產(chǎn)技術，都是�？滤�謂權力屬性表現(xiàn)的不大明顯的社會技術，“自然”一詞在這里已經(jīng)失去其原來的意義。符號技術也應當首先在社會技術的語境中加以把握，雖然它同時兼具自然技術與靈魂技術的屬性。�？律踔吝�把語言直接稱之為技術。在他的早期作品《雷蒙·魯塞爾》中，�？戮鸵呀�(jīng)把魯塞爾的語言游戲稱為機械了。因為它的特點不在于游戲的輕松與偶然，而在于作為機械的精密性和確定性。而且這種機械還是按照短缺經(jīng)濟學精確而出色的機械原理發(fā)揮作用的。沒有哪個語詞是冗余的，也沒有哪個句子是含糊的。在�？碌难劾�，魯塞爾的詩化語言就是一套“創(chuàng)造實質的神奇機械”，一套具有“本體論式力量”的機械。

　　三、走向自我技術

　　哪里有權力，哪里就有反抗。權力技術對于人的靈魂的全面圍剿，必然受到來自靈魂深處的種種抵制。�？峦砟隄u漸意識到，其實主體還是存在的，只是不存在笛卡爾所說的奠基性主體和擁有普遍形式的主體。在福柯的眼里: “主體是通過種種被奴役的實踐構成的，或者以一種更為自主的方式，就像在古代那樣，通過種種解放和自由的實踐被構成的�！痹谏�命的最后幾年里，�？路e極地探索人們把自己轉變成為主體的具體方式，由此開始全面涉及這一被現(xiàn)代技術長期遮蔽了的古老而新穎的自我技術門類。�？滤�說的自我技術，簡單說來，就是人們通過自由選擇其生活方式，實現(xiàn)某種個性化生存的技術。按照�？碌脑捳f，它“允許個體以自己的方式，或者通過他人幫助，對其身體、心靈、思想、行為、生存方式施加影響，從而改變自己，達到某種快樂、智慧、純潔、美好、不朽的狀態(tài)”。換句話說，自我技術是自我改造、自我提升和自我完善的技術。借助于這種技術，�？陆�構了一種個性化生存的倫理主體。

　　四、結語

　　米歇爾·福柯的現(xiàn)代技術體系顯然是不同于現(xiàn)代科學技術體系與科學化了的現(xiàn)代工程技術體系的。概括說來: 第一，�？碌募夹g概念是一種以主體作為載體的傳統(tǒng)人體技術，它不同于以客體作為載體的現(xiàn)代科學技術與現(xiàn)代工程技術，前者直接根源于人的經(jīng)驗，后者直接根源于規(guī)范化和操作化了的科學知識與工程知識; 第二，�？碌默F(xiàn)代技術體系是以譜系學作為其思想基礎的，具有濃厚的解釋學色彩，現(xiàn)代科學技術體系與現(xiàn)代工程技術體系是以知識論作為思想基礎的，具有鮮明的認識論特征; 第三，�？碌默F(xiàn)代技術體系是以社會批判與社會解構作為其主要內容的，而現(xiàn)代科學技術體系與現(xiàn)代工程技術體系則是以認識自然、適應自然和建構自然作為其主要內容的; 第四，福柯現(xiàn)代技術體系是以個體自我現(xiàn)世和直接的自由與解放作為最終歸宿的，具有某種獨善其身的個體主義傾向，現(xiàn)代科學技術體系與現(xiàn)代工程技術體系則始終是以全人類終極的自由和解放作為其根本宗旨的，它們具有一種鮮明的人類主義價值追求。

【淺談米歇爾�？碌默F(xiàn)代技術體系論文】相關文章：

技術、空間和權力-米歇爾·福柯的技術政治哲學04-30

論米歇爾·福柯的知識考古學04-27

對知識、啟蒙與人生的反思--米歇爾·福柯的后現(xiàn)代主義哲學思想04-29

淺談�？碌臋嗔τ^04-29

現(xiàn)代教育技術淺談論文10篇05-26

現(xiàn)代陶藝教育淺談的論文05-29

淺談現(xiàn)代企業(yè)成本管理的論文04-27

淺談現(xiàn)代德育創(chuàng)新論文05-02

淺談現(xiàn)代化技術背景下文山苗族服飾的現(xiàn)代化進程論文07-12

現(xiàn)代技術的“現(xiàn)代性困境論文08-31