- 相關(guān)推薦
關(guān)于會(huì)計(jì)國(guó)際化的研究畢業(yè)論文
會(huì)計(jì)國(guó)際化是指國(guó)際間會(huì)計(jì)處理的趨同化、標(biāo)準(zhǔn)化，以加強(qiáng)信息的可比性。對(duì)于會(huì)計(jì)國(guó)際化，人們有不同的理解和主張。一種是建立世界統(tǒng)一的會(huì)計(jì)，作為美好的理想，無(wú)可厚非。但這種主張忽視各國(guó)會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)，難以實(shí)現(xiàn)。另一種主張通過(guò)國(guó)際協(xié)調(diào)和主動(dòng)靠攏，盡量采用國(guó)際通行的、符合本國(guó)實(shí)際的作法，縮小差異、促進(jìn)可比，逐步實(shí)現(xiàn)跨國(guó)的、地區(qū)性的或在某方面的世界性統(tǒng)一。
一、會(huì)計(jì)國(guó)際化的客觀必然性
會(huì)計(jì)除了技術(shù)性以外，還有一般社會(huì)屬性。會(huì)計(jì)，數(shù)千年前相繼產(chǎn)生于埃及、巴比倫、中國(guó)等不同國(guó)家。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的發(fā)展，復(fù)式記賬法也在不同的國(guó)家和地區(qū)相繼產(chǎn)生，目前已知的有埃及、古羅馬、漢代的中國(guó)、中世紀(jì)的意大利等等，只是由于語(yǔ)言不同、記賬符號(hào)不同，后人的命名也不同。會(huì)計(jì)和復(fù)式記賬具有不同的發(fā)源地，充分說(shuō)明適應(yīng)經(jīng)濟(jì)管理需要而形成和發(fā)展的會(huì)計(jì)，在其早期就具有天然的國(guó)際性。因?yàn)楦鲊?guó)都需要運(yùn)用會(huì)計(jì)提供真實(shí)信息，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)管理，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
近現(xiàn)代以來(lái)，隨著國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、跨國(guó)公司等更加迅速地發(fā)展，越來(lái)越復(fù)雜、越來(lái)越國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，對(duì)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)提出了新要求。根據(jù)聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司中心的一份材料，由于發(fā)達(dá)國(guó)家之間會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，德國(guó)一家公司的利潤(rùn)，按美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算可多出兩倍，按澳大利亞會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算可多出22倍，按英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算可多出24倍。這說(shuō)明增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可比性是多么迫切。
規(guī)模巨大的跨國(guó)公司在許多國(guó)家從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，需要建立高效的管理系統(tǒng)。處在不同國(guó)家的母子公司之間、子公司相互間都要提供具有可比性的財(cái)務(wù)信息。而各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異必然影響會(huì)計(jì)信息的可比性。跨國(guó)公司更具有要求國(guó)際間會(huì)計(jì)處理趨同化、標(biāo)準(zhǔn)化的客觀必然性。
二、會(huì)計(jì)國(guó)際化的發(fā)展
會(huì)計(jì)是在本國(guó)的環(huán)境里形成和發(fā)展的。古代交通不便，閉關(guān)鎖國(guó)多，國(guó)際交流少，在本國(guó)土生土長(zhǎng)的會(huì)計(jì)必然具有本國(guó)特色。隨著國(guó)際交流的發(fā)展，尤其是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，要求相互了解，有共同的“商業(yè)語(yǔ)言”，因而形成了會(huì)計(jì)國(guó)際化的思潮和實(shí)踐。
會(huì)計(jì)國(guó)際化是通過(guò)協(xié)調(diào)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。從協(xié)調(diào)的主體來(lái)看，有政府間組織協(xié)調(diào)和民間組織協(xié)調(diào)；從協(xié)調(diào)的范圍來(lái)看，有地區(qū)性協(xié)調(diào)和全球性協(xié)調(diào)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（1ASC）雖然是民間組織，但在會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)中已經(jīng)取得重要成果�，F(xiàn)已發(fā)布國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（1AS）共41號(hào)。1996年IASC根據(jù)對(duì)67個(gè)國(guó)家和地區(qū)采用lAS情況調(diào)查以及各國(guó)或地區(qū)準(zhǔn)則與IAS的比較，歸納成如“各國(guó)（地區(qū)）對(duì)lAS采用情況表”（見(jiàn)下頁(yè)）所示。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度都是會(huì)計(jì)工作的規(guī)范，只是形式不同。表中所指的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是廣義的，包括會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)法規(guī)，如法國(guó)、德國(guó)，我國(guó)的統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度也是這樣。
由表可知，第一類(lèi)以lAS作為國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的都是弱小國(guó)家，第二、三類(lèi)單獨(dú)制定國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的則是經(jīng)濟(jì)或某些方面較有實(shí)力的國(guó)家或地區(qū)。
1995年，IASC與政府間組織證券委員會(huì)國(guó)際組織（IOSCO）協(xié)議：在IAS基礎(chǔ)上，由IASC制定核心準(zhǔn)則40項(xiàng)，將成為證券跨國(guó)發(fā)行和上市公司編制會(huì)計(jì)報(bào)表的依據(jù)。這里的核心準(zhǔn)則不是另行制定，而是選定重要的會(huì)計(jì)項(xiàng)目與IAS有關(guān)準(zhǔn)則相對(duì)應(yīng)。該計(jì)劃已經(jīng)完成，IOSCO已于2000年8月確認(rèn)。
對(duì)此，一些國(guó)際組織紛紛支持。1995年歐洲委員會(huì)宣布支持IASC／IOSCO協(xié)議，1996年世界貿(mào)易組織（WTO）鼓勵(lì)完成lAS，1997年歐洲職業(yè)會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)（FEE）號(hào)召歐洲使用IASC的財(cái)務(wù)報(bào)表編制和列報(bào)的框架，1998年比利時(shí)、法國(guó)、德國(guó)和意大利的新法律允許大公司使用lAS.1999年歐盟宣布：在缺少歐盟指令的情況下，允許歐洲公司使用IAS.歐盟明確要求其各成員國(guó)，所有上市公司必須在2005年以前，統(tǒng)一按照l(shuí)AS編制合并報(bào)表。歐盟還指出：不再制定歐洲統(tǒng)一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，只對(duì)lAS及其解釋進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)存在不符合歐盟特點(diǎn)的缺陷時(shí)，才予以干涉。
然而，好事多磨。當(dāng)核心準(zhǔn)則宣告完成，美國(guó)首先發(fā)難，借口IAS“要獲得普遍認(rèn)可”（實(shí)際上是美國(guó)認(rèn)可）而進(jìn)行阻礙。美國(guó)雖然是IASC的發(fā)起國(guó)之一，早先并不關(guān)心IASC的工作。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是全世界最好的。他們想以美國(guó)的公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（GAAP）統(tǒng)率國(guó)際會(huì)計(jì)界。隨著傾向lAS的國(guó)家日漸增多，美國(guó)才改變策略，主動(dòng)介入以?shī)Z取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在美國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的影響下，IASC于2001年初完成重大重組。該組織的三大領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中的提名委員會(huì)、管理委員會(huì)主席來(lái)自美國(guó)，理事會(huì)主席來(lái)自英國(guó)；理事會(huì)14名成員中有一半來(lái)自這兩個(gè)國(guó)家。這與美英等國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、會(huì)計(jì)水平較高是分不開(kāi)的。但是，在多極化發(fā)展的今天，歐盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治實(shí)力和會(huì)計(jì)水平，不應(yīng)忽視。歐洲大陸國(guó)家的會(huì)計(jì)，也有其特色。
特定跨國(guó)上市公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，是IASC的重要任務(wù)。今后，IASC的活動(dòng)不應(yīng)唯某一國(guó)馬首是瞻，而是應(yīng)以IAS為基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)諸國(guó)尤其是美國(guó)和歐洲的差異，重視發(fā)展中國(guó)家的利益。
三、會(huì)計(jì)國(guó)際共性與國(guó)家特性的矛盾統(tǒng)一
會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)管理的重要組成部分，在各個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中不約而同地產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)，歷史和現(xiàn)實(shí)環(huán)境的影響，使會(huì)計(jì)必然帶有本國(guó)特色，以適應(yīng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)管理的需要。從本國(guó)的實(shí)際出發(fā)，對(duì)本國(guó)的會(huì)計(jì)工作提出要求，制訂制度，形成本國(guó)的傳統(tǒng)和特色，構(gòu)成會(huì)計(jì)的社會(huì)屬性。社會(huì)屬性既包括特殊性，也包括共同性。如會(huì)計(jì)目標(biāo)體現(xiàn)社會(huì)屬性。對(duì)于各國(guó)而言，“提供經(jīng)濟(jì)信息”具有共同性；如何“符合國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求”則具有特殊性。會(huì)計(jì)的國(guó)際共性與會(huì)計(jì)的國(guó)家特性是矛盾的統(tǒng)一，統(tǒng)一于會(huì)計(jì)本身的科學(xué)性，統(tǒng)一于滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
在目前，世界上的會(huì)計(jì)規(guī)范模式多種多樣，粗略地說(shuō)，影響最大者不外美、英和法、德，它們都是在本國(guó)的社會(huì)環(huán)境里成長(zhǎng)起來(lái)的。隨著國(guó)際交流的發(fā)展，相互借鑒，共同性日益增多。在我國(guó)從會(huì)計(jì)改革初期來(lái)看，由于人才和資料的限制，較多地參考、借鑒美國(guó)GAAP是可以理解的。從最近來(lái)看，新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與lAS已經(jīng)“大同小異”。往后看，我們還應(yīng)當(dāng)重視社會(huì)環(huán)境與我國(guó)比較接近的歐洲大陸的會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，兼取各國(guó)會(huì)計(jì)之長(zhǎng)而發(fā)展之。
總之，主動(dòng)向國(guó)際慣例靠攏，意味著從本國(guó)的實(shí)際出發(fā)主動(dòng)借鑒國(guó)際上流行的作法，取長(zhǎng)補(bǔ)短，擇其善者而從之。不是照抄照搬，而是在對(duì)比分析、融會(huì)貫通的基礎(chǔ)上，以科學(xué)化為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)鑒定、協(xié)調(diào)、推廣，使國(guó)際化與國(guó)家化的矛盾統(tǒng)一于科學(xué)化。只有科學(xué)化的事物才能最終流行全世界。
【會(huì)計(jì)國(guó)際化的研究畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
華科大啟動(dòng)“研究生課程國(guó)際化建設(shè)”04-27
我國(guó)科技期刊國(guó)際化的現(xiàn)狀、問(wèn)題和建議 - 畢業(yè)論文04-30
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則如何應(yīng)對(duì)國(guó)際化挑戰(zhàn)04-30
畢業(yè)論文的研究方法都有哪些12-17
文學(xué)的空間研究述評(píng) 畢業(yè)論文04-28
畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告的研究方法04-30
關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的理性分析04-28
論會(huì)計(jì)研究的研究類(lèi)型和研究取向04-30
會(huì)計(jì)畢業(yè)論文11-07