- 相關(guān)推薦
戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在發(fā)達(dá)國(guó)家的應(yīng)用及啟示論文
對(duì)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策來說，不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，尤其是寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是其生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)，下面是小編搜集整理的一篇探究戰(zhàn)略性貿(mào)易政策應(yīng)用的論文范文，供大家閱讀借鑒。
引言
在國(guó)際貿(mào)易中，按照傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論，貿(mào)易是由比較優(yōu)勢(shì)決定的，這種比較優(yōu)勢(shì)在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中可以充分發(fā)揮，對(duì)于政府來說，其最佳的政策是保持一種完全不干預(yù)的姿態(tài)，該理論可以用于解釋要素稟賦及技術(shù)水平相差很大的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易活動(dòng)。但在20 世紀(jì)八九十年代，隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的興起，要素稟賦及技術(shù)水平相近的發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易總額要遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易總額。那么，這種傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論已經(jīng)不能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大于產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易的這些現(xiàn)象。于是，在這樣的背景下，新貿(mào)易理論則由格羅斯曼(Grosman)，布蘭德(Brander)等人提出，即為戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論(Strategic trade policy)，后來保羅克魯格曼(Paul Krugman)進(jìn)一步完善了該理論。
不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)。對(duì)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策來說，不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，尤其是寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是其生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)。對(duì)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)來說，通常可以分為“狹義”“、廣義”,其中，狹義的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指廠商自身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，或者稱為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。廣義的規(guī)模經(jīng)濟(jì)主要包括技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)與金融外部經(jīng)濟(jì)。
通常情況下，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論主要包括兩種：一種是以內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”理論，這種理論是政府通過政策對(duì)外國(guó)廠商的出口利潤(rùn)進(jìn)行剝奪，在一定程度上推動(dòng)本國(guó)同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。另一種是以外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的“外部經(jīng)濟(jì)”理論。
1 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在發(fā)達(dá)國(guó)家興起的動(dòng)因
1.1 微觀因素：貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)的新變化 ①技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易的比重迅速上升。在世界出口總額中，制成品出口所占的比重逐年上升，其中技術(shù)密集度更高的產(chǎn)品增長(zhǎng)最為迅速，其比重在出口總額中由 1963 年的 27%上升到1987 年的 39% .②發(fā)達(dá)國(guó)家之間展開的貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。在 50 年代，世界貿(mào)易總量的 40%集中在工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間。③產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展。對(duì)于工業(yè)國(guó)來說，傳統(tǒng)的“出口制成品一進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品”的貿(mào)易模式發(fā)生變化，出口、進(jìn)口并存的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”的現(xiàn)象在同一產(chǎn)業(yè)普遍存在。④跨國(guó)公司對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大。戰(zhàn)后以來，無論是數(shù)量上，還是規(guī)模上，跨國(guó)公司都獲得空前發(fā)展。⑤在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，一些新興工業(yè)化國(guó)家取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。戰(zhàn)后，在汽車、消費(fèi)性電子產(chǎn)品，半導(dǎo)體等技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，日本、韓國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家迅速取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且出現(xiàn)取代老工業(yè)國(guó)的趨勢(shì)。
1.2 宏觀因素：政治環(huán)境的新變化 ①蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)等在一定程度上改變了國(guó)際政治格局，并且逐步打破超級(jí)大國(guó)對(duì)立的格局。冷戰(zhàn)時(shí)期，為了自身的利益，美國(guó)有所放縱日本和西歐各國(guó)實(shí)行的保護(hù)貿(mào)易政策。②在國(guó)際市場(chǎng)上，歐、日、美在高科技領(lǐng)域展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并且在一定程度上形成三分天下的局面。美、日、歐自 80 年代以來，圍繞關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)及其市場(chǎng)等展開競(jìng)爭(zhēng)。③日本、西歐的貿(mào)易政策對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。日本、西歐在戰(zhàn)后對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行政府干預(yù)，這種政府干預(yù)在高科技產(chǎn)業(yè)中尤為突出，主要表現(xiàn)為：一方面對(duì)出口的高科技產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼，另一方面對(duì)高科技產(chǎn)品的進(jìn)口設(shè)置壁壘，使得美國(guó)在高科技應(yīng)用領(lǐng)域處于劣勢(shì)地位。
2 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的評(píng)價(jià)
2.1 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策認(rèn)為自由貿(mào)易優(yōu)于閉關(guān)鎖國(guó) 對(duì)于現(xiàn)代貿(mào)易來說，新貿(mào)易理論認(rèn)為其特征主要表現(xiàn)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)和工業(yè)品制成貿(mào)易，并且產(chǎn)品的多元化、差異性成為現(xiàn)代國(guó)際生產(chǎn)的側(cè)重點(diǎn)。在國(guó)際市場(chǎng)上，由于存在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在這種情況下，企業(yè)逐漸通過擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)的份額的方式降低生產(chǎn)成本，進(jìn)而獲取國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
2.2 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 對(duì)于一國(guó)來說，傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易所強(qiáng)調(diào)的比較優(yōu)勢(shì)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的重要性逐漸弱化。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，能否在國(guó)際市場(chǎng)上取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這是一國(guó)興衰的根本所在。一國(guó)制定實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，其根本目的就是通過政府保護(hù)和干預(yù)，在一定程度上幫助企業(yè)拓寬市場(chǎng)范圍，增加出口規(guī)模，降低生產(chǎn)成本，進(jìn)一步鞏固和強(qiáng)化自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
2.3 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的不足之處 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策作為一種發(fā)展政策，有著自身的局限性。因?yàn)檫@一政策的順利實(shí)施，需要具備一定的條件：首先政府能否“優(yōu)選”具備戰(zhàn)略地位的產(chǎn)業(yè)或部門;其次，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反應(yīng)能力;第三，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)具有完善的經(jīng)濟(jì)體系，擁有龐大的的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。
3 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐分析
美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家最先制定實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，實(shí)踐證明，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在一定條件下具備可行性。(以美國(guó)、歐洲為例)
3.1 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在美國(guó)的實(shí)踐分析 在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，盡管對(duì)外貿(mào)易所占比重持續(xù)增加，在 80 年代前后，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)停滯現(xiàn)象。在貿(mào)易依存度方面，美國(guó)在 1960 年僅為 GDP 的 9%,到了 1995 年上升至 23%.
戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在一定程度上對(duì)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行了調(diào)整，在一些領(lǐng)域中，美國(guó)政府推動(dòng)了農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步、國(guó)防和國(guó)家安全導(dǎo)向技術(shù)的研究開發(fā)，特別是在數(shù)字技術(shù)和生物工程方面，最終彌補(bǔ)了美國(guó)貿(mào)易的不足，進(jìn)一步提高了美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。
3.2 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在歐洲的實(shí)踐分析 其一是與英法兩國(guó)進(jìn)行合作，共同研發(fā)協(xié)和型超音速飛機(jī)，在財(cái)政方面，兩國(guó)政府為開發(fā)這種飛機(jī)給予強(qiáng)大支持;其二是歐洲各國(guó)組建客車公司，生產(chǎn)大型客機(jī)，直接參與美國(guó)飛機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)。
4 對(duì)我國(guó)的啟示
4.1 正確處理戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與貿(mào)易自由化的關(guān)系
“入世”后，我國(guó)需要調(diào)整貿(mào)易政策和關(guān)稅結(jié)構(gòu)，一方面與世界通行的貿(mào)易制度相接軌，另一方面維護(hù)本國(guó)的利益。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策為政府進(jìn)行貿(mào)易干預(yù)提供參考依據(jù)，在應(yīng)用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的過程中，我們需要采取相應(yīng)的措施、注意技巧，有效規(guī)避其他國(guó)家的報(bào)復(fù)行為①.
4.2 選擇適當(dāng)行業(yè)應(yīng)用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的相應(yīng)觀點(diǎn)
在應(yīng)用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的過程中，需要綜合考慮特定行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、競(jìng)爭(zhēng)狀況，以及發(fā)展前景等因素。在全球市場(chǎng)上，寡頭壟斷現(xiàn)象普遍存在，在這種情況下，需要對(duì)國(guó)外進(jìn)口施加合理的關(guān)稅，制定實(shí)施戰(zhàn)略進(jìn)口政策，進(jìn)一步轉(zhuǎn)移利潤(rùn);另外，采用戰(zhàn)略進(jìn)口政策，從國(guó)外企業(yè)抽取相應(yīng)的利潤(rùn)。
4.3 推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，合理調(diào)整市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
深化經(jīng)濟(jì)體制改革，培育微觀主體、宏觀主體，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)，大力發(fā)展非國(guó)有企業(yè)，對(duì)國(guó)有企業(yè)加大改革力度，同時(shí)精簡(jiǎn)政府機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)變政府職能，推動(dòng)行政體制的改革的進(jìn)程;建立完善的市場(chǎng)體系，同時(shí)健全價(jià)格機(jī)制，采取措施調(diào)整市場(chǎng)發(fā)育不平衡的現(xiàn)象，加大對(duì)外開放的力度，按照 WTO的相關(guān)規(guī)定展開國(guó)際貿(mào)易。
4.4 處理好利用外資和應(yīng)用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策提高國(guó)民福利的關(guān)系
在我國(guó)，隨著改革的不斷深入，外資大規(guī)模流入，為了擴(kuò)大市場(chǎng)份額、攫取高額利潤(rùn)，一些跨國(guó)公司紛紛進(jìn)入我國(guó)，在我國(guó)以獨(dú)資、合資的方式興辦企業(yè)。面對(duì)這種情況，本國(guó)實(shí)施的貿(mào)易干預(yù)會(huì)使得外國(guó)持股人受益。但是，從總體上來看，由于這部分利潤(rùn)需要在本國(guó)福利中扣除，所以降低了整體的國(guó)民福利水平。
5 結(jié)語
對(duì)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策來說，無論是理論基礎(chǔ)，還是研究方法，都為發(fā)展中國(guó)家實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策奠定基礎(chǔ)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在全球市場(chǎng)上，發(fā)展中國(guó)家可以利用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策積極發(fā)展有潛力的產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步鞏固和強(qiáng)化自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。近年來，隨著我國(guó)的電子、通信、汽車等行業(yè)的迅速發(fā)展，從某種意義上說，這些企業(yè)都屬于租金聚集、外部經(jīng)濟(jì)效顯著的產(chǎn)業(yè)，通過戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，可以在一定程度上推動(dòng)這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)改善整體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，我國(guó)需要與其他國(guó)家在貿(mào)易政策方面加強(qiáng)協(xié)調(diào)。在實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的過程中，需要制定相應(yīng)的措施，對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)范、誘導(dǎo)和扶持，實(shí)現(xiàn)本國(guó)貿(mào)易利潤(rùn)的最大化。
注釋：
�、汆嵲旅�.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在中國(guó)的適用性研究[D].2004(2).
參考文獻(xiàn)：
[1](美)克魯格曼.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.
[2](美)克魯格曼.克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論[M].北京.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.
[3]胡紹玲.戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的理論與實(shí)踐研究[M].天津.南開大學(xué)出版社，2002(1).
【戰(zhàn)略性貿(mào)易政策在發(fā)達(dá)國(guó)家的應(yīng)用及啟示論文】相關(guān)文章：
發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境產(chǎn)業(yè)政策對(duì)我國(guó)的啟示04-25
日本和美國(guó)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的比較分析04-30
綠色建筑政策法規(guī)的應(yīng)用及約束辦法的論文04-27
借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)調(diào)整新疆農(nóng)業(yè)保護(hù)政策04-28
發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)調(diào)整對(duì)我國(guó)的借鑒及啟示04-30
歐盟就業(yè)政策及其對(duì)我國(guó)再就業(yè)政策的啟示05-01
發(fā)達(dá)國(guó)家高職教育成功經(jīng)驗(yàn)的啟示05-01
發(fā)達(dá)國(guó)家老工業(yè)基地調(diào)整與改造的借鑒與啟示05-01
發(fā)達(dá)國(guó)家04-30