著作權侵權專家證人適格性標準研究論文

　　摘要:著作權立法的核心目的在于保護作者的合法權益。本文著重探討了在著作權侵權案件審理過程中應用專家證人制度的意義，同時探討了相關的適格性標準問題，以期為我國司法工作提供更為有效的支撐依據，促使專家證人制度發(fā)揮更多的作用。

　　關鍵詞:著作權侵權;專家證人;適格性標準

　　在當前信息時代背景下，知識信息早已成為重要生產力。無論是知識信息的數量還是形式，在新時代背景下都呈現井噴之趨勢，但由于互聯網產業(yè)的迅速發(fā)展，著作權侵權行為操作簡易且成本低廉，因此加強對著作權人的保護已成為社會層面亟待關注的重要課題。

　　一、我國著作權侵權中專家證人現狀分析

　　隨著知識經濟時代的來臨，知識和信息的價值愈加凸顯，同時知識信息的傳播途徑及方式愈加多樣化，隨之而來著作權侵權事件的發(fā)生層出不窮，行為判定的難度逐漸提升。當前著作權行為存在許多易混淆點和不確定性，涉及到眾多模棱兩可的問題。如何更為準確有效地判定侵權行為，厘清侵權概念及行為邊界，這需要應用更為針對性的技術手段從而優(yōu)化事件分析過程。著作權侵權中專家證人制度的應用有助于從技術層面實現侵權行為的判別。在當前我國司法實踐之中，專家證人的制度已被廣泛運用至版權案件的審理過程之中，甚至還被我國最高人民法院采用，在實踐活動中起到了更為有效的參考作用。雖然在著作權侵權案件中，各類專家作為證人進行判別，但由于我國當前的相關法律并未對知識產權進行精準定義，這就直接導致在著作權制度層面和實踐層面會形成一定的制約，進而會影響到著作權侵權案件的審理和判決�；�于此現狀，探討我國著作權侵權中專家證人的適格性標準研究具備極為重要的現實應用價值。

　　二、著作權侵權中專家證人適格性標準研究

　　(一)著作權侵權中專家證人適格性的特點

　　在著作權侵權案件審理中，所應用的專家證人制度是由歐美引進而來，其中專家證人適格性的特點包括以下幾個方面。首先專家證人的選擇具備一定的廣泛性，專家證人有可能來源于社會生活的各個行業(yè)和領域，只要是在某個專業(yè)方向具備專業(yè)的知識和能力就能有機會成為專家證人參與到著作權侵權案件的審理之中;其次專家證人的專業(yè)性表現極為多樣，這可能是來源于長期的系統(tǒng)教育培訓所得，也有可能是來源于大量的生活經驗，但需要注意的是并非一般意義上的生活經驗，這需要具備相當程度的專業(yè)性。第三，專家證人具備一定的傾向性，由于專家證人是由案件當事人聘請而來，因此在參與過程中會無意識或有意識地成為當事人的幫手角色，較難從絕對意義層面實現法律的公平和公正。同時對于專家證人的適格性也有著明確的要求，專家證人需依據事實進行評判，對于假設性的問題也需要作出相應的肯定回答，同時還需對自己作出的評判加以專業(yè)的證明，從而保障專家證人的說明和論述的參考價值。

　　(二)著作權侵權中專家證人適格性標準的運用

　　在我國司法實踐過程中，針對著作權侵權中應用專家證人制度的歷史并不長，在實踐過程中容易碰到一些現實問題影響法律法規(guī)實施的公正性。首先在專家證人適格性標準的評判中需要進行嚴格把控和審核，尤其是國家層面可給予更加明確的制度定位，從根本上確保專業(yè)性。適格性標準可包括專家證人的能力標準和經驗標準，能對于著作權侵權案例給予專業(yè)的法律依據和經驗論證。在此基礎上需要進一步規(guī)范專家證人的舉證流程。實質上專家證人制度的應用有助于為法官的判決提供有效參考，彌補在著作權侵權案件中各類技術性問題的知識不足問題，針對著作權侵權的專門性問題可進行更為專業(yè)和權威的說明，無論是專家證人對于鑒定人的詢問或是質證都能夠幫助法官鑒定事實。但為了保障專家證人適格性標準的合理運用，需要建立有效的選擇標準，同時適當優(yōu)化舉證流程，讓每一個舉證流程都能夠有理可證，真正保障著作權侵權案件審理的公正性。

　　三、結語

　　當前在我國著作權侵權案件審理的過程中，應用專家證人的相關制度有助于為法官的審理提供有效依據，同時也能夠實現就訴訟案件中兩方當事人的均衡。為了實現這一目的，針對著作權侵權中專家證人適格性的有效性，這需要針對其標準進行探究，從而在和實踐層面針對此制度進行更為優(yōu)化的規(guī)定，更好地為司法活動提供制度層面的專業(yè)服務，為推動社會公平正義的實現。

　　[參考文獻]

　　[1]孫立智.著作權侵權中專家證人制度研究[J].現代交際，2017，03:55.

　　[2]張玉敏，曹博.質疑著作權侵權入罪的合理性[J].法學雜志，2014，02:57-64.

　　[3]朱挺.著作權侵權中專家證人制度研究[J].法制與社會，2014，29:28-29.

　　[4]鄭志柱.論著作權侵權的判定路徑[J].華南理工大學學報(社會科學版)，2012，05:113-121.

　　[5]劉承濤.微信公眾平臺著作侵權類型化分析及治理對策[J].浙江工業(yè)大學學報(社會科學版)，2016，02:191-196.

【著作權侵權專家證人適格性標準研究論文】相關文章：

專家證人制度05-01

紫色芽葉紅茶適制性研究04-26

證人拒證權的成因及對策研究論文05-01

對國家課程標準適應性的調查研究的論文04-27

對國家課程標準適應性的調查研究論文05-02

當事人適格的識別05-01

商標侵權論文05-01

證人出庭制度研究04-30

深度鏈接構成對被鏈接作品著作權間接侵權的認定條論文04-29

研討廳中專家意見的可靠性研究04-30