殺菌劑對水稻稻瘟病的效果的農(nóng)科論文
1調(diào)查項目及方法
于施藥前、施藥后10d及施藥后20d調(diào)查藥劑對水稻葉瘟病和穗瘟病的防治效果。同時在最大分蘗期觀察水稻植株葉色及地面覆蓋度。稻瘟病的調(diào)查方法參照農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所編著的《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則(一)》中的對角線5點取樣法[6]。葉瘟:每小區(qū)調(diào)查5點,每點調(diào)查50株,記載發(fā)病株和嚴(yán)重度,葉瘟以葉片為單位,分級標(biāo)準(zhǔn)為0級:無病斑;1級:葉片病斑少于5個,長度小于1cm;3級:葉片病斑6~10個,部分病斑長度大于1cm;5級:葉片病斑11~25個,部分病斑連成片,占葉面積10%~25%;7級:葉片病斑26個以上,病斑連成片,占葉面積26%~50%;9級:病斑連成片,占葉面積50%以上及全部葉枯死。穗頸瘟:每小區(qū)采用平行跳躍式取樣,每小區(qū)5點,每點調(diào)查50株。穗頸瘟(以穗為單位)調(diào)查,分級標(biāo)準(zhǔn)為0級:無病;1級:每穗損失5%以下(個別枝梗發(fā)病);3級:每穗損失6%~20%(1/3左右枝梗發(fā)病);5級:每穗損失21%~50%(穗頸或主軸發(fā)病,谷粒半癟);7級:每穗損失51%~70%(穗頸發(fā)病,大部癟谷);9級:每穗損失71%~100%(穗頸發(fā)病,造成白穗)。分別計算病情指數(shù)和防治效果,并對防治效果進行方差分析和Duncan新復(fù)極差法多重比較[6]。病情指數(shù)=∑[各級病葉(穗)數(shù)×相應(yīng)級數(shù)]/調(diào)查總?cè)~(穗)數(shù)×92結(jié)果與分析
2藥劑對水稻葉瘟病的防治效果
供試4種藥劑對水稻葉瘟病具有較好的防除效果(見表1)。在噴施藥劑時,田間就已經(jīng)有葉瘟病發(fā)生,病情指數(shù)在0.45~0.51。第1次施藥后10d調(diào)查結(jié)果,不施藥的對照小區(qū)病情指數(shù)已經(jīng)上升為5.78,而藥劑處理后的小區(qū)的病情得到了良好的控制,病情指數(shù)均在1.13以下。4種藥劑的防效均在80%以上,處理1為80.51%、處理2為88.75%、處理3為88.22%、處理4為82.08%;隨著時間的延長,對照區(qū)的病情指數(shù)發(fā)展迅速,在二次施藥后10d病情指數(shù)上升為10.29,發(fā)病嚴(yán)重,而藥劑處理小區(qū)病情發(fā)展較慢,病指在2.72以下,防效略有降低,但均在73%以上,這說明藥劑可以在較長的'時間內(nèi)保護水稻不受侵染。4種藥劑中,處理2和處理3的防治效果極顯著好于處理1和處理4,處理4的防效略高于處理1。
3藥劑對水稻穗頸瘟的防治效果
對于穗頸瘟的調(diào)查結(jié)果表明,4種藥劑的供試劑量均對水稻穗頸瘟的防治效果較好,但隨著時間的延長,防治效果略有下降(見表2)。施藥前,水稻穗頸瘟的病情指數(shù)為0.31~0.35,隨著時間的延長,病情指數(shù)也隨之上升,病情加重,未施藥的空白對照在施藥后20d病情指數(shù)已經(jīng)上升到4.52,而4種藥劑處理的小區(qū)穗瘟頸病情得到了有效控制,病情指數(shù)為0.70~1.09,病情發(fā)展緩慢。施藥后20d4種藥劑的防效均在75%以上,處理1~處理4分別為75.75%、84.56%、83.29%和79.09%。其中處理2和處理3的效果相當(dāng),極顯著高于處理1和處理4,處理4極顯著高于處理1.2.3藥劑防治對水稻產(chǎn)量指標(biāo)的影響藥劑處理后,水稻產(chǎn)量與對照相比有不同程度的上升。其中以稻瘟靈的增產(chǎn)幅度最大,增產(chǎn)率達(dá)到了21.39%,其次是處理4增產(chǎn)19.27%,處理2增產(chǎn)18.88%,處理1增產(chǎn)16.71%。與空白對照相比,4種藥劑處理后水稻的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重均有不同程度的提高,最終體現(xiàn)產(chǎn)量的顯著提高。若以水稻2.4元?kg-1計算,藥劑處理后可以挽回稻瘟病導(dǎo)致引起的損失2800~3360元?hm-2。另外,田間調(diào)查過程觀察水稻經(jīng)過藥劑處理后未產(chǎn)生異�，F(xiàn)象,水稻葉色和地面覆蓋度的觀察顯示水稻長勢較好。
4結(jié)論
在該研究中,供試的4種藥劑均是生產(chǎn)中常用的防治藥劑,在施藥后一定時間內(nèi)可以有效防止水稻葉瘟病和穗頸瘟的發(fā)生和蔓延,但隨著時間的延長效果逐漸降低。供試4種藥劑中,以處理3稻瘟靈和處理2三環(huán)唑的防效最好。但稻瘟病菌的群體變化較快,受環(huán)境影響較大,并且在藥劑選擇壓力脅迫下容易變異,甚至產(chǎn)生抗藥性,如果單一藥劑連續(xù)長期使用,防治效果會下降[4,7]。因此,建議在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中根據(jù)實際情況,年份間輪換使用藥劑,降低稻瘟病菌抗性菌株產(chǎn)生的幾率和頻率,在有效利用化學(xué)藥劑的同時延長現(xiàn)有優(yōu)良藥劑品種的使用壽命。該研究在驗證藥劑防效的同時調(diào)查了藥劑對作物的安全性和產(chǎn)量性狀的影響。結(jié)果表明,供試藥劑對水稻安全性較高,且在良好地控制稻瘟病的同時,能夠大幅度提高水稻產(chǎn)量,實現(xiàn)水稻經(jīng)濟效益的提高。
【殺菌劑對水稻稻瘟病的效果的農(nóng)科論文】相關(guān)文章：
水稻白葉枯病及稻瘟病抗性材料的篩選10-03
淺議水稻抗稻瘟病育苗新技術(shù)07-31
建陽水稻常見矮縮病的類型與防治農(nóng)科論文10-05