知識產(chǎn)權(quán)法學期論文

時間：2023-05-01 03:38:31 論文范文我要投稿

相關推薦

淺析電子商務環(huán)境下的商標權(quán)保護

知識產(chǎn)權(quán)法學期論文

摘要：本文從電子商務的發(fā)展給商標權(quán)制度帶來的影響出發(fā)，分析了電子商務中的商標侵權(quán)形式和主要的侵權(quán)行為，并對電子商務環(huán)境下企業(yè)商標的保護提出了相應的保護策略。

關鍵詞：電子商務；商標權(quán)；商標侵權(quán)

商標是商品的標記，商標權(quán)是一項重要的知識產(chǎn)權(quán)，是其所有者專有的非物質(zhì)性財產(chǎn)權(quán)，它作為企業(yè)參與市場競爭的一種手段，在市場營銷中起著非常重要的作用。由于科學技術(shù)的發(fā)展日新月異，電子商務的出現(xiàn)使商家已不僅僅滿足于傳統(tǒng)商標所帶來的經(jīng)濟利益，而且只有開展電子商務才能與國際接軌。電子商務，是指以互聯(lián)網(wǎng)為運行平臺進行的商事交易活動，其基本交易流程與傳統(tǒng)的貨物或服務貿(mào)易相同，只是通過網(wǎng)絡這一媒介進行。對于商家來說，網(wǎng)絡是一個虛擬市場，具有巨大商業(yè)潛力。正因為網(wǎng)絡同樣具有信息媒介和市場等功能，所以現(xiàn)行商標法規(guī)定的商標權(quán)可以延伸到網(wǎng)絡上，而電子商務活動中的商標使用也與傳統(tǒng)商標權(quán)使用存在相同之處，因此在網(wǎng)上發(fā)生的商標權(quán)糾紛有一大部分亦是傳統(tǒng)商標侵權(quán)行為。但電子商務活動畢竟與現(xiàn)實中的商務活動存在著區(qū)別，所以基于網(wǎng)絡的特殊性，電子商務環(huán)境下的企業(yè)商標也出現(xiàn)了一些新問題新挑戰(zhàn)。

互聯(lián)網(wǎng)中域名的出現(xiàn)與使用帶動了電子商務的蓬勃發(fā)展，同時也促進了市場經(jīng)濟的快速運行。域名與商標有著很多相似之處，所以，在網(wǎng)絡上開展貿(mào)易活動自然會出現(xiàn)域名與商標的沖突以及在網(wǎng)頁上利用他人商標、商號或者知名企業(yè)的企業(yè)名稱為自己牟利的侵權(quán)行為，電子商務的快速發(fā)展也使得一系列的網(wǎng)絡商標侵權(quán)縱紛紛至沓來，商標被被侵權(quán)、被搶注事件不斷發(fā)生。

一、電子商務中的商標侵權(quán)行為

(一)商標的域名侵權(quán)

域名，是用于互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計算機的地址結(jié)構(gòu)。域名的基本功能就是

標識特定的計算機在網(wǎng)絡上的位置，標識其所有者或網(wǎng)站的身份。

有人認為，既然域名搶注問題如此嚴重，那就應該著力保護商標權(quán)，把商標權(quán)的保護范圍自然延伸到域名注冊領域。這種想法的初衷是好的，但有點過于偏激，域名權(quán)與商標權(quán)之間有著重要不同。商標權(quán)不能自然延伸到域名權(quán)上來。首先，域名與商標的適用對象不同。商標是用來標識商品或服務，而域名從技術(shù)層面上說是用來標識計算機的，是網(wǎng)絡中計算機的地址。之所以會產(chǎn)生同商標類似的作用，是因為域名指向的計算機往往是企業(yè)展示和銷售產(chǎn)品或服務的“場所”，使訪問者自然而然地將域名與其所展示的商品或服務聯(lián)系起來。其次，兩者雖然都具有標識性，但其標識性的基礎是不同的。商標的標識性來源于商標所具有的顯著性。商標必須有一定的區(qū)別能力，便于識別而不至于與同類商品上其它廠商的商品產(chǎn)生混淆。因為商標的區(qū)別能力取決于人的感官上的判斷，所以如果兩個商標即使有區(qū)別，但容易使人產(chǎn)生混淆，則不被認為具有顯著性。而域名是由計算機系統(tǒng)識別的，計算機對非常相似的域名也可以精確的區(qū)分開來，絕不會出現(xiàn)“混淆”的情況。因此域名的唯一性即可保障他的標識性，而不需具有顯著性。再次，兩者都具有排他性，但排他性基礎不同。商標只有在同種類的商品或服務中以及注冊的地域范圍內(nèi)才具有排他性（相對排他性)。不同種類的商品或服務可使用同樣的商標在注冊的地域范圍外即使是同種類的商品或服務也可使用同樣的商標（一般是以國界為注冊的地域范圍）。這個特征實際上導致了商標的區(qū)別功能。而域名“基于因特網(wǎng)本身的要求及其提供的技術(shù)可能性，對申請注冊的域名均實行‘全球統(tǒng)一’的沖突性檢索”，并且實行先申請先注冊原則，后申請的如果和已存在的域名相同，是無論如何也不可能獲得注冊的。域名的全球唯一性決定了它的絕對排他性。域名的全球唯一性和商標的相對排他性導致了多個商標權(quán)人可能與同一域名發(fā)生沖突。換言之，域名的唯一性與商標法商品或服務分類制度的差別以及各成體系的注冊登記制度奠定了域名與商標權(quán)發(fā)生沖突的或然性。

后注冊的域名與他人已使用的注冊商標相同或類似，此種情形是否構(gòu)成侵權(quán)？即商標權(quán)人是否可以利用其商標權(quán)而阻止非商標權(quán)人使用與其商標相同或類似的域名？筆者認為域名和商標是兩個不同的范疇。商標權(quán)人并沒有將商標注冊為域名的專有權(quán)。商標權(quán)人已注冊某一商標并不表示其有權(quán)直接將其商標在互聯(lián)網(wǎng)上作為域名使用。商標權(quán)人所享有的權(quán)利并不必然地直接延伸到域名領域。

目前也無任何國家在商標法或相關法律中明文規(guī)定以他人的注冊商標去進行域名注冊就必然構(gòu)成違法或侵權(quán)。《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中認定注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭的標準是：（1）注冊的域名或其主要部分構(gòu)成對馳名商標的復制模仿、翻譯或音譯；（2）與注冊商標相同或近似且足以造成相關公眾的誤認。但是，如果在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與注冊商標相區(qū)別，則不能認定為侵權(quán)。

由此可見，此司法解釋規(guī)定，判定侵權(quán)，起決定作用的是使用商標的行為在消費者的消費選擇過程中產(chǎn)生的實際影響或是對商標所有人商標顯著性造成的實際損害。由此筆者可以得出結(jié)論，善意注冊域名不侵權(quán)。這種情況下，域名申請人將他人已注冊的商標注冊為自己的域名，并非出于故意或惡意，其注冊域名只是為了自己使用用以宣傳自己的產(chǎn)品或服務而非以對域名進行出售營利及不正當競爭為目的。只要注冊人是在“非惡意”的情形下按程序申請注冊并使用該域名且并未對消費者的消費選擇產(chǎn)生影響，也并未對商標權(quán)人的商標造成實際損害，就不應當認定為侵權(quán)。但馳名商標是例外，在傳統(tǒng)的商標制度中，馳名商標比一般商標的保護更有力一些。對馳名商標，要求該商標不能被用在任何可能導致“誤認為”的商品或服務上在網(wǎng)絡空間，馳名商標同樣也受到了特殊保護。從目前各國的司法實踐看，對馳名商標的保護已經(jīng)延伸到了域名領域，因為馳名商標的所有者一般經(jīng)濟實力強，多進行多元化、集團化經(jīng)營，產(chǎn)品往往涉及許多領域，甚至多種領域之間毫不相干。如果注冊的域名與他人馳名商標相同或相似，很容易使普通消費者產(chǎn)生誤解，以為其商品或服務與馳名商標有聯(lián)系，從而構(gòu)成對馳名商標的淡化，使馳名商標的特征、知名度和廣告宣傳價值削弱。許多國家專門制定反淡化法律制度來規(guī)制這種域名搶注行為，不允許與馳名商標相同的域名注冊如果域名申請人明知是他人注冊商標而申請注冊為域名目的是謀取不正當利益，或妨礙權(quán)利人在互聯(lián)網(wǎng)上的合法權(quán)利，降低他人商標的商業(yè)價值這種情況則構(gòu)成惡意搶注，一般認定為侵權(quán)。

根據(jù)1999年國際互聯(lián)網(wǎng)名址分配公司（ICANN）實施的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》以及我國2002年9月30日起施行的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心域名爭議解決辦法》，構(gòu)成域名的惡意注冊或使用的情形大體可分為以下幾種：

1、以使用為目的，將他人商標注冊為自己的域名，故意造成與商標權(quán)人的

商品或服務的混淆，搭乘便車，誘導公眾進入自己的網(wǎng)站，或直接或間接地表明其與商標權(quán)人系同一人或者至少有某種內(nèi)在的聯(lián)系，借商標權(quán)人的商標擴大自己的影響。

2、將商標權(quán)人的商標注冊為域名后，在相應的網(wǎng)站或網(wǎng)頁上發(fā)布詆毀、貶損商標權(quán)人形象與聲譽的信息，從事?lián)p害商標權(quán)人在市場上的競爭地位的不正當競爭行為。

3、域名注冊后不使用而囤積域名，目的是阻止相關權(quán)利人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標志。商標權(quán)人無法利用自己的商標作域名，會影響其通過網(wǎng)絡從事經(jīng)營活動。當然并不是所有不使用行為都具有惡意，例如域名持有人為了防止他人注冊與自己相近似域名造成混淆而注冊域名的，就不能認定為惡意。

4、注冊了與他人商標相同或相似的域名后并不使用目的是“待價而沽”，通過出售、出租或者其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，向商標權(quán)人收取巨額贖金，獲取不正當利益，即通常所說的 “域名倒賣”，其實質(zhì)是一種網(wǎng)上敲詐行為。

5、其他惡意的情形。

(二)網(wǎng)頁鏈接中的商標侵權(quán)

在因特網(wǎng)上，處于不同服務器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來。只要上網(wǎng)瀏覽者在網(wǎng)頁上點擊超鏈接部分 (又稱“錨”)，另一個網(wǎng)頁或者網(wǎng)頁的另一部分內(nèi)容就呈現(xiàn)在用戶的計算機屏幕上。合理設置的鏈接,在網(wǎng)絡上都是允許的,因為鏈接技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎。但是，如果在自己網(wǎng)頁上將他人注冊商標或馳名商標設為鏈接，采用深度鏈接或加框鏈接技術(shù)，繞開被鏈接網(wǎng)站的主頁,這種行為就有借他人商標的知名度來增加自己點擊率和瀏覽量的“ 搭便車” 的嫌疑。在一起涉及微軟公司的案件中，原告票務專家公司是一家在美國各地出售各類演出門票的公司，它的網(wǎng)站列舉了各類演出信息及相關服務，用戶可以通過電話或公司的網(wǎng)頁訂票或咨詢。微軟公司為在互聯(lián)網(wǎng)上拓展新的商機，開設了一個名為“ 西雅圖人行道” 的網(wǎng)站，專門提供與西雅圖城市有關的各種服務，并且未經(jīng)票務專家公司的允許，就在自己的網(wǎng)頁上設計了一個以票務專家公司商標為圖案的鏈接圖標指針，通過該指針，用戶可繞過票務公司的主頁,直接鏈接到訂票頁面 (即所謂的“縱深鏈接”) ，享受其提供的各類服務。票務專家公司訴稱微軟的行為是“ 電子形式的剽竊”，其是繞過該公司的主頁的“縱深

鏈接” 使之大為惱火。所以在實踐中，隨意使用他人的知名商標、字號、商品名稱作鏈接標志，這種鏈接行為必然會直接或間接地引發(fā)商標侵權(quán)行為。

(三)搜索引擎中的商標侵權(quán)

這種“隱形”的商標侵權(quán)糾紛的特征是某個網(wǎng)站將他人的商標埋置于自己的網(wǎng)頁的源代碼中，這樣雖然用戶不能在該網(wǎng)頁上直接看到他人的商標，但是用戶使用網(wǎng)上搜索引擎查找該他人的商標時，該網(wǎng)頁就會位居搜索結(jié)果的前列。元標記指萬維網(wǎng)超文本置標語言的一種軟件參數(shù)，網(wǎng)主用以描述其網(wǎng)站，包括網(wǎng)主的基本情況、版權(quán)聲明及關鍵詞等這些信息訪問人是看不見的，但搜索引擎必須依靠它工作。將他人的商標用作自己網(wǎng)頁的元標記，將元標記埋藏于自己網(wǎng)頁的關鍵詞中，雖然并沒有以可見的形式使用他人的商標，但當消費者使用搜索引擎查找他人的商標時，行為人的網(wǎng)頁則會從搜索結(jié)果中跳出來。因此，在網(wǎng)頁的元標記中埋置他人的商標，網(wǎng)民在通過搜索引擎尋找時就會不知不覺地訪問該網(wǎng)站。這種不經(jīng)商標權(quán)人許可而使用商標作為關鍵詞的行為明顯構(gòu)成對商標合法權(quán)益的侵犯。

(四)網(wǎng)頁鏈接中的商標侵權(quán)行為

在互聯(lián)網(wǎng)上，雖然處于不同服務器上的文件可以通過超文本標記語言鏈接起來，但通常，直接用被鏈接文件的網(wǎng)址作為圖標的情形是很少的。設計者常用標題、文字或標志作圖標的外表，因此，一些著名企業(yè)的名稱或商標就被用來招引用戶，從而引發(fā)網(wǎng)絡商標侵權(quán)。因為這種連接技術(shù)的簡單易行，而且伴隨著電子商務環(huán)境下商標地域性和時間性的日趨淡薄，這種侵權(quán)行為也逐漸成為電子商務環(huán)境下商標侵權(quán)的主要形式。除此之外，因這種侵權(quán)行為并不直接針對特定的商品或服務，而是直接針對特定的鏈接，所以現(xiàn)行的法律法規(guī)并沒有對這種行為做出明確的規(guī)定，目前只能通過《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《反不正當競爭法》中的相關條款勉強給予調(diào)節(jié)和規(guī)制。在實踐中，隨意使用他人的知名商標、字號、商品（服務）名稱做鏈接標志，以吸引瀏覽者的點擊，這種鏈接行為必然會直接或間接地引發(fā)商標侵權(quán)行為。

（五）其他商標侵權(quán)行為

除了以上幾種形式，在網(wǎng)絡中還存在通過網(wǎng)絡廣告、遠程登錄數(shù)據(jù)庫檢索、電子郵件賬戶以及在電子商務活動中假冒、盜用他人的注冊商標推銷、兜售自己的產(chǎn)品或服務或在網(wǎng)上隨意地詆毀他人商標信譽等侵權(quán)行為。

二、網(wǎng)絡環(huán)境下商標侵權(quán)的特點

（一）商標侵權(quán)形式復雜多樣化

信息網(wǎng)絡技術(shù)在上世紀的萌芽階段到今天的蓬勃發(fā)展過程中，給開展電子商務的商家?guī)砹素S厚的經(jīng)濟利潤，與此同時，也給相對滯后的知識產(chǎn)權(quán)法交付了一項十分艱巨的任務，那就是使網(wǎng)絡環(huán)境下的商標權(quán)立法得跟得上信息網(wǎng)絡技術(shù)的腳步，來對電子商務進行明確的法律規(guī)制。交付這項任務的原因無外乎在網(wǎng)絡環(huán)境中，未經(jīng)允許利用他人注冊商標為自己牟取利益的手段與形式是多種多樣的，而且傳統(tǒng)商標立法無法確定有效的解決當前這些問題。目前較為突出的是侵權(quán)形式有域名搶注、在網(wǎng)絡廣告、網(wǎng)頁中使用他人商標或商標中的特別符號而引發(fā)的幾種商標侵權(quán)行為。隨著市場經(jīng)濟的高速運轉(zhuǎn)，電子商務也會在二十一世紀中期邁向一個新的臺階，因此，將會出現(xiàn)更多新的、復雜的網(wǎng)絡環(huán)境下商標權(quán)侵權(quán)的形式。

（二）商標侵權(quán)的隱蔽性增強

筆者在前文中明確指出現(xiàn)今網(wǎng)絡環(huán)境下的幾類商標侵權(quán)形式，從第二類的鏈接上商標侵權(quán)、第三類的“隱形商標”侵權(quán)中，我們可以得出這些在網(wǎng)絡上的商標侵權(quán)行為無論從其手段還是目的而言如是否具有商業(yè)目的，如有，這種作法又會帶來多大的利益等等都是極具隱蔽性的，認定非常困難，給司法工作帶來了很大的困難。

（三）傳統(tǒng)商標權(quán)的地域性特征日趨淡化

眾所周知，作為知識產(chǎn)權(quán)的客體之一，商標權(quán)具有很強的地域性，只能依照特定國家法律在特定的區(qū)域內(nèi)才能獲得保護，其效力僅限于一國境內(nèi)，并與一國的商標權(quán)相互獨立存在，即如果某商標未在一國注冊，就不能在該國獲得保護，進而可能影響該企業(yè)在該國開展海外商務活動。盡管保護商標權(quán)的國際條約的修訂己經(jīng)使其地域性呈減弱趨勢，但互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)仍給商標權(quán)的地域性則帶來了實質(zhì)性的打擊。正是由于傳統(tǒng)商標權(quán)的地域性特點，才會發(fā)生我國大量知名商標被其他國家的一些公司注冊為其域名，由此限制了我國知名企業(yè)在這些國家開展貿(mào)易往來活動，同時也不利于我國市場經(jīng)濟的正常運行，對于發(fā)展成為一個世界強國也會有較強的沖擊。由于技術(shù)性的要求，域名一旦注冊成功，在全球性的因特

網(wǎng)上都是有效的，該效力是以技術(shù)措施的保障為基礎的。由于互聯(lián)網(wǎng)的國際性和開放性，商標一經(jīng)在網(wǎng)上使用，傳播速度十分迅速，在為商家打開市場帶來經(jīng)濟利益的同時也使得商標被他人盜用或濫用的可能性大大增加了，商標權(quán)保護的地域性特征也因此日趨淡化。

三、電子商務環(huán)境下商標侵權(quán)的保護策略

第一、針對我國目前用于域名的管理和規(guī)制的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名注冊實施細則》和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名注冊暫行管理辦法》的不足，可以作出以下調(diào)整和補充：首先，針對域名的搶注問題。域名注冊的主管單位在接到新域名注冊申請時，應負責向商標注冊機關或工商管理部門查詢用戶使用的域名是否與注冊商標或企業(yè)名稱相沖突。其次，針對域名爭議的案件，可以借鑒美國的做法通過下面三種途徑解決：首先、當先注冊方與爭議方都能提供各自的商標注冊文件，證明其對該特定稱謂擁有合法使用權(quán)時，先注冊方可以繼續(xù)使用該域名，雙方可通過訴諸法律，按照法庭裁決對爭議進行解決；其次、當先注冊方不能提供、而爭議方能夠提供商標注冊文件證明其對該域名擁有合法使用權(quán)時，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡信息中心可以要求先注冊方于90天內(nèi)登記并啟用另一域名，而該爭議域名將不允許任何一方使用，直至雙方通過訴諸法庭并按照法庭裁決對爭議進行解決；再次、雙方達成妥協(xié)，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡信息中心按雙方同意的解決方案執(zhí)行。最后，對現(xiàn)行的法律、法規(guī)中有涉及電子商務中域名的侵權(quán)案件，可以明確推定適用。域名侵權(quán)往往和企業(yè)的商標、商品、企業(yè)名稱相聯(lián)系，所以域名糾紛往往會和這些現(xiàn)存的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生聯(lián)系，從而轉(zhuǎn)化為商標權(quán)案或不正當競爭案�？梢酝贫ㄟm用《商標法》和《反不正當競爭法》。

第二、對網(wǎng)頁鏈接中的商標侵權(quán)和搜索引擎中的商標侵權(quán)制定專門性的法律法規(guī)來規(guī)范，使合法與非法行為有一個明確的界定，減少法律法規(guī)“真空”狀態(tài)。其中非法行為應符合前文所分析的商標侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。首先要有侵害行為，這種行為既包含作為方式也包含不作為方式。其次要有損害結(jié)果，即加害行為造成商標所有人合法利益的減少或滅失，造成商標的淡化和商標價值的降低，最終將損害商標所有人提供的商品或服務的價值。再次行為人的侵害行為與損害結(jié)果之間有內(nèi)在的、必然的聯(lián)系。最后要有侵權(quán)行為人的主觀過錯。相對的短期

內(nèi)對現(xiàn)有的涉及電子商務中網(wǎng)頁鏈接和搜索引擎中的商標侵權(quán)案件，可以借鑒涉及電子商務中域名的侵權(quán)案件的解決方法 ,通過明確推定適用《民法通則》、《商標法》和《反不正當競爭法》來解決。特別是網(wǎng)頁鏈接中的商標侵權(quán)和搜索引擎中的商標侵權(quán)的法律責任。具體說來應包括：民事責任、行政責任和刑事責任三類。其中民事責任參照《民法通則》應包括：停止侵害行為；賠禮道歉、消除影響和賠償損失。行政責任可參照《商標法》和《反不正當競爭法》，即主管部門可以責令侵權(quán)人停止在電子商務活動中的商標侵權(quán)，并在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處以一定數(shù)額的罰款。刑事責任方面，因為我國并沒有具體規(guī)定商標侵權(quán)行為人應承擔的刑事責任，所以可以參考《中華人民共和國刑法》中關于“假冒、非法制造、銷售商標標識以及產(chǎn)品”的相關規(guī)定，對已構(gòu)成我國《刑法》所規(guī)定的商標犯罪行為特征的商標侵權(quán)行為人追究刑事責任。

第三、加強國際間的交流合作由于網(wǎng)絡傳播的特性，時空和地域的限制逐漸被打破。各國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的制定和修改基本上都從早期的各行其是發(fā)展到后來的求同存異，再發(fā)展到今天的全面趨同。因此，在電子商務環(huán)境下為了更有效地保護企業(yè)的商標權(quán)，必須協(xié)調(diào)各國的相關立法，加強與國際組織的溝通和協(xié)調(diào)，積極參與商標權(quán)國際保護規(guī)則的制訂和修改。

第四、對馳名商標的特殊保護�！渡虡朔ā返�13條規(guī)定：“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用�！备鶕�(jù)此規(guī)定，法律對馳名商標的保護依據(jù)“使用原則”，不同于非馳名商標的“注冊原則”、“先申請原則”，將保護范圍擴大到了未注冊的商標，并且根據(jù)是否注冊，對馳名商標的權(quán)利保護范圍作了不同的規(guī)定。

結(jié)語

市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，而法治經(jīng)濟意味著我們要用法律制度來解決市場中出現(xiàn)的問題，我國《商標法》作為保障社會經(jīng)濟秩序的核心法律，對于維持市場經(jīng)濟的運行以及有個良好的市場經(jīng)濟秩序有著很大的意義和作用。但由于現(xiàn)行商標

法的滯后性與電子商務的迅猛發(fā)展不相協(xié)調(diào)，還存在一定的距離，因此對其修改、完善是非常必要的。我們要在提高全民商標意識的基礎上，對我國商標法律制度進行修繕，·建立一個結(jié)構(gòu)合理的商標權(quán)保護體系，形成全面的網(wǎng)絡商標權(quán)保護機制，全方位的實現(xiàn)網(wǎng)絡環(huán)境下的商標權(quán)保護。

參考文獻：

[1]蔣志培:《網(wǎng)絡與電子商務法》,法律出版社,2001年版.

[2]劉劍文:《視野下中國知識產(chǎn)權(quán)制度研究》,人民出版社,2003年.

[3] 石向暉:《淺論域名注冊中的商標權(quán)保護》,載《中國工商管理研究》,2002年9月.

[4] 魏振瀛主編:《民法》.高等教育出版社.北京大學出版社.2007.

[5] 于金葵:《域名與商標及其法律保護思考》,載《中國礦業(yè)大學學報》,2000年第4期.

[6] 鄭成思:《知識產(chǎn)權(quán):應用法學與基本理論》.北京人民出版社.2005.

【知識產(chǎn)權(quán)法學期論文】相關文章：

論文新學期設想04-25

農(nóng)業(yè)科技知識產(chǎn)權(quán)法律保障研究04-26

淺談數(shù)字圖書館知識產(chǎn)權(quán)法律保護05-01

公共關系學期末論文09-06