- 相關(guān)推薦
服刑罪犯履行財(cái)產(chǎn)附加刑情況的調(diào)查與思考
減刑是激勵(lì)罪犯服刑改造的重要手段之一，其對(duì)于提高罪犯的改造積極性和改造質(zhì)量，維護(hù)監(jiān)管場(chǎng)所的安全穩(wěn)定，有著不可替代的作用。但在司法實(shí)踐中有些審判機(jī)關(guān)和刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)卻把罪犯在服刑期間履行財(cái)產(chǎn)附加刑的情況作為減刑的必要條件，從而導(dǎo)致大量服刑罪犯即使在監(jiān)管場(chǎng)所改造表現(xiàn)良好，因未能履行或部分履行財(cái)產(chǎn)附加刑而得不到正常的減刑，這便在一定程度上影響了這部分人改造的積極性。筆者認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)附加刑是刑罰的重要組成部分，理應(yīng)得到切實(shí)執(zhí)行，但是執(zhí)行的方式和時(shí)間可以靈活多樣，不_定在服刑期間必須履行，更不能把它作為減刑的必要條件，進(jìn)而弱化法律確立適用減刑的本意。
一、服刑罪犯履行財(cái)產(chǎn)附加刑的基本情況
最近，筆者通過(guò)問(wèn)卷形式，對(duì)某監(jiān)獄服刑罪犯履行財(cái)產(chǎn)附加刑的情況進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。從反饋的情況來(lái)看，該監(jiān)獄共有服刑罪犯1700多名（外省籍罪犯約占70%，所涉罪名以盜竊、搶劫和詐騙居多），其中涉及財(cái)產(chǎn)附加刑的服刑罪犯1500人，占服刑罪犯總?cè)藬?shù)的74%，財(cái)產(chǎn)附加刑累計(jì)金額近4000萬(wàn)元。服刑期間，實(shí)際履行的只有66人，金額為350多萬(wàn)元，分別占涉及財(cái)產(chǎn)附加刑服刑罪犯人數(shù)的4.4%和累計(jì)金額的9%左右，且其中有90%以上是由服刑罪犯的近親屬或朋友代交的。經(jīng)分析，這部分服刑罪犯履行財(cái)產(chǎn)附加刑的動(dòng)因只是為了得到減刑，而有相當(dāng)部分因沒(méi)有能力履行但確有悔改表現(xiàn)的服刑罪犯，卻被排除在減刑的行列之外。刑罰執(zhí) 行中的這一“潛規(guī)則”，嚴(yán)重地影響了罪犯的改造積極性和司法公正。
二、履行財(cái)產(chǎn)附加刑與減刑的法律規(guī)定
我國(guó)刑法第78條規(guī)定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有下列重大立功表現(xiàn)之一的，應(yīng)當(dāng)減刑……從法條的規(guī)定來(lái)看，減刑的實(shí)質(zhì)要件為“確有悔改”，并沒(méi)有規(guī)定減刑必須履行附加刑。我國(guó)監(jiān)獄法第29條規(guī)定：被判處無(wú)期徒刑、有期徒刑的罪犯，在服刑期間確有悔改或者立功表現(xiàn)的，根據(jù)監(jiān)獄考核的結(jié)果，可以減刑……監(jiān)獄法的規(guī)定除了減少刑種的數(shù)量外，增加了“根據(jù)監(jiān)獄考核的結(jié)果”的內(nèi)容，其立法本意與刑法基本一致，也沒(méi)有把減刑與履行財(cái)產(chǎn)附加刑直接聯(lián)系起來(lái)。
綜合上述法律法規(guī)可以看出，減刑的條件是“確有悔改”，而對(duì)財(cái)產(chǎn)附加刑的履行則沒(méi)有直接規(guī)定，從邏輯上講，它不是必要條件而是充分條件。也就是說(shuō)履行財(cái)產(chǎn)附加刑是悔改的表現(xiàn)形式之一，但不能據(jù)此得出不履行就是悔改表現(xiàn)差而不能獲得減刑的結(jié)論。
三、減刑與履行財(cái)產(chǎn)附加刑產(chǎn)生聯(lián)系的由來(lái)
在司法實(shí)踐中，由于制約罪犯履行財(cái)產(chǎn)附加刑的手段不多，有些審判機(jī)關(guān)和刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)片面地認(rèn)為，既然財(cái)產(chǎn)附加刑是一種刑罰必須得到切實(shí)執(zhí)行，而且減刑中的“悔改表現(xiàn)”也要有實(shí)際行為來(lái)體現(xiàn)，這樣就把減刑與履行財(cái)產(chǎn)附加刑聯(lián)系了起來(lái)，要減刑就必須履行財(cái)產(chǎn)附加刑，雖然這種聯(lián)系不是必然的，但在實(shí)際操作中與必然相差無(wú)幾。從對(duì)該監(jiān)獄問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)來(lái)看，2007年以來(lái)，分文未交而得到減刑的罪犯只有36人，僅占減刑罪犯數(shù)的2.4%。也就是說(shuō)有97.6%的罪犯都是在履行或部分履行了財(cái)產(chǎn)附加刑的情況下才得到了減刑的司法獎(jiǎng)勵(lì)。這在服刑罪犯中產(chǎn)生了一定的負(fù)面效應(yīng)，為了能夠達(dá)到減刑的目的，往往想方設(shè)法履行或部分履行財(cái)產(chǎn)附加刑，功利思想明顯，與我國(guó)刑法規(guī)定適用減刑是為了激勵(lì)罪犯服刑改造的立法本意相悖的。
四、履行附加刑的財(cái)產(chǎn)來(lái)源
按照罪責(zé)自負(fù)、不搞株連的立法精神，對(duì)罪犯的處罰應(yīng)由罪犯本人承擔(dān)不得轉(zhuǎn)嫁。由此可見(jiàn)，罪犯的財(cái)產(chǎn)附加刑理應(yīng)以其本人的財(cái)產(chǎn)為執(zhí)行對(duì)象，由罪犯本人承擔(dān)；如果暫時(shí)不能執(zhí)行或沒(méi)有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的，須由罪犯本人提出申請(qǐng)，法院裁定中止執(zhí)行或終止執(zhí)行，但他人確實(shí)自愿代為履行的除外。但從調(diào)查的情況來(lái)看，罪犯的附加刑財(cái)產(chǎn)絕大部分是由其共同生活的親屬（配偶、父母）繳納的，少量由親戚或朋友繳納的，罪犯本人履行的不到10%。同時(shí)，在調(diào)查中筆者把罪犯本人和家庭的經(jīng)濟(jì)狀況分為良好、一般和差三個(gè)等次，所得結(jié)果為罪犯本人經(jīng)濟(jì)狀況差的占82%，一般的占17%，良好的占1%；家庭經(jīng)濟(jì)狀況差的占79%，一般的占20%，良好的占1%。從中不難看出，絕大部分罪犯和家庭都沒(méi)有履行財(cái)產(chǎn)附加刑的能力，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，東拼西湊、舉債履行財(cái)產(chǎn)附加刑是不得已而為之，目的無(wú)非是為了得到減刑，能夠早點(diǎn)出獄，成為自由的公民。對(duì)于這樣的司法獎(jiǎng)勵(lì)，罪犯及其親屬非但不能產(chǎn)生對(duì)政府、社會(huì)的感恩心理，反而會(huì)形成“花錢減刑”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，進(jìn)而影響罪犯的改造質(zhì)量，這與構(gòu)建和諧社會(huì)是不相適應(yīng)的。另外，調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示，犯盜竊、詐騙和搶劫罪的大部分罪犯，一般家庭條件都比較差，基本喪失了履行財(cái)產(chǎn)附加刑的能力；還有一些父子、夫妻共同服刑的罪犯，在服刑期間由他們自己來(lái)履行財(cái)產(chǎn)附加刑更是缺乏客觀的條件。
五、對(duì)策與措施
1、取消將財(cái)產(chǎn)附加刑的履行作為減刑必要條件的有關(guān)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。按照我國(guó)刑法的規(guī)定，罪犯減刑的實(shí)質(zhì)要件為“確有悔改”，法律并沒(méi)有把減刑與財(cái)產(chǎn)附加刑的履行直接聯(lián)系起來(lái)，也就是說(shuō)，罪犯由于各種原因沒(méi)有履行財(cái)產(chǎn)附加刑的，仍不能剝奪其減刑的權(quán)利，按照罪刑法定原則，履行財(cái)產(chǎn)附加刑與減刑的關(guān)系，必須有法律的明確規(guī)定，而不能采用一般推理的方法，把“確有悔改”作文理上的解釋，從而得出涉及財(cái)產(chǎn)附加刑的罪犯的減刑需要履行附加刑的錯(cuò)誤觀念。據(jù)此，建議修改“罪犯認(rèn)罪悔罪程度評(píng)估工作”中對(duì)履行財(cái)產(chǎn)附加刑的規(guī)定，不能把不履行財(cái)產(chǎn)附加刑一律視為沒(méi)有悔改表現(xiàn)，而要根據(jù)每一個(gè)罪犯的實(shí)際情況，分別處理。
2、由法院對(duì)罪犯有無(wú)能力履行財(cái)產(chǎn)附加刑作出司法裁定�！皥�(zhí)行難”是一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象，究其原因關(guān)鍵是法院對(duì)罪犯本人及其家屬的財(cái)產(chǎn)狀況了解甚少，或者一無(wú)所知，這就使執(zhí)行帶有一定的盲目性，執(zhí)行難也就不可避免。如有的監(jiān)獄因?qū)ψ锓讣捌浼彝ヘ?cái)產(chǎn)狀況的不了解，故在刑罰執(zhí)行中使用簡(jiǎn)單的措施，如給罪犯每月的大帳消費(fèi)粗略地設(shè)定了凡超過(guò)100元的視為有履行能力，而對(duì)罪犯大帳消費(fèi)的來(lái)源、本人到底有無(wú)履行能力的情況則不聞不問(wèn)，使一些每月大帳消費(fèi)雖然超過(guò)100元而無(wú)實(shí)際履行能力的罪犯怨聲載道，影響了司法的公正性和改造的感召力。所以，對(duì)罪犯有無(wú)履行能力，需要法院通過(guò)一定程序作出司法裁定，只有這樣，才能準(zhǔn)確判斷和區(qū)分每一個(gè)罪犯有無(wú)悔改的誠(chéng)意，充分體現(xiàn)法律的公正性和嚴(yán)肅性。
3、明確財(cái)產(chǎn)刑的履行不一定與主刑同時(shí)執(zhí)行，可以分清執(zhí)行。目前財(cái)產(chǎn)附加刑的執(zhí)行，大多與主刑捆綁在一起，其原因在于制約罪犯履行附加刑的手段不多，而通過(guò)減刑來(lái)促進(jìn)附加刑的履行是一種較為有效的方法，但如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)又悖減刑的立法精神。我國(guó)刑法第53條規(guī)定：“罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確有困難的，可以酌情減少或者免除。”刑法第59條對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)雖然沒(méi)有分期繳納的規(guī)定，但分期履行財(cái)產(chǎn)附加刑也不違反法律的規(guī)定。罪犯在服刑期間，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，由其履行缺乏客觀依據(jù)，調(diào)查的實(shí)際情況也證實(shí)他們確無(wú)能力履行財(cái)產(chǎn)分附加刑。而在服刑再犯中，有相當(dāng)一部分經(jīng)過(guò)教育改造，認(rèn)罪服法，洗心革面，真誠(chéng)懺悔，愿走出大墻后用自己的勞動(dòng)所得履行財(cái)產(chǎn)附加刑。如果允許這部分罪犯出獄后再履行財(cái)產(chǎn)附加刑，必將調(diào)動(dòng)這些人的改造積極性，且也符合法律的規(guī)定。
（作者通訊地址：天津市河西區(qū)人民檢察院，天津市 河西區(qū) 300202）
【服刑罪犯履行財(cái)產(chǎn)附加刑情況的調(diào)查與思考】相關(guān)文章：
對(duì)延安旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的調(diào)查與思考04-30
對(duì)韓城市硬幣流通情況的調(diào)查與思考04-26
罪犯05-02
監(jiān)督責(zé)任履行情況報(bào)告01-03
合同履行的情況有哪些11-08
高中數(shù)學(xué)新課程實(shí)施情況調(diào)查與思考04-30