芻議銀行業(yè)個人金融信息的法律保護

摘 要：侵犯銀行個人金融信息的行為主要包括個人金融信息的泄漏、濫用和不正確記載。個人對銀行個人金融信息不僅享有隱私權(quán)，還享有控制權(quán)。對侵犯銀行個人金融信息而造成的精神損失和財產(chǎn)損失均應(yīng)得到賠償。建立銀行個人金額信息保護體系的關(guān)鍵之處在對銀行個人金融信息的定義和保護模式的選擇。我國應(yīng)該首先制定個人信息保護相關(guān)法律，將金融個人信息保護納入該法律中，并成立金融消費者權(quán)益保護機構(gòu)，為銀行個人金融信息的保護提供健全的監(jiān)管體系。

關(guān)鍵詞：銀行個人金融信息；侵權(quán)金融消費者；權(quán)益保護機構(gòu)

一、銀行個人金融信息保護體系的基礎(chǔ)分析和模式選擇

構(gòu)建個人金融信息保護體系的主要任務(wù)在于：一要明確個人金融信息的含義和范圍，以及銀行掌握個人金融信息的界限；二要明確侵害個人金融信息的行為性質(zhì)以及民事救濟途徑。前者為構(gòu)建個人金融信息保護的基礎(chǔ)，該問題仍是一個法律空白，這使得個人金融信息的維權(quán)行動成為無源之水。后者決定了個人金融信息的保護模式，是構(gòu)建個人金融信息保護體系的最終目標。

（一）銀行個人金融信息含義和范圍的界定。雖然法律對個人金融信息沒有明確的概念，但是中國人民銀行于2011年1月21日發(fā)布的《關(guān)于銀行業(yè)金融機構(gòu)做好個人金融信息保護工作的通知》（以下簡稱為個人金融信息保護通知）對個人金融信息做出了明確的定義。該通知將銀行個人金融信息定義為“銀行業(yè)金融機構(gòu)在開展業(yè)務(wù)時，或通過接入中國人民銀行征信系統(tǒng)、支付系統(tǒng)以及其他系統(tǒng)獲取、加工和保存的個人信息”。該通知是從銀行業(yè)的角度對個人金融信息進行定位，以來源作為界定個人金融信息的標準。銀行獲取個人信息的目的在辦理業(yè)務(wù)、審核結(jié)算、控制風險。隨著社會的發(fā)展，銀行的風險點會不斷地變換，銀行為了控制風險必然需要創(chuàng)新渠道去獲取與業(yè)務(wù)相關(guān)的信息。對個人金融信息的定義不應(yīng)該僅以來源來界定，還應(yīng)該結(jié)合個人金融信息的其它特征加以界定。從保護個人金融信息的角度來看，個人信息一旦為銀行所獲取，銀行就應(yīng)當謹慎地履行保密義務(wù)，該保密義務(wù)不能因保存的介質(zhì)變化而轉(zhuǎn)變。而且，該保密義務(wù)應(yīng)當延伸至信息的加工品，直至加工為與個人脫離直接聯(lián)系的抽象信息。因此，個人金融信息應(yīng)當定義為銀行業(yè)金融機構(gòu)為了開展和結(jié)算業(yè)務(wù)、防范和監(jiān)控風險，向個人、國家機關(guān)和企事業(yè)單位等獲取的與個人存在直接聯(lián)系的個人信息以及衍生信息。

（二）個人金融信息的保護模式。個人信息資料與個人隱私有非常密切的聯(lián)系，一方面?zhèn)�人信息資料往往具有私密性，另一方面，侵害個人信息資料的行為一般表現(xiàn)為非法披露個人信息資料。國內(nèi)學者一般認為，個人信息資料的保護可以納入隱私權(quán)的范疇。同時，不少國家也是將個人信息資料按照個人隱私來對待，如美國和德國等。然而，保護隱私權(quán)的主旨在于保護權(quán)利人免受外界的非法干擾，維護個人私密的空間，具有一定的被動性。個人對個人信息資料除了不應(yīng)被他人非法披露之外，還包括對個人信息資料的控制權(quán)，如權(quán)利人有權(quán)糾正已公開或者由他人占有的個人信息資料，以及有權(quán)拒絕他人超出原定目的使用個人信息資料。同時，個人信息資料也不僅僅是私密的信息，部分個人信息資料因為涉及公共利益必須在一定范圍內(nèi)公開，例如個人的姓名、性別、公民身份號碼等信息。對于已經(jīng)公開的信息，權(quán)利人也享有控制權(quán)，也屬于個人信息資料的權(quán)利內(nèi)容。對于侵害個人信息資料的救濟，除了精神損害賠償之外，還應(yīng)當包含財產(chǎn)損失賠償。可見，雖然隱私權(quán)和個人信息資料具有交叉關(guān)系，但是對個人信息資料的保護無論是從權(quán)利內(nèi)容上還是從救濟途徑上都寬于隱私權(quán)。因此，個人信息資料應(yīng)當作為一項獨立的權(quán)利加以保護，其救濟方式可以參照《侵權(quán)責任法》的規(guī)定。

二、銀行個人金融信息的保護措施

（一）制定專門法規(guī)，為保護個人金融信息提供法律依據(jù)。目前，個人信息保護只存在于各行各業(yè)的內(nèi)部規(guī)范之中，但是，制定規(guī)則的主體往往是交易的優(yōu)勢方，這必然會出現(xiàn)不公平的情況。而且，個人信息資料的保護和控制權(quán)限的界定往往是通過商業(yè)合同來確定的。由于沒有上升到法律層面，個人信息資料往往得不到很好的保護。因此，通過法律的形式保護個人信息資料具有相當?shù)默F(xiàn)實意義。目前，我國的《個人信息保護法》已在起草階段，而我國的行業(yè)執(zhí)法權(quán)比較分散，立法者需要協(xié)調(diào)各個部門之間的意見，該法律的出臺仍沒有具體的時間表。然而，個人信息資料侵權(quán)問題已經(jīng)成為一個社會問題，隨著人們權(quán)利意識的逐漸增強，社會問題必然會演化為法律問題。面對即將到來的執(zhí)法、司法難題，《個人信息保護法》應(yīng)當盡早制定。相比而言，銀行個人金融信息保護問題尤為突出，一方面是因為銀行業(yè)競爭越來越激烈，銀行需要積極營銷方能占據(jù)市場地位，另一方面，隨著科技的進步和經(jīng)濟的繁榮，銀行的發(fā)展成本也逐漸增加，銀行沒有很好地權(quán)衡利潤和再生產(chǎn)的關(guān)系，使得安全問題頻發(fā)。為此，銀行的個人金融信息保護工作走在了前列。金融業(yè)，特別是銀行業(yè)，在國民經(jīng)濟中占據(jù)了獨特的地位，其在交易中優(yōu)勢地位更加明顯。在《個人信息保護法》的基礎(chǔ)上再制定專門保護個人金融信息的規(guī)則是很有必要的。其中，首先要明確個人金融信息的定義，明確銀行收集個人金融信息的目的和范圍；其次，規(guī)定銀行保護、使用個人金融信息的法定義務(wù)，即要求銀行必須按照法定的方式、途徑收集、保存和使用個人金融信息，并履行一定的告知義務(wù)；再次就是侵害個人金融信息的認定辦法和救濟途徑。

（二）建立個人金融信息的維權(quán)機構(gòu)，減少個人的維權(quán)成本。在銀行業(yè)個人金融信息的維權(quán)行動中，個人往往需要面對兩個問題，一是維權(quán)成本，二是證據(jù)的獲取。因此，個人維護個人金融信息安全困難重重。德國著名法學家耶林在《為權(quán)利而斗爭》一書中說，“為權(quán)利而斗爭，是對個人、社會和國家的義務(wù)”。個人權(quán)利的普遍缺失，應(yīng)當成為社會共同應(yīng)對的問題。對于個人金融信息的保護問題，以及金融消費者保護問題，應(yīng)當建立專門的金融消費者權(quán)益保護機構(gòu)。傳統(tǒng)的消費者協(xié)會，限于專業(yè)知識的缺乏，難以勝任金融消費者的保護工作。而單獨將銀行業(yè)劃出來，成立專門的銀行業(yè)消費者權(quán)益保護機構(gòu)又會面臨機構(gòu)過小而喪失生命力。金融業(yè)存在互通性，而且目前存在眾多金融產(chǎn)品集中銷售的情況，金融業(yè)應(yīng)當作為一個整體建立專門的金融消費者權(quán)益保護機構(gòu)。目前金融業(yè)面臨著央行、證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會多個監(jiān)管機構(gòu)分業(yè)管理的局面，在金融消費者權(quán)益的保護問題上，特別是跨行業(yè)的問題，難以形成合力。如果能建立一個金融消費者權(quán)益保護機構(gòu)，將能起到引導金融消費者維權(quán)、與各個部門的協(xié)調(diào)作用，更好地維護金融消費者權(quán)益，促進金融市場的健康發(fā)展。就目前情況下，金融消費者權(quán)利保護機構(gòu)應(yīng)該設(shè)置在央行之下，由央行主辦成立。

（三）完善商業(yè)銀行法律制度，建立完善的監(jiān)管體制。央行和銀監(jiān)會應(yīng)當督促銀行建立個人金融信息查詢、修改和使用的登記、審批制度，對于超出個人所申請辦理的業(yè)務(wù)范圍的查詢、修改和使用個人金融信息的應(yīng)當做好登記和審批工作，審批程序應(yīng)當足以達到對非法查詢、修改和使用個人金融信息的行為進行監(jiān)管的目的。對于沒有登記和審批的查詢、修改和使用個人金融信息的行為，并且超出個人所申請辦理的義務(wù)范圍，應(yīng)當由銀行承擔相應(yīng)的行政和民事責任。

對于個人金融信息的修改問題，央行應(yīng)當修改《征信辦法》，明確征信異議申請流轉(zhuǎn)的具體程序、時間限制和責任分擔等問題。對違規(guī)操作的人員給予相應(yīng)的紀律處分，對造成損失的，應(yīng)當賠償。對銀行違規(guī)登記個人金融信息，或者不按時刪除、更新個人金融信息的，銀行承擔相應(yīng)的行政責任和民事責任。

銀行還應(yīng)當投入適當?shù)慕?jīng)費，維護、升級銀行風險防控系統(tǒng)，防止個人金融信息被他人盜取。對于銀行委托外包服務(wù)商，銀行除了與外包服務(wù)商簽訂保密協(xié)議外，還應(yīng)當盡到最謹慎的監(jiān)管義務(wù)，保證個人金融信息不被非法轉(zhuǎn)存、查詢、修改和使用。

【芻議銀行業(yè)個人金融信息的法律保護】相關(guān)文章：

人肉搜索與個人信息安全問題芻議04-28

芻議金融稽核中的符合性測試04-28

檔案信息化建設(shè)芻議05-02

百色旅游信息工作芻議04-30

個人金融信息保護自查報告03-17

芻議信息化測繪的功能與內(nèi)涵05-01

金融危機影響下的農(nóng)村環(huán)境法律保護04-27

地質(zhì)部門檔案管理信息化芻議04-29

芻議現(xiàn)代信息技術(shù)與農(nóng)村初中化學教學的整合04-30

近代漢字芻議04-28