也談地理課程改革的重心論文
當(dāng)前，我國基礎(chǔ)教育地理課程改革正在深化，形成共識的是地理基礎(chǔ)教育改革的核心是地理課程改革，而地理課程改革的重心何在，則眾說紛紜。
自從有了學(xué)校教育，就有了地理課程。數(shù)百年來，地理課程改革一直沒有停止過。近代學(xué)校教育的創(chuàng)始人，以及現(xiàn)代學(xué)校教育改革大師，都關(guān)心地理課程的設(shè)置和改革。因?yàn)�，地理課程與社會生活息息相關(guān)，對社會的變革與發(fā)展非常敏感，古今中外社會對學(xué)校地理的期望大、訴求多，而且地理課程還是學(xué)校課程體系中唯一跨文、理兩大學(xué)科領(lǐng)域的課程。所以，地理課程的改革吸引著教育界和社會各界的注意，地理課程改革的重心則是我國教育改革關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
確有不少人認(rèn)為，地理課程改革的重心是地理課程目標(biāo)的.變革，從“以地理知識為本”轉(zhuǎn)向“以能力為本”，于是“滿堂灌”變“滿堂練”、“滿堂問”、“滿堂做”。令人擔(dān)心的是，既然認(rèn)為能力目標(biāo)比知識目標(biāo)高、情商層次比智商層次高，今后地理課程改革的重心是否還要從“以能力為本”轉(zhuǎn)向“以情感為本”呢？
地理課程教學(xué)目標(biāo)是一個整體，地理知識與能力、情感是不可分割的。地理課程不應(yīng)當(dāng)停留在知識或能力等某一個層面上，但提升地理課程目標(biāo)并不意味著不要基層目標(biāo)，地理知識基礎(chǔ)不牢固，則能力與情感目標(biāo)就成了空中樓閣。與其他學(xué)科課程不同的是，地理課程的具象性更強(qiáng)，有不少具體的地理知識也都是有價值的，該理解的要理解，該記憶的要記憶，該積累的要積累。
也有不少人認(rèn)為，地理課程改革的重心是地理課程實(shí)現(xiàn)形式的變革，凡課堂講授都是“傳統(tǒng)的、落后的”，凡研究性學(xué)習(xí)、合作式學(xué)習(xí)、實(shí)踐實(shí)驗(yàn)都是“現(xiàn)代的、先進(jìn)的”。發(fā)達(dá)國家的學(xué)校地理教材記載，當(dāng)父兄用樹枝在地上為子弟畫出覓食示意圖時，史前的地理教育就開始了。前學(xué)校、前班級授課制的地理教育早就采用事事躬親的研究性學(xué)習(xí)了。前人積累的、書本上的、課堂上的地理教學(xué)內(nèi)容真的是新一輪地理課程改革的革命對象么？
地理課程形式與內(nèi)容之間的關(guān)系是表與里的關(guān)系，形式是為內(nèi)容服務(wù)的，在一定的條件下形式的變革也會促成內(nèi)容的更新。從根本上說，社會對地理課程改革的要求重在地理課程內(nèi)容的更新。在新一輪課程改革中，地理課程內(nèi)容更新幅度很大，更新的方向合乎時代要求，已為各方面所公認(rèn)。廣大地理教師應(yīng)當(dāng)深入研究地理課程內(nèi)容的更新，據(jù)此創(chuàng)新地理教學(xué)形式，而不是盲目改變教學(xué)形式，走進(jìn)形式主義的誤區(qū)。
地理課程改革的重心應(yīng)當(dāng)是課程內(nèi)容，地理課程內(nèi)容的更新主要在地理課堂教學(xué)中體現(xiàn)，地理課堂教學(xué)的主導(dǎo)者應(yīng)當(dāng)是地理教師。只有注重地理課堂教學(xué)內(nèi)容的改進(jìn)，才能因時因地制宜地設(shè)計(jì)合適的地理教學(xué)方式方法，才能保證地理課程的有效教學(xué)，教學(xué)方法是手段，地理教學(xué)的有效程度要以學(xué)生掌握多少地理課程內(nèi)容來衡量。
當(dāng)前，地理課程的改革，尤其是義務(wù)教育地理課程的改革正在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，地理課程標(biāo)準(zhǔn)正要進(jìn)行修訂，廣大地理教師應(yīng)當(dāng)關(guān)注地理課程內(nèi)容的改革，從地理課程改革試驗(yàn)實(shí)踐中提出供課程改革決策參考的反饋意見。
【也談地理課程改革的重心論文】相關(guān)文章：
也談編程改革 -管理資料01-01
回味課程改革論文10-08
[中學(xué)地理論文]地理課程教材改革諸矛盾分析01-20
[中學(xué)地理論文]地理課程教材改革諸矛盾分析01-20
地理課程教材改革諸矛盾分析教育論文12-05
談預(yù)算會計(jì)改革論文10-06
也談《晉書》的史論論文12-05