- 相關(guān)推薦
跨國(guó)電子商務(wù)活動(dòng)中常設(shè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定經(jīng)合組織觀點(diǎn)述評(píng)
[內(nèi)容提要]本文通過(guò)對(duì)最近經(jīng)合組織有關(guān)其稅收協(xié)定范本第5條的修訂注釋中對(duì)于網(wǎng)址、服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商能否構(gòu)成從事電子商務(wù)的企業(yè)的常設(shè)機(jī)構(gòu)以及如何構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)解釋的評(píng)介，分析了經(jīng)合組織關(guān)于在電子商務(wù)活動(dòng)中如何認(rèn)定常設(shè)機(jī)構(gòu)存在的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，指出了此次修訂的意義和影響。經(jīng)過(guò)了多次討論之后，2000年12月22日，經(jīng)合組織的財(cái)政事務(wù)委員會(huì)發(fā)布了其對(duì)經(jīng)合組織稅收協(xié)定范本第5條注釋的修訂。此次修訂是在原范本第5條注釋第42段后以“電子商務(wù)”為標(biāo)題自第42．1段至42．10段增加10段條文，以明確當(dāng)前經(jīng)合組織稅收協(xié)定范本中常設(shè)機(jī)構(gòu)概念如何在電子商務(wù)活動(dòng)中適用。本文試對(duì)經(jīng)合組織在此次協(xié)定范本注釋中關(guān)于電子商務(wù)活動(dòng)中常設(shè)機(jī)構(gòu)認(rèn)定的主要觀點(diǎn)評(píng)述如下。關(guān)于網(wǎng)址能否構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)問(wèn)題
關(guān)于網(wǎng)址能否構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)問(wèn)題，經(jīng)合組織的觀點(diǎn)十分明確，即網(wǎng)址本身并不能直接構(gòu)成當(dāng)前協(xié)定范本中的常設(shè)機(jī)構(gòu)。此次增訂的注釋第42．2段指出，網(wǎng)址僅是計(jì)算機(jī)軟件和電子數(shù)據(jù)的結(jié)合，其本身并不構(gòu)成一項(xiàng)有形資產(chǎn)，也不存在諸如場(chǎng)地、機(jī)器或設(shè)備等設(shè)施，因此網(wǎng)址沒(méi)有一個(gè)可以構(gòu)成營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的地點(diǎn)(location)。換言之，網(wǎng)址本身不能構(gòu)成一個(gè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，因此更談不上網(wǎng)址本身可以構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。經(jīng)合組織財(cái)政事務(wù)委員會(huì)認(rèn)為，網(wǎng)址本身不能構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)的結(jié)論，可以避免從事電子商務(wù)的納稅人處于這樣的境地，即被認(rèn)定在某個(gè)國(guó)家存在常設(shè)機(jī)構(gòu)但自己還不知道在該國(guó)具備營(yíng)業(yè)存在(business presence) 。
筆者認(rèn)為，經(jīng)合組織的上述觀點(diǎn)說(shuō)明，在跨國(guó)電子商務(wù)活動(dòng)中認(rèn)定常設(shè)機(jī)構(gòu)問(wèn)題上，經(jīng)合組織仍然是堅(jiān)持其傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，即以締約國(guó)一方企業(yè)在締約國(guó)另一方的有形存在 (physical presence)作為締約國(guó)另一方具備營(yíng)業(yè)存在的唯一形式。顯然，這一觀點(diǎn)沒(méi)有考慮到技術(shù)進(jìn)步因素使得電子商務(wù)活動(dòng)形式與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式的根本性差異在于一一電子商務(wù)活動(dòng)所賴以存在的網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，也沒(méi)有考慮到確定某個(gè)企業(yè)在他國(guó)營(yíng)業(yè)存在時(shí)可根據(jù)不同的情形從多個(gè)方面加以判斷。
盡管網(wǎng)址本身不能構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)在經(jīng)合組織成員國(guó)中得到較為廣泛的支持，西班牙和葡萄牙卻持相反的態(tài)度。它們認(rèn)為，在電子商務(wù)活動(dòng)中，有形存在并非是認(rèn)定常設(shè)機(jī)構(gòu)存在的必備條件，因此，某些情況下某個(gè)企業(yè)通過(guò)網(wǎng)址在他國(guó)從事?tīng)I(yíng)業(yè)可以認(rèn)為在該國(guó)存在常設(shè)機(jī)構(gòu)。
關(guān)于服務(wù)器能否構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)問(wèn)題
經(jīng)合組織認(rèn)為，與網(wǎng)址不同，服務(wù)器屬于計(jì)算機(jī)設(shè)備，它總是建立在某個(gè)地點(diǎn)。對(duì)于操作該服務(wù)器的企業(yè)而言，該有形地點(diǎn)可以構(gòu)成該企業(yè)的固定營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。因此，維持網(wǎng)址的服務(wù)器可以認(rèn)定為通過(guò)該網(wǎng)址從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)的企業(yè)所設(shè)立的常設(shè)機(jī)構(gòu)。雖然服務(wù)器可以構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)，但并不意味著服務(wù)器本身將直接構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)。此次增訂的注釋指出，服務(wù)器構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)還必須滿足如下條件：
1．服務(wù)器必須是處于企業(yè)的支配之下。
對(duì)于在何種情況下可以認(rèn)為服務(wù)器是處于企業(yè)支配之下的問(wèn)題，此次增訂的注釋沒(méi)有明確說(shuō)明。只是在注釋第42．3段中列舉了兩種相反的情況，一是如果某個(gè)通過(guò)網(wǎng)址從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)的企業(yè)自己擁有維持網(wǎng)址的服務(wù)器或者租賃他人的服務(wù)器以維持其網(wǎng)址，那么可以認(rèn)為該企業(yè)擁有或者租用的服務(wù)器是處于該企業(yè)的支配之下。二是如果某個(gè)通過(guò)網(wǎng)址從事?tīng)I(yíng)業(yè)活動(dòng)的企業(yè)只是根據(jù)其與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商達(dá)成的網(wǎng)址維持協(xié)議，將其網(wǎng)址維持在該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器上，那么即使該企業(yè)向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商支付的網(wǎng)址維持費(fèi)用是根據(jù)維持其網(wǎng)址所需的磁盤(pán)空間大小來(lái)決定的，并且該企業(yè)也可以決定在處于某個(gè)特定地點(diǎn)的特定服務(wù)器上維持其網(wǎng)址，也不能認(rèn)為處于該特定的地點(diǎn)的特定服務(wù)器處于該企業(yè)的支配之下。
顯然，此次增訂的注釋將可以認(rèn)為服務(wù)器是處于企業(yè)支配之下的情形限制在極小的范圍內(nèi)。它將在電子商務(wù)活動(dòng)中普遍采用的通過(guò)網(wǎng)址維持協(xié)議使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的服務(wù)器的做法排除在
[1] [2] [3] [4]
【跨國(guó)電子商務(wù)活動(dòng)中常設(shè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定經(jīng)合組織觀點(diǎn)述評(píng)】相關(guān)文章：
商務(wù)活動(dòng)中邀約的禮儀04-30
危機(jī)中的觀點(diǎn)交鋒04-29
國(guó)際商務(wù)活動(dòng)中的文化因素04-26
組織生態(tài)學(xué)理論述評(píng)04-30
組織不公正及其效果研究述評(píng)04-26
跨國(guó)公司的跨國(guó)購(gòu)并中我國(guó)企業(yè)的戰(zhàn)略選擇04-29
美學(xué)：人生之詩(shī)的哲學(xué)解讀-李澤厚關(guān)于美學(xué)性質(zhì)的觀點(diǎn)述評(píng)04-28