中國經(jīng)濟體制對經(jīng)濟理論的挑戰(zhàn)

中國市場經(jīng)濟對經(jīng)濟理論的挑戰(zhàn)涉及到四個方面：資產(chǎn)的私有與公有，西方法律體制與東方不正規(guī)的法律體制，個人主義與集體利益以及多黨制與一黨專政的政治體制。

1.私有制與公有制

中國對公有企業(yè)和私有企業(yè)都進行著有趣的試驗，國有企業(yè)、集體企業(yè)和私有企業(yè)并存。一些國有企業(yè)尤其是與外企合資的企業(yè)，顯示出了效率，它們財務(wù)獨立并正賺取大量利潤。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也成功地增產(chǎn)和贏利。中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成功的經(jīng)驗足以向那些認為只有資本主義經(jīng)濟中的私有企業(yè)才可能有效率的的教條挑戰(zhàn)。

中國絕大部分資產(chǎn)由中央政府、省及當(dāng)?shù)卣�府以及鄉(xiāng)村集體公有。為了使這些資產(chǎn)的管理具有效率，激勵機制得到了運用，最為普遍盛行的就是承包，即已為人們周知的責(zé)任制。典型的例子是鄉(xiāng)村把土地承包給農(nóng)戶和各級政府各種形式的企業(yè)租賃。承包的條款包括確定租金和利潤分配形式�？傊�，企業(yè)的利潤和管理者與工人的利益之間有一個明確的關(guān)系。對公有資產(chǎn)的管理者提供激勵，是中國成功之關(guān)鍵。

一次私下的交流中，米爾頓.弗里德曼對上述說法質(zhì)疑：中國絕大多數(shù)資產(chǎn)是公有的，但應(yīng)區(qū)別--土地作為資產(chǎn)是公有的，使用土地的農(nóng)戶經(jīng)營的企業(yè)卻是私有的。的確，這家私有企業(yè)租借了一塊公有的土地來生產(chǎn)和經(jīng)營（如同資本主義社會一樣），但是在中國社會體制下，政府和鄉(xiāng)村政權(quán)才擁有這塊土地的所有權(quán)。

除管理既有資產(chǎn)外，政府單位還在不同程度建立起新的企業(yè)。甚至作為社會公共機構(gòu)的大學(xué)也建立自己的企業(yè)。有的出售研究成果和提供咨詢服務(wù)，另一些出售由大學(xué)教員經(jīng)營的工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品。在中國，公共機構(gòu)賦予給企業(yè)一些有利條件，包括企業(yè)可以分享的（公共機構(gòu)）的聲譽、人員和物質(zhì)資產(chǎn)。公有制可能的好處也許是社會成本與壟斷力量結(jié)合。不過，在中國公有制企業(yè)仍是其他公共企業(yè)和私人企業(yè)的競爭對象。

解釋中國國有企業(yè)效率的理論可在西奧多.葛魯夫以及其他人那兒找到，他們呼吁要對國有企業(yè)管理者和工人提供激勵。國有企業(yè)經(jīng)營虧損可能是資本老化、管理方式對新的市場環(huán)境之緩慢適應(yīng)，或者政府為工人提供就業(yè)的責(zé)任所導(dǎo)致的結(jié)果，而不是國有企業(yè)所有制本身導(dǎo)致的結(jié)果。

解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)效率的理論可在馬丁.L.魏茲曼和許成剛，C.張和Y.王，車嘉華和李大衛(wèi)等人那兒找到。他們分別將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)效率歸結(jié)于中國傳統(tǒng)文化中的合作天性，政府的經(jīng)濟能力和政府的信用。馬丁.L.魏茲曼、許成剛和李考慮了產(chǎn)權(quán)模糊因素。與此相聯(lián)系的一個內(nèi)容是腐敗。羅格.H.戈登和李認為，對政府官員的回報不僅對促進改革提供激勵，而且會對減少企業(yè)經(jīng)營的困難提供激勵。

2.現(xiàn)代法律體制

西方經(jīng)濟發(fā)展中實行的現(xiàn)代法律體制有時被認為是市場經(jīng)濟運行所必須的。中國非西方化法律體制被西方投資者和經(jīng)濟學(xué)家認為是殘缺的。盡管它可以被稱作半法律體制（semi-legal system) ,而法律也在中國有了幾前年的實踐，但它仍是一個不健全德法律體制。與西方不同，中國法律體制下，合同的履行部分地依賴于一種非正式德社會聯(lián)系，即所謂的“關(guān)系”。“關(guān)系”在確保合同的履行中扮演了一個重要的角色。

首先存在的一個問題是，是否所有的合同都將被嚴格履行？客觀情況下應(yīng)有一個履行合同的最優(yōu)程度來平衡成本和收益。第二，假定履行一個合同是有利的，那么通過法律履行意味著與通過關(guān)系履行的對立。實際上司法體制沒有必要放到這種合同的履行上來。美國法律體制下履行合同的高成本表明，部分地通過非正式網(wǎng)絡(luò)履行合同也許會有一些好處。第三，并非所有的接觸都可以清楚地記錄下來，在合同不清楚之處，一些爭論應(yīng)由法律手段解決還是由非正式關(guān)系解決。

研究“關(guān)系經(jīng)濟學(xué)”是十分有趣的�！瓣P(guān)系”是人力資本的一種形式。擁有“關(guān)系”就好比擁有“多個朋友多條路”的知識，擁有與授予大學(xué)學(xué)位類似的名聲，擁有一個良好的信用。發(fā)展“關(guān)系”是積累人力資本，好比獲得一個大學(xué)學(xué)位或創(chuàng)

[1] [2] 

【中國經(jīng)濟體制對經(jīng)濟理論的挑戰(zhàn)】相關(guān)文章：

中國市場經(jīng)濟理論題庫04-30

洋污染挑戰(zhàn)中國論文12-04

中國水質(zhì)管理的現(xiàn)狀、問題及挑戰(zhàn)04-28

中國面臨生態(tài)環(huán)境的挑戰(zhàn)04-30

中國面臨重新平衡經(jīng)濟的挑戰(zhàn)04-28

中國加入WTO帶來的機遇和挑戰(zhàn)04-26

蒙代爾經(jīng)濟理論述評04-27

對休閑經(jīng)濟理論的探討04-28

中國加入WTO對圖書館的機遇與挑戰(zhàn)04-28

中國經(jīng)濟面臨四大挑戰(zhàn)04-27