重新司法鑒定申請(qǐng)書
在訴訟過程中，法院會(huì)要求當(dāng)事人提供相關(guān)的證據(jù)，其中包括了司法鑒定的結(jié)論。司法鑒定是委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，它可以是法醫(yī)類的，也可以是物證類的。如果當(dāng)事人一方對(duì)司法鑒定結(jié)果表示不服，在有充分理由的情況下，可以申請(qǐng)重新進(jìn)行司法鑒定。下面我們來看看重新司法鑒定申請(qǐng)書，歡迎閱讀借鑒。
重新司法鑒定申請(qǐng)書1
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
請(qǐng)求目的：
依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為。
第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書違法。
《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請(qǐng)人還沒有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。
第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的X片作出鑒定結(jié)論違法。
被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過康復(fù)治療后，傷勢可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請(qǐng)人提供的X片沒有拍片時(shí)間和片子編號(hào)，無法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情，依據(jù)何在??!!
二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。
申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。
三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后熡傷方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員熜商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心即非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商確定的，亦非萊西市人民法院指定的`，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。
第二十八條規(guī)定， 申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定，望批準(zhǔn)。
此致
某中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
重新司法鑒定申請(qǐng)書2
申請(qǐng)人：鄭______，女，____________年______月______日，漢族，住__________________，公民身份號(hào)碼：_____________________
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)原告____________是否構(gòu)成傷殘，若構(gòu)成傷殘，其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定.
事實(shí)與理由
原告_________與被告____________健康權(quán)糾紛一案，貴院業(yè)已受理，現(xiàn)被告_________不服_________司法鑒定所法醫(yī)【20xx】殘鑒定第28號(hào)司法鑒定書的鑒定結(jié)論（_________的傷殘等級(jí)為：“交通”拾級(jí)），并認(rèn)為該鑒定書不能作為本案定案的證據(jù)使用，理由如下：
一、該鑒定申請(qǐng)是由原告父親進(jìn)行委托，鑒定材料為傷者在醫(yī)院治療時(shí)的病歷材料，在場人員為傷者親屬。整個(gè)鑒定過程只有原告一方的參與，且鑒定機(jī)構(gòu)只根據(jù)原告方提供的材料進(jìn)行鑒定并作出鑒定結(jié)論，即原告提供什么材料，鑒定機(jī)構(gòu)就根據(jù)材料作出鑒定結(jié)論。該鑒定的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、公開性都得不到保證。
二、原告_________是于20xx年11月30日出院，鑒定結(jié)論是于20xx年1月13日作出，相隔43天。原告_________的出院記錄記載：“出院醫(yī)囑：1、門診隨診，一周后復(fù)查___線；2、太高患肢功能鍛煉；3、石膏外固定6-8周；4、3個(gè)月患肢禁止負(fù)重行走�！备鶕�(jù)該記載，原告_________的傷情應(yīng)于“3個(gè)月患肢禁止負(fù)重行走”期間結(jié)束后才是治療終結(jié)，而原告在未等治療結(jié)束就進(jìn)行傷殘鑒定，違背傷殘鑒定時(shí)機(jī)上的規(guī)定；
三、到起訴之日止，原告_________行動(dòng)毫無障礙，日常活動(dòng)能力毫無受限；工作和學(xué)習(xí)能力也未見下降，已在學(xué)校正常學(xué)習(xí)生活�，F(xiàn)申請(qǐng)人特根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，向貴院提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)?jiān)试S。
此致
申請(qǐng)人：
年月日
重新司法鑒定申請(qǐng)書3
申請(qǐng)人：李__，男，漢，住_縣_村_社。
申請(qǐng)人：胡__，女，漢族，住_縣_鎮(zhèn)_村_社。
委托代理人：毛__，__事務(wù)所律師。
楊__訴申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托__市中級(jí)人民法院對(duì)楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書)，申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。
要求重新鑒定的理由如下：
1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬0.8至0.9M，埋深約 1.2M(排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn));排水溝底為條石，計(jì)四層約1.2M(與楊__房基底同一標(biāo)高)”. 接著在分析楊__房屋受原因中稱：“由于申請(qǐng)人 20xx年建房施工條石排水溝時(shí)，溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”。 從上面的內(nèi)容可以看出申請(qǐng)人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。
2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對(duì)原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊__房屋整體剛度較差”，對(duì)其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請(qǐng)人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的：《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見》中對(duì)原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。
3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“__市中級(jí)人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“__市中級(jí)人民法院(中級(jí)法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序不當(dāng)，有誤導(dǎo)之嫌。
綜上所述，由于__市中級(jí)人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，特依法申請(qǐng)人民法院對(duì)本案所涉損失的原因重新進(jìn)行鑒定。
此呈
____縣人民法院
申請(qǐng)人：李__胡__
二00*年*月**日
【重新司法鑒定申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
司法鑒定通則重新鑒定01-17
重新鑒定申請(qǐng)書10-23
司法鑒定申請(qǐng)書09-02
司法鑒定申請(qǐng)書08-25
重新傷情鑒定申請(qǐng)書08-03
工傷重新鑒定申請(qǐng)書11-26
輕傷重新鑒定申請(qǐng)書12-17
刑事重新鑒定申請(qǐng)書12-16