上海司-法-部鑒定中心

時(shí)間：2023-05-06 08:46:46 鑒定材料我要投稿

相關(guān)推薦

上海司-法-部鑒定中心

關(guān)于“司-法-部上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心”鑒定無(wú)效有感

法司[2007]46號(hào)

山東省高級(jí)人民法院技術(shù)處：

你院“關(guān)于能否委托‘司-法-部上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心’做司法鑒定的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，函復(fù)如下：

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第七條第二款規(guī)定，從2005年10月1日起，“人民法院和司法行政部門(mén)不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)”。因此，人民法院在訴訟活動(dòng)中，需要進(jìn)行司法鑒定時(shí)，不能委托“司-法-部上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心”。

最高人民法院

二○○七年六月二十九日

事情并不只是一個(gè)復(fù)函就結(jié)束了這樣簡(jiǎn)單。

據(jù)我所知道的，從2005年10月1日起至2007年6月29日為止，繼續(xù)委托“司-法-部上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心”做司法鑒定的案件仍然有很多，訴訟中，被采信的司法鑒定結(jié)論是訴訟審理過(guò)程中的證據(jù)，更是定案的依據(jù)。理賠、定罪都基于此。

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》是法律層級(jí)的決定，違反該決定就是違法，相對(duì)應(yīng)的，違反該決定所做的司法鑒定就是無(wú)效鑒定。那么，建立在此鑒定基礎(chǔ)上的案件認(rèn)定和審判就失去了根基。

是不是要推倒重來(lái)?我認(rèn)為，程序違法必然導(dǎo)致實(shí)體違法，所以，就必須推倒重來(lái)。

致《上海司-法-部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所》的意見(jiàn)信司-法-部精神病學(xué)研究室領(lǐng)導(dǎo)：您好!關(guān)于遺產(chǎn)糾紛訴訟案中被告張×委托楊浦法院對(duì)被鑒定人張夢(mèng)兆進(jìn)行缺席“行為能力精神病鑒定”一事，本人(遺囑人弟弟)今呈上一份意見(jiàn)信供貴所“精神病學(xué)研究室”鑒定醫(yī)生做參考。上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院向法院出具的《患者病情說(shuō)明》認(rèn)定被鑒定人在“2008。4。4起已經(jīng)患肝性腦并神志不清、無(wú)定向力，對(duì)答不切題”，根據(jù)人人皆知的醫(yī)療知識(shí)，如《病情說(shuō)明》所描寫(xiě)的病人，是不可能完成親筆遺書(shū)的，由于病歷內(nèi)容與被鑒定人的實(shí)際情況完。

關(guān)于“司-法-部上海司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心”鑒定無(wú)效有感

法司[2007]46號(hào)

山東省高級(jí)人民法院技術(shù)處：

最高人民法院

二○○七年六月二十九日

事情并不只是一個(gè)復(fù)函就結(jié)束了這樣簡(jiǎn)單。

是不是要推倒重來(lái)?我認(rèn)為，程序違法必然導(dǎo)致實(shí)體違法，所以，就必須推倒重來(lái)。

【上海司-法-部鑒定中心】相關(guān)文章：

勞動(dòng)部鑒定中心06-19

上海畢騰珠寶鑒定中心課程安排（3）04-27

司闕（司闕）04-29

轄司（轄司）04-29