- 相關(guān)推薦
指紋鑒定申請書
指紋鑒定申請書指紋鑒定申請書
劉子華家人訴方-舟-子案
鑒定申請書(之一)
申請人：方是民
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，特
提出以下鑒定申請：
鑒定標的：
劉子華創(chuàng)作的《八卦宇宙論與現(xiàn)代天文》中論及的“八卦宇宙論”
鑒定內(nèi)容：
1.“八卦宇宙論”的是否為《中華人民共和國科學技術(shù)普及法》第八條所
述的“偽科學”、是否為《2000～2005年科學技術(shù)普及工作綱要》所述的“違反
科學事實、科學原則和科學精神的荒誕學說”。
2.劉子華“八卦宇宙論”預測與編號“2003UB313”的行星被發(fā)現(xiàn)之間的關(guān)
系。
推薦鑒定機構(gòu)：
中國科學院國家天文臺
需要鑒定的理由：
一.對“八卦宇宙論”的定性，決定了對該“八卦宇宙論”適用何種評價標
準。
《2000～2005年科學技術(shù)普及工作綱要》第五條要求“有效遏止各種愚昧迷
信活動和反科學、偽科學活動，根除其賴以生存的土壤”、“揭露批判各種打著
科學旗號進行的反科學活動”，第九條要求“旗幟鮮明地反對各種愚昧迷信和反
科學、偽科學行為”。《關(guān)于加強科普宣傳工作的通知》第八條要求“在對待科
學與迷信、真理與謬誤這類重大問題上，新聞宣傳要勇于捍衛(wèi)科學與真理，不能
模棱兩可。對違反科學事實、科學原則和科學精神的荒誕學說，對反科學、偽科
學的‘奇聞怪事’，對求神弄鬼的封建迷信活動，對違反科學規(guī)律的弄虛作假行
為，一定要旗幟鮮明地予以揭露、批評和反對”。
從上述規(guī)定可見，若“八卦宇宙論”被認定為偽科學或荒誕學說，則申請人
相應的揭露、批評、批判和反對是合法、適當?shù)摹?/p>
若“八卦宇宙論”不被認定為偽科學或荒誕學說，則申請人對“八卦宇宙論”
及其作者的批評則應當嚴格限制在學術(shù)討論、學術(shù)批評的范圍內(nèi)，而不應當有效
遏止其活動、根除其賴以生存的土壤、批判、旗幟鮮明地揭露、批評。
顯然，對“八卦宇宙論”的定性、適用何種評價標準與認定是否損害劉子華
的名譽權(quán)有直接的、決定性的關(guān)聯(lián)。
二.“八卦宇宙論”是否為偽科學、是否為荒誕學說，是科學問題、專門性
問題，若無對外委托鑒定，人民法院自身難以作出權(quán)威的判斷。
若不對外委托鑒定，則人民法院對“八卦宇宙論”定性的客觀性、科學性和
權(quán)威性難以保證。
三.劉子華“八卦宇宙論”預測與編號“2003UB313”的行星被發(fā)現(xiàn)之間的
關(guān)系和《欺世盜名的八卦宇宙論》中“盜名”的評價緊密關(guān)聯(lián)。
四.中國科學院國家天文臺是最適格的鑒定機構(gòu)。
《中華人民共和國科學技術(shù)普及法》第十五條規(guī)定：“科學研究和技術(shù)開發(fā)
機構(gòu)、高等院校、自然科學和社會科學類社會團體，……應當向公眾開放實驗室、
陳列室和其他場地、設施，舉辦講座和提供咨詢”。
因“八卦宇宙論”明顯屬于天文學范疇，所以，中國科學院國家天文臺是最
適格的鑒定機構(gòu)。
為了保護申請人的合法權(quán)益、查明案件事實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，申請人望人民
法院同意上列鑒定申請。
此致
北京市第二中級人民法院
申請人：方是民
代理人：彭劍
二OO六年七月三日
鑒定申請書(之二)
申請人：方是民
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，特
提出以下鑒定申請：
鑒定標的：
方是民創(chuàng)作的《欺世盜名的八卦宇宙論》中涉及西方科學家對“八卦宇宙論”
及劉子華評價的部分內(nèi)容。
鑒定內(nèi)容：
1.愛因斯坦是否評價過《八卦宇宙論與現(xiàn)代天文》論文。
2.除《八卦宇宙論與現(xiàn)代天文》文外，西方科學著作(歐洲、美國的科學著
作)是否提及劉子華。
3.西方天文學家(歐洲、美國的天文學家)對“八卦宇宙論”及劉子華有無
學術(shù)評價;若有，則為何評價。
推薦鑒定機構(gòu)：
中國科學院自然科學史研究所、中國科學院國家天文臺
需要鑒定的理由：
一.《欺世盜名的八卦宇宙論》中涉及西方科學家對“八卦宇宙論”及劉子
華評價的部分內(nèi)容是訴爭事實，該《欺世盜名的八卦宇宙論》部分內(nèi)容是否有事
實依據(jù)，需要權(quán)威機構(gòu)予以評判。
二.涉及西方科學家對“八卦宇宙論”及劉子華評價的訴爭事實歷史久遠、
涉及外國文獻，難以通過當事人舉證查清。
例如：若不進行鑒定，那么，為支持“沒有幾個西方人聽說過這位‘中國的
哥白尼’，也沒有任何一部西方科學著作會提到這位來自中國的江湖術(shù)士”事實，
莫非要將全部“西方科學著作”提交?
可見，若不對外委托鑒定，則人民法院難以高效地、權(quán)威地、全面地認定訴
爭事實。
三.中國科學院自然科學史研究所和中國科學院國家天文臺是適格的鑒定機
構(gòu)。
《中華人民共和國科學技術(shù)普及法》第十五條規(guī)定：“科學研究和技術(shù)開發(fā)
機構(gòu)、高等院校、自然科學和社會科學類社會團體，……應當向公眾開放實驗室、
陳列室和其他場地、設施，舉辦講座和提供咨詢”。
因?qū)Α鞍素杂钪嬲摗奔捌渥髡叩臍v史評價屬于自然科學史范疇，所以，中國
科學院自然科學史研究所是最適格的鑒定機構(gòu);而對“八卦宇宙論”及其作者的
歷史評價也涉及天文學研究領域，因此中國科學院國家天文臺也應對相應鑒定內(nèi)
容予以評價。
為了保護申請人的合法權(quán)益、查明案件事實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，申請人望人民
法院同意上列鑒定申請。
此致
北京市第二中級人民法院
申請人：方是民
代理人：彭劍。
【指紋鑒定申請書】相關(guān)文章：
色譜指紋譜鑒定食用油品質(zhì)04-29
指紋的秘密作文09-11
指紋初中作文04-29
指紋讀取器·什么是指紋讀取器04-26
化學指紋圖譜在茶葉品質(zhì)鑒定與控制上的應用04-26
指紋散文隨筆04-27
什么是指紋識別04-26
指紋的奧秘作文（精選20篇）04-27
IBM指紋識別器04-29