《十二公民》觀后感5篇

　　看完一部影視作品以后，這次觀看讓你有什么體會呢？是時候靜下心來好好寫寫觀后感了�？靵韰⒖加^后感是怎么寫的吧，以下是小編為大家整理的《十二公民》觀后感，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

《十二公民》觀后感1

　　黑夜給了我們黑色的眼睛，我們卻用它尋找光明。

　　故事和十二怒漢差不多，只不過這個是一個富二代殺父，比起十二怒漢，十二公民是發(fā)生在中國的，他更能反應(yīng)社會的那些問題。

　　看完后其實最先想到的便是看客這一形象，他們雖然在討論中，但一開始其實都是看客。無知迷茫，按照網(wǎng)上的那些就下定論，想當(dāng)然，不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鴨子，高高抬起頭仿佛對這件事高度關(guān)心高度有見解，可實際確實麻木的去關(guān)心罷了。這不單單是影評中的幾個人，這的的確確是這種社會現(xiàn)象，普遍存在于我們身邊。鍵盤俠噴子這種我們熟悉的詞匯便是最好的證明。中國人直到現(xiàn)在，骨子里還是麻木的。社會輿論，人肉，以及你肯定在大街上見過，出了車禍一團(tuán)人在旁邊看著，議論紛紛，卻沒點實際的。8號則不同，或許，我們做不到他那樣，但至少我們不該就隨輿論，就妄下定論，一件事往往可能并不是表面想的那樣�？蓱z人必有可恨之處，可恨之人也必有可憐之點，所以事情只有看到它背后所藏的，才能發(fā)表自己的看法。

　　其實故事很簡單，無非是8號一個個說服其他人。但是這進(jìn)程中的每一個人都那么的耐人尋味。他們都是這個社會中形形色色的人的投影。3號，反抗到最后的那一個，其實看得出最后他已經(jīng)明白自己錯了，那個富二代也許真的不是兇手，但他不舉手，為什么?他身上是有問題，但是什么導(dǎo)致了這個問題?現(xiàn)代社會的孩子，的確是有他說的那種問題，所以他也就自然認(rèn)為富二代也是如此，因為那是普遍現(xiàn)象。獨生子女自私，狂妄自大，這應(yīng)該才是問題的本源。

　　這部影片無情的揭露了我們所處的'社會形形色色的問題，但與此同時，其實也顯示出了人的積極向上的那一面。給我印象最深的便是那個5號，混混，但他知道什么是善良。

　　這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算知道這樣的追求是無休無止的，我們依然要選擇勿忘初心。

《十二公民》觀后感2

　　十二個陪審員，每個人身上都有段故事，討論案情的同時也把自己的生活帶了進(jìn)來。影片里最出彩的角色我感覺是由老戲骨韓童生飾演出租車司機。作為典型的北京胡同老人，對現(xiàn)實不滿、與孩子溝通不夠、整日罵罵咧咧，在模擬陪審團(tuán)會議中，性格缺陷、社交遲鈍、對于其他人逐漸提出的疑點熟視無睹， 原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是看的時候挺熱鬧的。劇情簡單來說是十二個爺們兒機緣巧合以模擬法庭陪審團(tuán)的身份湊一塊兒坐在一屋里討論了倆小時富二代弒父的案件。全片兒106分鐘里面起碼100分鐘都是一個場景-眾人圍著一個長條桌爭論、投票，全靠對白和演員的表現(xiàn)力撐起來的。對白很精彩，故事改編的很接地氣很符合國情，人物個性也巧妙的與其背景相結(jié)合。 電影里有些人總是帶著先入為主的偏見對人不對事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的優(yōu)越感…只有放下偏見才能作出正確的判斷。還有對生命的.尊重，任何一個人決定都會關(guān)系著一個孩子的生命，所以哪怕有一點質(zhì)疑都值得“浪費”時間去“吹毛求疵”。還有就是詮釋了司法審判的目標(biāo)-不是把罪犯繩之以法，甚至也不是追求真相，而是保護(hù)公民的合法權(quán)利不受到政府的侵犯。(當(dāng)然不是說抓罪犯和找真相不重要，只是這兩點應(yīng)該是公安機關(guān)要做的事。) 其實一部好電影有時候不需要什么花里胡哨的特效，它需要僅僅是貼近現(xiàn)實生活的真實，而且把國內(nèi)當(dāng)前的很多心理問題糅合在內(nèi)，擴大了題材內(nèi)容。最后一幕揭示主人公是個檢察官，好感動，畫龍點睛之筆，給人一種美好的希望。

《十二公民》觀后感3

　　電影《十二公民》講述的是12位政法大學(xué)畢業(yè)生的“親屬”，作為一場真實案件的陪審團(tuán)進(jìn)行案件分析審判的過程。電影一開shi一邊倒11：1審判有罪，但是唯獨8號對案件證詞懷著非常多的疑點，并逐步與其他11位陪審員進(jìn)行激烈的推理，推理期間交織著每位陪審員的個人感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗，輾轉(zhuǎn)曲折，但最終秉著對生命的尊重以及對真理的執(zhí)著，所有陪審員一致以無罪通過陪審裁決。通過電影有以下幾點收獲：

　　1、對生命權(quán)的`敬畏：上帝對每個人都是公平的，生命是作為公民權(quán)利的主體而存在的前提，是公民最根本的權(quán)利。面對生命權(quán)，人人都需要懷著敬畏去對待，這是自然人的最高人格利益，是人得以存在的體現(xiàn)。

　　2、對待他人容易標(biāo)簽化：人們?nèi)菀赘鶕?jù)自己固有的感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗等，非常輕率地、絕對地根據(jù)他人的群體身份而下定論，使得認(rèn)知與現(xiàn)實產(chǎn)生偏差，如電影中對“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認(rèn)知。標(biāo)簽化容易造成對相關(guān)群體的誤傷，扭曲社會認(rèn)知，擴散負(fù)面情緒，同時也契合當(dāng)今媒體的“眼球經(jīng)濟(jì)”需求。

　　3、理性思維非常重要：我們學(xué)習(xí)過數(shù)學(xué)推理過程都知道，每一步的結(jié)論dou依賴充分嚴(yán)格的公理、定理依據(jù)。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維，本質(zhì)上是大腦的慣性是“節(jié)省能量”，因此容易用直覺進(jìn)行判斷。理性思維要求對事務(wù)進(jìn)行觀察、比較、分析，進(jìn)行數(shù)據(jù)邏輯推理。在電影中8號陪審員帶領(lǐng)大家不斷用理性＋數(shù)據(jù)＋實踐進(jìn)行推論，表現(xiàn)得淋漓盡致，在我們的日常生活中也可以多懷著“算一本帳”的思路多學(xué)習(xí)理性思維的益處。

　　非常推薦大家看一看這部電影。

《十二公民》觀后感4

　　一、普通人斷案不比精英斷案差，英美法系的法庭陪審團(tuán)制度有其科學(xué)性與合理性。

　　影片中，一群未經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的12個普通公民，就能判斷刑事案件的事實，這就是英美法系的法庭陪審團(tuán)制度。美國舉世矚目的黑人棒球運動員辛普森殺妻案被判無罪，就是法庭陪審團(tuán)認(rèn)定的無罪。我國是法庭陪審員制度，雖然一字之差，但效果天壤之別。

　　我國的刑事案件的事實由法院（經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的精英或一二個法庭陪審員）認(rèn)定，但仍然冤假錯案不斷，近幾年涌現(xiàn)出來的呼格、趙作海等冤假錯案即可證明這一點。

　　由此可見，精英斷案比普通人（法庭陪審團(tuán)）斷案高明不到哪里去，有些案件憑普通人的良心就可以斷案，正如影片中的.8號法庭陪審員堅持無罪的觀點為，就是他就認(rèn)為一個20出頭的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再討論討論，這就是良心。斷案方面，精英的良心不會比普通人的良心好到哪里去，甚至有些時候表現(xiàn)更差。

　　英美法系的法庭陪審團(tuán)制度就是普通人斷案，讓更多有良心的人去判斷案件事實，值得我國法庭陪審員制度去借鑒，一兩個法庭陪審員太少，又?jǐn)[脫不了陪而不審、陪襯的尷尬現(xiàn)實。

　　二、影片結(jié)尾處8號法庭陪審員回去取檢察官證，立顯檢察官正義、求真的高大上形象，殊不知這與現(xiàn)實中的形象相去甚遠(yuǎn)。這實為畫蛇添足的拍馬之景。

　　三、影片中坐過冤獄的法庭陪審員一句話，印象深刻，送給現(xiàn)在的公檢法人員銘刻于心，這句話是：“萬分之一的錯誤，對于一個當(dāng)事人來說，那就是百分之百的災(zāi)難”。

《十二公民》觀后感5

　　前天看完了電影《十二公民》，感覺已經(jīng)好久沒有看到過這種能讓人花時間思考的影片了，影片中，十二位陪審團(tuán)的成員，來自社會的各個階層，有數(shù)學(xué)老師，有的士司機，有房地產(chǎn)的老板，有學(xué)校門口賣雜貨的，有做保安的，這樣一個群體，組成的陪審團(tuán)，在辯論中，各自都從自己的角度發(fā)表自己的看法。匝一看，應(yīng)該是公正公平的判決方式。但是，電影一開始，就冾如現(xiàn)實中一樣，表現(xiàn)出社會底層人員思考問題簡單，對生命的冷漠，甚至把法律賦予他們的權(quán)力，當(dāng)成兒戲，花一小時去辯論是浪費時間。辯論開始，是十一比一的這樣一個局面，判定被告有罪。但是在8號陪審員抽絲剝剪的方式下，一條一條的將各種證據(jù)找出疑點，一條一條的反駁，最終以12票通過，判定被告無罪。

　　電影結(jié)束，留給觀眾的， 是一個完美的.結(jié)局。但是，從電影中我卻感到一個更令人不安的想法，那就是這種西方式的大陪審團(tuán)制度，本身也存在一個很大的漏洞。首先，組成陪審團(tuán)的人員是來自社會各個階層，文化層次，也是各不相同。那么，在陪審團(tuán)辯論中，那些思考不嚴(yán)謹(jǐn)、想法不周全的陪審團(tuán)人員，可以直接被駁倒，直至忽略。最后留下的，就只能聽見社會精英的聲音。在辯論當(dāng)中，社會精英們可以指鹿為馬，把白說成黑，因為剩下的人，根本不夠成辯論桌上的對手。最后，那個被告，是否有罪，就成了某些社會精英的意識形態(tài)當(dāng)中的觀點，可以翻云覆雨。其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社會精英們翻云覆雨的辯論后，重新走入社會，又成為了這個社會不安定的因素，但這卻已經(jīng)超出了社會精英考慮的范疇，社會精英們只是考慮辯論桌上的勝負(fù)。

　　這部電影，留給我的，想法很混亂，如何才能找到個正確的辦法，毫無頭緒。也許這正是導(dǎo)演們留給觀影者的問題。

【《十二公民》觀后感】相關(guān)文章：

十二公民觀后感11-04

《十二公民》觀后感11-04

十二公民觀后感(7篇)11-13

十二公民觀后感（精選22篇）12-22

十二公民觀后感（通用11篇）10-18

十二公民觀后感800字（通用8篇）11-02

公民社會與公民道德信仰12-11

公民權(quán)利與公民道德12-11

公民日常行為是考察公民道德的基石12-13