武書連再發(fā)布大學(xué)排行浙大蟬聯(lián)榜首引質(zhì)疑

時(shí)間：2023-05-06 20:37:14 高考熱訊我要投稿

相關(guān)推薦

　　羊城晚報(bào)記者林世寧

　　近日，《2012年中國(guó)大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評(píng)價(jià)報(bào)告》(武大版)和“2012中國(guó)大學(xué)排行榜前350名”(武書連版)相繼通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外發(fā)布，雖然兩榜三甲位置都被清華、北大、浙大所占，但三校排名卻相差巨大，再次引發(fā)了大家對(duì)國(guó)內(nèi)大學(xué)排行榜的質(zhì)疑。

　　浙大校友稱“不好意思”

　　武大版和武書連版大學(xué)排行分別由武漢大學(xué)教授邱均平領(lǐng)銜的中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心和《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)》課題組組長(zhǎng)武書連發(fā)布，其中武大版的三甲排名為：北大、清華、浙大；而武書連版的三甲則為：浙大、北大、清華。兩榜的最大分歧莫過(guò)于浙大的排名

　　其實(shí)早在去年，武書連版的2011年大學(xué)排行榜，便已將浙大排在全國(guó)高校首位。今年浙大再次蟬聯(lián)桂冠，儼然中國(guó)大學(xué)已由以往的北大、清華兩強(qiáng)對(duì)立，變成如今的北、清、浙“三足鼎立”，這排行榜可信嗎？“是不是大學(xué)也有競(jìng)價(jià)排名的潛規(guī)則？”公眾對(duì)排行榜的質(zhì)疑，逐漸有向大學(xué)本身轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。

　　對(duì)此，浙大校友專欄作家李華芳在微博留言：作為浙大學(xué)生，真心覺得武(書連)老師是來(lái)黑浙大的。浙大是個(gè)好學(xué)校，但排在清華北大前面，我都覺得不太好意思了。

　　主辦方回應(yīng)因標(biāo)準(zhǔn)差異

　　對(duì)于社會(huì)的質(zhì)疑，武書連的個(gè)人回應(yīng)并不多，在今年的報(bào)告最后寫明：“2012中國(guó)大學(xué)排行榜所有數(shù)據(jù)均為公開數(shù)據(jù)，指導(dǎo)思想、數(shù)據(jù)來(lái)源、評(píng)價(jià)模型已經(jīng)公開20年。任何單位和個(gè)人都可以方便地重復(fù)該排行榜。最近3年的評(píng)價(jià)模型及數(shù)據(jù)來(lái)源，見武書連發(fā)表的《2010中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)》。

　　去年，武書連曾向媒體表態(tài)“完全透明公開的指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來(lái)源，以及任何人都可以重復(fù)和檢驗(yàn)的結(jié)果，使得《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)》過(guò)去沒有、現(xiàn)在沒有、將來(lái)也不可能有潛規(guī)則”，否認(rèn)了武書連大學(xué)排行存在“潛規(guī)則”的質(zhì)疑。

　　“評(píng)價(jià)的方式?jīng)Q定了結(jié)論”，《2012年中國(guó)大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評(píng)價(jià)報(bào)告》發(fā)布后，中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心主任、武大武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授邱均平接受了媒體專訪，他表示，《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)》(武書連版)課題組的評(píng)價(jià)依據(jù)，主要只是統(tǒng)計(jì)高校各方面的總量數(shù)據(jù)，如師資、在校生數(shù)量，論文數(shù)等；而“武大版”的評(píng)價(jià)依據(jù)則在參考這些系數(shù)的同時(shí)，還引入了學(xué)校聲譽(yù)度、國(guó)際影響力、國(guó)際水平等綜合評(píng)價(jià)體系，兩種評(píng)價(jià)體系間的差別，正是導(dǎo)致浙大在“兩榜”排名中落差較大的原因�！罢愦缶C合實(shí)力的確很強(qiáng)，但我們認(rèn)為該校的影響力還不夠獲評(píng)全國(guó)第一�！鼻窬秸f(shuō)。

　　公信力差會(huì)被自然淘汰

　　在國(guó)外，大學(xué)排行榜最早可以追溯到1983年，目前各國(guó)都產(chǎn)生了數(shù)個(gè)被公眾普遍認(rèn)可、相對(duì)權(quán)威的第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，比如英國(guó)泰晤士高等教育、國(guó)際高等教育研究機(jī)構(gòu)QS(全稱QuacquarelliSymonds)等。

　　而中國(guó)大學(xué)排行出現(xiàn)較晚，國(guó)內(nèi)比較有影響力的排行榜有：1993年問世的“武書連版”《中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)》、1999年問世的“網(wǎng)大版”大學(xué)排行榜、2003年問世的“中國(guó)校友會(huì)版”大學(xué)排行榜、2003年問世的“上交大版”世界大學(xué)排行榜和2004年問世的“武大版”大學(xué)排行榜。

　　這么多的排行榜，公眾該如何取舍？華南師范大學(xué)人才測(cè)評(píng)與考試研究所所長(zhǎng)張敏強(qiáng)指出，“在歷史上，美國(guó)也曾有數(shù)百個(gè)大學(xué)排行并存的情況。后來(lái)‘大浪淘沙’，那些指標(biāo)體系不健全，公信力差的排行自然而然就被淘汰了�！睆埫魪�(qiáng)認(rèn)為，隨著時(shí)代發(fā)展，我國(guó)的大學(xué)排行也會(huì)有淘汰進(jìn)步。

　　“現(xiàn)在很少有排名機(jī)構(gòu)公開自己的評(píng)價(jià)體系，所以很多大學(xué)排行榜我都看不懂。”張敏強(qiáng)說(shuō)。他認(rèn)為大學(xué)排行機(jī)構(gòu)應(yīng)該公開自己的評(píng)價(jià)體系，這樣才能提高自己的公信力，贏得目標(biāo)人群，“例如科研工作者就可以關(guān)注側(cè)重科研指標(biāo)體系的排行，而考生、家長(zhǎng)則可以關(guān)注教學(xué)指標(biāo)體系的排行�！�

　　廣東省內(nèi)主要高校排名(武書連版)

　　8中山大學(xué)

　　24華南理工大學(xué)

　　49暨南大學(xué)

　　62華南師范大學(xué)

　　77華南農(nóng)業(yè)大學(xué)

　　102南方醫(yī)科大學(xué)

　　124深圳大學(xué)

　　127汕頭大學(xué)

　　131廣東工業(yè)大學(xué)

　　137廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 160廣州中醫(yī)藥大學(xué)

　　167廣州大學(xué)