亚洲一区亚洲二区亚洲三区,国产成人高清在线,久久久精品成人免费看,999久久久免费精品国产牛牛,青草视频在线观看完整版,狠狠夜色午夜久久综合热91,日韩精品视频在线免费观看

教育時(shí)評(píng):高分學(xué)生為何會(huì)成為一種“商品”

時(shí)間:2023-04-26 22:53:57 高考熱訊 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

教育時(shí)評(píng):高分學(xué)生為何會(huì)成為一種“商品”

  在我國(guó),不管是大學(xué)也好,還是高中也罷,都以能招到高分考生為榮。一些學(xué)校更是不惜“重金”,千方百計(jì)地收羅高分考生;要是能招到“狀元”,就頓生豪情,敲鑼打鼓,四處宣傳和炫耀,唯恐他人不知。于是,高分考生就成為了人見(jiàn)人愛(ài)的“香餑餑”,成為學(xué)校和社會(huì)追捧的對(duì)象。高分考生在無(wú)形中成為了一種商品,可以買(mǎi)賣(mài),也可以討價(jià)還價(jià),甚至還可以轉(zhuǎn)讓。

教育時(shí)評(píng):高分學(xué)生為何會(huì)成為一種“商品”

  于是,一個(gè)疑問(wèn)也就接踵而至:學(xué)校爭(zhēng)搶高分考生的動(dòng)機(jī)是什么呢?根據(jù)調(diào)查,80.5%的人認(rèn)為是因?yàn)閷W(xué)!霸噲D通過(guò)高分生源提高學(xué)校的聲譽(yù)和吸引力”。高分考生在實(shí)際上已經(jīng)成為一張張“名片”,一個(gè)個(gè)符號(hào),成為學(xué)校“貼金”和“吸金”的對(duì)象。

  社會(huì)學(xué)家布魯默認(rèn)為,社會(huì)是人際間符號(hào)互動(dòng)的結(jié)果,人類(lèi)社會(huì)的典型特征就是符號(hào)互動(dòng),而“高分考生”和“狀元”,就是一種典型的符號(hào)。學(xué)校之所以認(rèn)可這些符號(hào),是因?yàn)樗鼈兿嘈殴姷哪X海中存在著一個(gè)潛在邏輯:一個(gè)能夠吸納“高分考生”的學(xué)校,必然有可取之處,也肯定是個(gè)好學(xué)校。在此背景下,各個(gè)學(xué)校才會(huì)爭(zhēng)先恐后地投入到“高分考生”的“搶購(gòu)”中來(lái)。

  然而,現(xiàn)實(shí)果真如此?筆者的一位初中同學(xué),因?yàn)橹锌汲煽?jī)特別優(yōu)異,被本地一所非重點(diǎn)高中重金“挖走”,成為該學(xué)校的“形象代言人”。三年過(guò)去了,不管是從高三學(xué)生的整體狀況,還是這位同學(xué)的個(gè)體表現(xiàn)看,這所高中都難逃“盛名之下,其實(shí)難副”的可悲結(jié)局。畢竟,一兩頂高分考生的“帽子”,承載不起學(xué)校的奢望與浮夸。

  其實(shí),“符號(hào)”本身就是把雙刃劍,“盛名之下,其實(shí)難副”、“掛羊頭,賣(mài)狗肉”就是人們對(duì)“符號(hào)”的不滿與批判。高分考生被“買(mǎi)”進(jìn)校園之后,確實(shí)會(huì)給學(xué)校帶來(lái)種種實(shí)惠。可是,一旦忽視對(duì)他們的后續(xù)的教育和培養(yǎng),三年或者四年之后,“高分考生”泯然眾人矣或者沉淪、墮落了,人們對(duì)學(xué)校的指責(zé)就在所難免:那么聰明、優(yōu)秀的學(xué)生,進(jìn)了那個(gè)學(xué)校之后,被毀了……

  教育的功利化讓“高分考生”成為一種可供人們消費(fèi)的“符號(hào)”,成為一個(gè)可供學(xué)校和社會(huì)切割的利益大蛋糕,許多人都在這個(gè)利益鏈條中各取所需,收獲頗豐。而高分考生卻成為了受害者,他們的的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保障,他們的人生旅途誰(shuí)來(lái)領(lǐng)航?(作者:楊朝清)

             (責(zé)任編輯:卜范龍)

【教育時(shí)評(píng):高分學(xué)生為何會(huì)成為一種“商品”】相關(guān)文章:

讓優(yōu)秀成為一種習(xí)慣作文02-19

讓感恩成為一種習(xí)慣作文02-06

讓讀書(shū)成為一種習(xí)慣作文02-12

讓優(yōu)秀成為一種習(xí)慣作文02-19

讓讀書(shū)成為一種習(xí)慣作文02-12

讓感恩成為一種習(xí)慣作文02-06

讓品德真正成為一種資本04-27

讓閱讀成為一種習(xí)慣04-28

讓感恩成為一種習(xí)慣作文05-15

教育時(shí)評(píng):寶馬教授的“金字塔論”04-27