專家建議高考作文提高到90分 六成網(wǎng)友反對

　　本報“高考作文分值不妨提高”報道引網(wǎng)友熱議，專家表示：

　　正方反方對作文閱卷都有誤解

　　高考作文分值是否可以提高？上周，本報曾刊發(fā)過《本市閱卷專家：滿分作文多點無妨》一文，報道多位語文教育專家建議作文占語文試卷總分比例不妨提高。

　　不過，在專家看來，無論是作為正方的支持者，還是作為反方的反對者，他們對于目前的高考作文閱卷都普遍存在誤解，認為 “缺乏標準”、“十秒定生死”……事實上，這些早已不是問題。

　　【支持派】

　　作文閱卷“公說公有理”

　　對于高考作文，北大中文系前系主任、現(xiàn)語文教育研究所所長溫如敏建議，高考語文卷可以增加到200分，其中作文增加到100分，以此強化語文在基礎教育中的基礎地位。 2010年上海語文高考閱卷中心組負責人、華東師大中文系教授周宏也認為，作文占據(jù)總分的比例提高到60%。

　　從網(wǎng)友的討論來看，他們的觀點基本可以也分為“支持派”和“反對派”兩大類。

　　支持派雖然支持，他們擔心的還是作文的閱卷標準問題。網(wǎng)友“云端的凌巖”認為，作文本身是很主觀評判的事，現(xiàn)在高考的語文評判過于僵死，而作文所占的分量確實應當提高；但最大的擔心在于作文分數(shù)的提高從某種意義上又是對考生的不負責任。而網(wǎng)友“狠狠澀”也贊成提高分值，不過他認為作文閱卷不應涉及價值判斷，“無論作文的文風灰暗或者詼諧，都得一視同仁，特別是那些高考零分作文其實都很有才！ ”

　　【反對派】

　　對文字不敏感者遭殃

　　而反對派的理由基本集中在兩個方面，一方面是對高考閱卷質(zhì)量的不信任，不少網(wǎng)友仍然拿出以往高考作文“十秒鐘批閱一篇”的傳言說事，如有網(wǎng)友質(zhì)疑：“90分，是為了讓閱卷老師那十幾秒種的心情更能左右一個學生的命運嗎？不要再折騰學生了！ ”

　　也有考生認為，語文水平包含很多要素，作文在其中的位置未必那么重要，網(wǎng)友“王者戀青”就質(zhì)疑，那些對文字不敏感的人不是倒霉了嗎？網(wǎng)友“啟霖”還認為，作文發(fā)揮有偶然性的成分在內(nèi)，考生一離題就是幾十分的差距，他擔心：一科語文考得不好，其它科就不用考了！

　　【釋疑】

　　教師統(tǒng)一培訓評分標準

　　“比起其他題型，作文是最能體現(xiàn)考生語文水平的題型�！敝芎杲淌谂e了該校知名教授錢谷融的例子，當年他開的課考試就只有作文題，不過錢先生會給出多道題讓考生選擇，“效果還是很好的，后來有很多名家都是出自錢先生門下，像許子東、王曉明、殷國明、吳俊、楊揚……”周宏認為，只要能夠制定出合理、明晰的標準，并據(jù)此評閱打分，那么很多人擔心的 “標準不明，打分不公”問題完全可以放下。近三年來，本市一直對語文閱卷教師進行統(tǒng)一、集中的培訓，讓所有參加閱卷的教師熟悉并掌握相關(guān)標準，并將相關(guān)標準帶回到中學教育界，讓考生也早早了解了相關(guān)標準。

　　至于作文閱卷“十秒鐘定生死”的說法，也僅僅是個“傳說”，周宏介紹，在高考語文作文閱卷時，電腦給每個閱卷老師的作文閱卷時間設有時間下限，但沒有設置時間上限。每篇作文至少要經(jīng)過2至3位評卷老師的打分。此外，只要不是白卷，高考作文一般不會輕易給出零分，一篇有一定字數(shù)的作文，只要不是抄襲或離題萬里，通常至少也在20分以上。

【專家建議高考作文提高到90分 六成網(wǎng)友反對】相關(guān)文章：

什么叫網(wǎng)友10-21

反對謊言的作文11-08

反對歧視作文11-04

反對食品浪費作文08-07

誰在反對“異地高考”04-28

Agreeing and disagreeing贊成與反對05-04

面對高考作文-高考作文12-07

反對校園欺凌作文12-28

反對迷信作文（精選7篇）12-25

反對暴力教案（精選9篇）11-25