關(guān)于黃河之憂調(diào)查報告

　　黃河，中國北部大河，全長約5464公里，流域面積約752443平方公里，

關(guān)于黃河之憂調(diào)查報告

。世界第六大長河，中國第二長河。黃河發(fā)源于青海省青藏高原的巴顏喀拉山脈北麓約古宗列盆地的瑪曲，呈“幾”字形。下面有YJBYS小編整理的關(guān)于黃河之憂調(diào)查報告，歡迎閱讀!

　　一、關(guān)于黃河防洪問題

　　防御黃河洪水無論過去或現(xiàn)在,乃至今后相當(dāng)長時期內(nèi)都是黃河問題中第一位的問題.黃河洪水災(zāi)害主要是在下游.70余萬平方公里的流域面積,幾乎全部集中于黃河的中上游,而下游是一條上寬下窄、綿延八百公里的“懸河”,這種河流形態(tài)恐怕是中國乃至世界大江大河中僅有的.洪水在短時間內(nèi)大流量、強沖力、長距離由平原地區(qū)“懸河”入海,十余萬平方公里范圍內(nèi)數(shù)千萬人口面臨可能的滅頂之災(zāi),其防洪難度及任務(wù)的艱巨性是不言而喻的.攜帶大量泥沙的黃河洪水,泛濫造成的毀滅性破壞也是其他河流洪水不可比擬的.1938年花園口扒決形成的黃泛區(qū),至今仍是中國貧困的地區(qū)之一.對黃河洪水災(zāi)害的評估,要用歷史的、發(fā)展的和系統(tǒng)的思維方式加以認識,如對人文環(huán)境、社會進步、政權(quán)建設(shè)和國家發(fā)展戰(zhàn)略影響的研究等.單純以經(jīng)濟的、區(qū)域的觀點進行分析和判斷是很不夠的.

　　黃河下游防洪存在的問題較多,最現(xiàn)實的問題首先是要對中常洪水進行再認識.所謂中常洪水,是一個從預(yù)見期上界定的概念,表現(xiàn)為流量特征上區(qū)別于大洪水和中小洪水.中常洪水對黃河有著至關(guān)重要的作用：一是輸沙入海、沖蝕河道和穩(wěn)定河槽;二是下游補源,滿足環(huán)境和生態(tài)用水需求.從歷史上來看,黃河下游每一個大的河道演變周期,都是一個河道逐漸淤高、河口抬高延伸的過程,也是縱向比降趨緩而橫向比降增大的過程.正是這一過程孕育了非常洪水發(fā)生河道變遷、中常洪水三年二決泛濫的結(jié)果.現(xiàn)行河道維持100多年后,長時期安瀾的今天,1996年8月中常洪水情況下出現(xiàn)的下游異常高水位和行洪過程,提醒人們應(yīng)當(dāng)對中常洪水進行重新認識.中常不�，F(xiàn)象的出現(xiàn),意味著僅僅以預(yù)見期和流量界定、區(qū)別和認識黃河可能發(fā)生的洪水是不客觀的,相對而言水位有了更重要的現(xiàn)實意義.游蕩性河道內(nèi)洪水小流量、高水位漫灘可能無序性演進,河道工程功能大大減弱,進而出現(xiàn)河勢急劇變化危及堤防安全.因此,對黃河洪水尤其是中常洪水不能只進行一般意義的水文分析.利用高新技術(shù)手段建立起高效、精確的監(jiān)控體系,對河道形態(tài)時空變化、洪水演進等實施即時監(jiān)測和控制,是一項十分緊迫的任務(wù).

　　其次是通過對中常洪水的再認識,應(yīng)當(dāng)清醒地意識到對黃河下游構(gòu)成威脅的已經(jīng)主要不是大洪水而是高水位.因此,對非常洪水和中常洪水概念及其相互關(guān)系、小浪底水庫防洪效益與運用方式等相關(guān)問題,也都需要進行相應(yīng)的再認識.特別是中常洪水可能出現(xiàn)的問題,使我們對小浪底水庫建成后防御非常洪水以往的概念和意義,顯然需要有新的理解和評價.

　　三是分滯洪的問題.分滯洪區(qū)的出現(xiàn),體現(xiàn)了人類在與洪水抗爭中的能動性和策略性,并已為防洪實踐所證明是成功的.人類與洪水的斗爭也是人與自然爭奪生存空間的斗爭.隨著人類社會的進步和科技的發(fā)展,黃河分滯洪區(qū)(包括灘區(qū))日益穩(wěn)定的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu),愈來愈讓人不得不思考這一能動的策略性防洪措施的合理性和現(xiàn)實性.小浪底水庫建成后防御千年一遇洪水仍將運用分滯洪區(qū).從社會進步的角度來看,犧牲某一區(qū)域長遠的、整體和根本的利益,與長治久安的概念是越來越不相稱的,發(fā)展地看不應(yīng)是首選的策略.因而積極謀求新的策略和措施是十分必要的.

　　二、關(guān)于黃河下游改道問題

　　河道穩(wěn)定是實現(xiàn)長治久安的前提,也是實施治黃策略的先決條件.伴隨著洪水泛濫下游發(fā)生改道的可能性,是謀求長治久安首先必須考慮的問題.比較樂觀和一致的看法是現(xiàn)行河道還可以維持幾十年時間,如果考慮到中游水庫的攔淤調(diào)控運用,尤其是進行科學(xué)的調(diào)水調(diào)沙實踐,現(xiàn)行河道穩(wěn)定百年似乎是可能的.人民治黃半個多世紀以來社會進步、政治穩(wěn)定,生產(chǎn)力水平有了較大的發(fā)展.特別是戰(zhàn)勝1958年和1982年實測大洪水的成功實踐和目前較完備的工程體系,以及可依賴的國家相當(dāng)長時期的穩(wěn)定發(fā)展,使人們有理由相信下游河道可以維持百年穩(wěn)定的觀點是成立的.考慮到黃河下游河道“懸河”善徙、上寬下窄以及比降和輸沙能力不平衡等河道變遷自然因素,短時期內(nèi)不可能發(fā)生根本性的變化,加之灘區(qū)人類活動等因素,現(xiàn)行河道維持百年穩(wěn)定無疑將是一個十分艱巨的工程.而脆弱的百年穩(wěn)定與長治久安也未必是同一層次的問題.

　　對黃河下游改道問題有各種不同的觀點和看法,但有一點應(yīng)當(dāng)是共識：即黃河下游改道指的是下游河道某一基點開始,長時間較為穩(wěn)定的流路變遷,并對相關(guān)區(qū)域的地理社會環(huán)境產(chǎn)生顯著影響.由此我們想到河口三角洲的流路問題,它是針對黃河入海問題而提出的.黃河與其他入海河流不同,多沙特性決定了河道在三角洲地區(qū)因淤積抬高周期性地變化頻繁.黃河三角洲的面積和河道長度在增加,河道變化的起點也極可能上延.河口抬高是河道變遷的主要誘因之一,河口地區(qū)的河道演變是整個下游河道變化的反射,并對下游河道整體穩(wěn)定有著重要的影響.長時期或歷史地看,黃河河口地區(qū)存在著極大的不穩(wěn)定性.這與目前本地區(qū)的環(huán)境、資源性和經(jīng)濟社會發(fā)展形成的矛盾,決定了黃河河口問題已經(jīng)不是一個流路概念所能容納了的.對河口的治理,不能只從河口流路這一專業(yè)層面去認識.若把河口流路問題上升為下游改道層次加以認識,由此得出黃河下游潛在著較大改道可能性的看法是可以理解的.對黃河下游改道可能性的分析,令我們至少應(yīng)增強治黃的緊迫感,并表現(xiàn)出更大的能動性.

　　三、關(guān)于黃河泥沙問題

　　黃河為害的根本癥結(jié)是泥沙問題.異常的泥沙含量和淤積、沖蝕,不僅給防洪帶來極大的困難,大大加重了洪水災(zāi)害后果,長期的河道淤積又構(gòu)成了下游改道的可能性.同時也給黃河水資源的開發(fā)利用帶來許多問題.目前黃河泥沙的處理主要的還是依靠河水(主要是洪水)攜沙入海,這顯然是以浪費大量可貴的水資源為代價的.已付諸實施的工程和技術(shù)措施,包括水庫攔沙、放淤改土、淤筑堤背和挖沙疏浚等,只能是延緩泥沙的河道淤積.泥沙問題得不到有效的解決或控制,長治久安也就無從談起.

　　黃河泥沙主要來源于黃土高原.黃土高原的水土保持治理,是一項恢宏而艱巨的國土整治、生態(tài)環(huán)境工程,因其直接減少泥沙入黃而成為治黃體系中的治本部分,受到現(xiàn)代治黃的高度重視.水土保持的工程、生物和農(nóng)業(yè)等措施是相輔相成的,但工程措施有著更直接現(xiàn)實的、基礎(chǔ)性的意義.遍布黃土高原的大小水庫和壩系等,不僅直接攔蓄泥沙、改變微觀地貌,而且直接改善微觀生態(tài)環(huán)境,保證生物和農(nóng)業(yè)措施的有效性和可持續(xù)性;在強烈的重力侵蝕狀態(tài)下,非工程措施顯得更為蒼白無力;粗沙多沙來源區(qū)因人口和環(huán)境因素,水土保持治理更有賴于工程措施.可見無論是從國土整治生態(tài)建設(shè)出發(fā),還是從水土保持減少入黃泥沙來看,黃土高原的水土保持工程措施都應(yīng)是第一位的.這并不否認生物等措施的最終根本性的作用和意義.隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立與完善,經(jīng)濟效益對水土保持的反作用會越來越顯著.特別是我國進入WTO后農(nóng)業(yè)的變化對水土保持的影響,應(yīng)進行專題研究.盡管水土保持工作經(jīng)過數(shù)十年的實踐取得一定的成效, 入黃泥沙也有明顯的減少,然而水土保持巨大的經(jīng)濟和科技投入,特別是緩慢的時效性、復(fù)雜的歷史社會、人文背景因素,不能不令人感受到黃河問題的復(fù)雜與深沉.黃河不可能變清,黃土高原的水土流失開始于地質(zhì)時期,黃河演變的背后是自然的演變過程;黃河不需要變清,通過水土保持配合水沙調(diào)節(jié)實現(xiàn)有效的控制,對黃河而言也許就是治本的唯一途徑.

　　黃河水少沙多的觀點,開始是從輸沙減淤的角度分析得出的.進而又提出了外流域調(diào)水輸沙和調(diào)水調(diào)沙的設(shè)想,目的是控制處理泥沙,消除或延緩泥沙在下游河道的淤積.長遠考慮,通過南水北調(diào)增加黃河水量,更加有利于調(diào)水調(diào)沙提高黃河干流輸沙能力.目前從外流域調(diào)水,顯然沒有利用黃河自身調(diào)節(jié)解決輸沙問題更為現(xiàn)實和經(jīng)濟.調(diào)水調(diào)沙應(yīng)當(dāng)有廣義和狹義的不同內(nèi)容.廣義上講,人為徑流變化形成的河道良性水沙運動過程都屬于調(diào)水調(diào)沙的范疇.即將實施的調(diào)水調(diào)沙應(yīng)當(dāng)是狹義的概念,即為調(diào)沙而調(diào)水,是對水沙運動規(guī)律直接能動的反映.這一是要以犧牲相當(dāng)量的寶貴的黃河水資源為代價;二是對下游河道整治工程有很大的依賴性.綜合分析,調(diào)水調(diào)沙要做到四個同時：一是調(diào)水調(diào)沙要同時兼顧到下游及河口生態(tài)和社會用水等,為調(diào)沙而調(diào)水不應(yīng)是一個孤立的實踐過程.二是調(diào)水調(diào)沙要與河道整治工程規(guī)劃和調(diào)整同時進行.調(diào)水調(diào)沙河床與水沙演變規(guī)律應(yīng)在一定的河道整治工程作用范圍內(nèi)呈現(xiàn),否則,調(diào)沙只能是簡單的輸沙嘗試過程.三是調(diào)水調(diào)沙要與下游特別是河口地區(qū)的主動疏浚導(dǎo)流同時進行.下游的疏浚特別是河口的疏浚,對調(diào)水調(diào)沙實踐有可能會起到?jīng)Q定性作用. 四是遠期南水北調(diào)參與黃河下游調(diào)水調(diào)沙實踐的方式和有關(guān)技術(shù)問題,要同時提前進行研究.調(diào)水調(diào)沙不是解決黃河泥沙問題的唯一的手段.我們需要的應(yīng)是：宏觀上目的性很強、微觀上多目標的、綜合有效的調(diào)水調(diào)沙措施,亦即科學(xué)化、系統(tǒng)化的調(diào)水調(diào)沙實踐.

【黃河之憂調(diào)查報告】相關(guān)文章：

高中音樂《黃河大合唱》說課稿05-25

調(diào)查報告格式05-18

調(diào)查報告模板04-07

調(diào)查報告格式及范文08-10

中學(xué)生上網(wǎng)調(diào)查報告04-07

公司員工培訓(xùn)情況調(diào)查報告01-14

公司社會實踐調(diào)查報告范文05-25

中小學(xué)困境兒童調(diào)查報告05-25

小學(xué)科學(xué)教學(xué)現(xiàn)狀調(diào)查報告05-25

有關(guān)浪費的調(diào)查報告范文（通用10篇）11-24