- 相關(guān)推薦
產(chǎn)品質(zhì)量的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之處理
產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任是違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的民事責(zé)任之一，它的含義即產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者違反明示或默示擔(dān)保的產(chǎn)品質(zhì)量要求而依合同法原理應(yīng)承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，通常為交付的產(chǎn)品不符合法律規(guī)定或合同約定的質(zhì)量條件，
產(chǎn)品質(zhì)量的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之處理
。所謂違反默示擔(dān)保，即違反國家法律、法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量要求，這是一項(xiàng)禁止性要求，也就是說產(chǎn)品必須符合安全、衛(wèi)生要求，具備應(yīng)有的使用性能，法律、法規(guī)規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量必須滿足的條件，不得以任何形式予以排除和限制。違反明示擔(dān)保，即違反明示采用的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及以合同、產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況，明示擔(dān)保是生產(chǎn)者、銷售者自身對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作出的保證和承諾，可以用產(chǎn)品說鰲⒈曄�、预先预告、�?品等方式表示??/P>
產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品存在缺陷而造成他人人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任。
在審判實(shí)踐中，缺陷產(chǎn)品致該產(chǎn)品的買受人損害，在產(chǎn)品銷售者、制造者與買受人即受害人之間原本就存在合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人就是這種合同關(guān)系的債權(quán)人和債務(wù)人，在發(fā)生缺陷產(chǎn)品造成損害之后，在加害人與受害人之間產(chǎn)生兩個(gè)損害賠償法律關(guān)系，一是侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。二是違約損害賠償法律關(guān)系，前者依據(jù)法律而發(fā)生，而后者依據(jù)合同約定的給付義務(wù)、附隨義務(wù)、保護(hù)義務(wù)而發(fā)生，形成侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。兩種責(zé)任的競(jìng)合有以下幾種形式：1.合同當(dāng)事人的違約行為，包括不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)的行為，不僅違反了合同法的規(guī)定，也損害了他人的法定權(quán)益，即違反了侵權(quán)行為法的規(guī)范。2.侵權(quán)行為直接構(gòu)成違約原因，或違約行為導(dǎo)致受害人法定民事權(quán)益受到損害，
資料共享平臺(tái)
《產(chǎn)品質(zhì)量的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之處理》(http://www.ishadingyu.com)。3.不法行為人實(shí)施某項(xiàng)侵權(quán)行為時(shí)，若加害人和受害人之間事先存在一種合同關(guān)系，則此時(shí)會(huì)出現(xiàn)既可視為侵權(quán)行為也可視為違約行為的情況。例如：某建筑機(jī)械廠與某建筑公司簽訂一份購銷塔吊的合同，合同約定全部貨款33萬元，建筑公司預(yù)付1萬元，待安裝調(diào)試后付清全部貨款，質(zhì)量要求按建筑機(jī)械廠出廠標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，在實(shí)際履行中，建筑機(jī)械廠按約履行了交付及安裝調(diào)試義務(wù)，建筑公司也先后付了1萬元定金及11萬元貨款，余款逾期未付清，后塔吊在使用過程中，因質(zhì)量問題造成人員傷亡，釀成糾紛。在這個(gè)案件中，對(duì)建筑機(jī)械廠而言，建筑公司存在是否違約的問題，對(duì)建筑公司而言，建筑機(jī)械廠則存在是否侵權(quán)的問題，但違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)不同，就合同之訴而言，機(jī)械廠履行了自己的合同義務(wù)，建筑公司實(shí)際接收了塔吊并已使用，且在法定期限內(nèi)未提出質(zhì)量異議，建筑公司應(yīng)及時(shí)付清貨款，否則即構(gòu)成違約，而建筑公司因使用塔吊造成人身傷亡的損失，則可以通過侵權(quán)之訴解決，而不宜在合同之訴中將侵權(quán)損害賠償作為一個(gè)抗辯或反訴提起，這就是違約責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)，如何解決它們之間的矛盾沖突，從而達(dá)到準(zhǔn)確適用法律，正確審理案件的關(guān)鍵所在。我國合同法第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此可見，產(chǎn)品質(zhì)量違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)，受害人對(duì)競(jìng)合的賠償請(qǐng)求權(quán)享有選擇權(quán)，在實(shí)際操作上，還應(yīng)遵循以下原則：
1.訴訟管轄上的選擇權(quán)。
合同糾紛的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，侵權(quán)行為的訴訟，由侵權(quán)行為地和合同履行地人民法院管轄，競(jìng)合時(shí)允許當(dāng)事人自由選擇。
2.賠償范圍上的選擇權(quán)。
合同的損害賠償旨在賠償受害人的期待利益和信賴?yán)鎿p失，
【產(chǎn)品質(zhì)量的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之處理】相關(guān)文章：
合同違約責(zé)任的形式07-16
合同違約責(zé)任法條解讀05-28
如何比較合同違約責(zé)任08-19
國際買賣合同違約責(zé)任10-22
合同違約責(zé)任條款怎么約定08-09