- 相關(guān)推薦
掛靠車司機(jī)算不算公司員工 法院稱事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立
胡某開長(zhǎng)途客車突遇車禍身亡,其妻向車主掛靠的旅游汽車公司索賠卻遭拒,理由是胡某不是公司員工,
掛靠車司機(jī)算不算公司員工 法院稱事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立
。前日,漢陽區(qū)法院一審判決為胡某“正名”:他與公司之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。2004年7月,個(gè)體司機(jī)趙某自購(gòu)金龍大客車一輛,隨后,趙某與某旅游汽車公司簽訂合同,將車輛掛靠在該公司,定期繳納管理費(fèi)。
2005年1月,趙某雇請(qǐng)胡某開車。去年1月10日,胡某開車行至廣東境內(nèi)與一輛貨車相撞,胡某受傷后經(jīng)搶救無效死亡,
資料共享平臺(tái)
《掛靠車司機(jī)算不算公司員工 法院稱事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立》(http://www.ishadingyu.com)。當(dāng)?shù)亟还懿块T認(rèn)定胡某負(fù)全責(zé)。去年5月,胡某之妻朱某將該旅游汽車公司告上漢陽區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委,仲裁委裁決兩者之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
旅游汽車公司不服,將朱某訴至法庭。法庭上,該公司代理人稱,公司沒有與胡某簽訂勞動(dòng)合同,也沒有向他發(fā)工資,不存在勞動(dòng)關(guān)系。
法院審理認(rèn)為,胡某每次領(lǐng)取的出車單及勞動(dòng)報(bào)酬均是以公司名義出具及給付的,雙方之間存在管理上的隸屬關(guān)系,而且此車登記車主也是該公司,故胡某與公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
昨日,湖北首義律師事務(wù)所吳勝武律師指出,法院的判決意味著朱某可按工傷待遇向公司索賠。工傷是職務(wù)行為,不管司機(jī)在交通事故中負(fù)何種責(zé)任,單位都要予以賠償,“交強(qiáng)險(xiǎn)推出后,由于理賠額受到限制,部分事故受害人沒有選擇保險(xiǎn)賠償,而是選擇工傷索賠,這是個(gè)值得注意的新趨勢(shì)。”
【掛靠車司機(jī)算不算公司員工 法院稱事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立】相關(guān)文章:
從本案談事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系終止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)08-20
終止事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系要支付補(bǔ)償金?03-22
“檔案關(guān)系”與“勞動(dòng)關(guān)系”11-05
檔案關(guān)系是勞動(dòng)關(guān)系 ?07-24
勞動(dòng)關(guān)系管理內(nèi)容10-12
司機(jī)帶車聘用合同范本08-09
除夕算不算法定假日09-21
檔案自己管算不算工齡?05-07
檔案自己管算不算工齡10-25