辯論賽：相處容易相愛(ài)難
辯論賽：相處容易相愛(ài)難
【反方辯論內(nèi)容】
【開(kāi)篇立論】：
謝謝主席，大家晚上好!
開(kāi)宗明義，概念先行：“相”是 “相互”，“愛(ài)”是“愛(ài)慕”，顧名思義“相愛(ài)”就是“相互愛(ài)慕”，
辯論賽：相處容易相愛(ài)難
。它是一種意識(shí)流的交匯，是雙方主觀上心靈的體驗(yàn)和認(rèn)知，是一個(gè)彼此相互欣賞的過(guò)程; 而“相處”則指的是“彼此生活在一起，彼此接觸往來(lái)、相互對(duì)待”。相處涉及生活的方方面面，是一種物質(zhì)流的共生，更多的是一個(gè)彼此之間相互包容的過(guò)程!所謂的“相處難” 有兩重含義：第一是雙方在一起相處時(shí)，由于某些原因使雙方產(chǎn)生矛盾、摩擦的一種狀態(tài);第二是指主體雙方因某些特定因數(shù)無(wú)法在一起相處的狀態(tài)。
“相愛(ài)”和“相處”同為互動(dòng)發(fā)展的過(guò)程，相互依存，相互影響。而我們要比較兩者孰難孰易，必須在同一主體中才可以比較!否則從根本上犯了邏輯錯(cuò)誤，也就自然無(wú)法得出正確的結(jié)論! 今天我方認(rèn)為“相愛(ài)容易相處難”主要立足于以下三個(gè)要點(diǎn)：
第一，從兩者存在的條件來(lái)看，相愛(ài)是雙方能夠相處下去的必要條件!正是因?yàn)橛辛藧?ài)，雙方才有了持續(xù)相處在一起的可能性。倘若雙方都沒(méi)有了愛(ài)，您還能告訴大家，他們之間的相處是容易的嗎?用愛(ài)去維系相處，本身就說(shuō)明相愛(ài)要比相處更容易!
第二，從兩者所面臨和要處理的關(guān)系來(lái)看，我們說(shuō)“相愛(ài)”是一種情感上的關(guān)系，而相處卻不僅僅需要面臨情感關(guān)系，還有物質(zhì)關(guān)系、倫理關(guān)系、道德關(guān)系，相處已經(jīng)不單單是情感上的溝通，而更多的是觀念的協(xié)調(diào)、價(jià)值的認(rèn)可、個(gè)性的磨合。相處過(guò)程中雙方需要面臨的解決的困難更多，而在這個(gè)過(guò)程中又會(huì)受到種種社會(huì)現(xiàn)實(shí)因素的制約，使相處困難重重!
第三，從現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生矛盾和沖突的根源來(lái)看，我們必須深入探討到底是“相愛(ài)”本身出現(xiàn)了問(wèn)題還是“相處”出現(xiàn)了問(wèn)題?現(xiàn)實(shí)生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜語(yǔ)，多少信誓旦旦在那一彈指，如摧枯拉朽一般被毀滅了?由愛(ài)到不愛(ài)的變化不恰恰是相愛(ài)容易相處難的有力佐證嗎?因相愛(ài)容易而結(jié)合，又因相處難而分離，到最后只能是無(wú)奈地感嘆一句“相愛(ài)總是簡(jiǎn)單，相處太難!”(唱出來(lái)!)
事實(shí)勝于雄辯!面對(duì)這一切的一切，相信您也一定能夠認(rèn)同“相愛(ài)容易相處難!” 謝謝!
【總結(jié)陳詞】：
謝謝主席!大家晚上好!
縱觀整場(chǎng)辯論賽，首先請(qǐng)?jiān)试S我對(duì)對(duì)方辯友立論架構(gòu)的錯(cuò)誤之處加以總結(jié)：
第一，對(duì)方辯友今天的比較有失偏頗!對(duì)方辯友今天總喜歡拿和這部分人的相愛(ài)和與另一部分人的相處來(lái)比較難易問(wèn)題，如果這樣的比較可以成立的話，那我是不是可以用“我與父母的相愛(ài)和與我最討厭的人的相處”來(lái)論證我方立場(chǎng)，告訴大家“相愛(ài)容易相處難”呢?
第二，對(duì)方辯友的邏輯告訴我們，進(jìn)入相處的狀態(tài)要比進(jìn)入相愛(ài)的狀態(tài)容易，所以相處容易相愛(ài)難。對(duì)方辯友無(wú)非是想要告訴大家，只有經(jīng)歷相處才可能有相愛(ài)的體驗(yàn)�？墒窃谶@個(gè)立論體系之下對(duì)方辯友卻無(wú)法為我們解釋“一見(jiàn)鐘情”的例子，只好用“特例”兩個(gè)字來(lái)回避我方。OK!就算我們把“一見(jiàn)鐘情”的例子撇開(kāi)不談，承認(rèn)絕大多數(shù)的相愛(ài)需要有相處為前提基礎(chǔ)。可是請(qǐng)大家想想看，難道這個(gè)“相處”的前提基礎(chǔ)就是容易的嗎?不!恰恰難就難在這個(gè)基礎(chǔ)的構(gòu)建上啊!
第三，對(duì)方辯友的第三個(gè)錯(cuò)誤論點(diǎn)在于認(rèn)為產(chǎn)生愛(ài)難，所以相愛(ài)就難，我們說(shuō)產(chǎn)生相愛(ài)和相愛(ài)是不是一回事?產(chǎn)生相愛(ài)是什么?是一個(gè)行為的過(guò)程;而相愛(ài)呢?是一個(gè)行為的結(jié)果，對(duì)方這個(gè)論證是不是就是說(shuō)一個(gè)過(guò)程等同于一個(gè)結(jié)果，這種邏輯合適嗎?
今天我方之所以認(rèn)為“相愛(ài)容易相處難”是因?yàn)槲曳綇囊晦q到三辯的論證是基于我們察覺(jué)到以下幾點(diǎn)。
其一，相愛(ài)的實(shí)質(zhì)是意識(shí)流的交匯，相處的實(shí)質(zhì)是物質(zhì)流的共生，外界的阻力只能阻擋現(xiàn)實(shí)生活中的相處，卻阻擋不了兩人之間的'相愛(ài)之情。
其二，相愛(ài)是一種人的天性，是人情感的自然流露，而相處是一種不斷協(xié)調(diào)不斷磨合的過(guò)程，這種過(guò)程是受到物質(zhì)的、倫理的、道德的等多種因素的影響與制約。
其三，相愛(ài)的雙方，在相處過(guò)程中出現(xiàn)一系列的矛盾與摩擦，他們是用愛(ài)去溫暖對(duì)方，使相處變得容易，實(shí)質(zhì)上是用愛(ài)去解決相處中的問(wèn)題，這本身說(shuō)明相愛(ài)比相處更容易!
相信每一個(gè)愛(ài)過(guò)的人都有深深的體會(huì)，那就是――相愛(ài)容易相處難!對(duì)方辯友說(shuō)，“縱里尋他千百渡”所以“相處容易相愛(ài)難”，對(duì)方辯友不妨“驀然回首，那人就在燈火闌珊處”! 謝謝大家!
歡愉感消失后情況又會(huì)怎樣呢?美國(guó)得克薩斯大學(xué)的特德·休斯頓認(rèn)為，求愛(ài)的速度通常決定了戀愛(ài)關(guān)系最后是否成功，
資料共享平臺(tái)
《辯論賽：相處容易相愛(ài)難》(http://www.ishadingyu.com)。以他為首的研究小組發(fā)現(xiàn)，求愛(ài)時(shí)期越長(zhǎng)，長(zhǎng)久的戀愛(ài)關(guān)系就越牢固。然而，激情總會(huì)隨著時(shí)間的流逝而消退。研究表明，激情的消退速度很快，兩三年后就基本不見(jiàn)了。引起“愛(ài)的感覺(jué)”的化學(xué)物質(zhì)如腎上腺素、多巴胺、降腎上腺素、苯(基)乙胺等減少了。您的愛(ài)人突然之間有了缺點(diǎn)。您也許會(huì)想，為什么他/她變了。事實(shí)上，戀人可能根本沒(méi)變，只是現(xiàn)在你們能以理性的眼光看待對(duì)方了，而不再受使人失去判斷力的迷戀和熾愛(ài)荷爾蒙的蒙蔽。在此階段，戀愛(ài)關(guān)系不是牢固持續(xù)，就是走到盡頭。
如果戀愛(ài)關(guān)系能夠進(jìn)一步發(fā)展，其他化學(xué)物質(zhì)便會(huì)開(kāi)始發(fā)揮作用。例如，內(nèi)啡肽仍可使人產(chǎn)生幸福和安全的感覺(jué)。而且，人們發(fā)生性行為時(shí)仍會(huì)分泌催產(chǎn)素，使人獲得滿足感和依戀感。后葉加壓素在使人產(chǎn)生依戀情緒方面也繼續(xù)發(fā)揮作用。
【二三辯問(wèn)題】
0.x：定義方面
1.x：相愛(ài)比相處容易產(chǎn)生和維持
2.x：相愛(ài)要比相處使人在精神上輕松
3.x：相愛(ài)比相處所要付出的努力少
(前面123為我們標(biāo)準(zhǔn))
4.x：其它
5.x：網(wǎng)上材料補(bǔ)充
這一頁(yè)是各個(gè)詞的定義
0.1 相愛(ài)：相互愛(ài)慕
0.2 相處：共同生活，相互交往
0.3 容易：①做起來(lái)不費(fèi)事的②發(fā)生某種變化的可能性大
0.4 難：在這里很顯然是指與容易相對(duì)的困難，是做起來(lái)費(fèi)事，難以到達(dá)，或處境艱難的意思
0.5【我方】按照您的定義我們是不是可以這樣理解：劫匪受害者之間也算是相處了?那么對(duì)方辯友的相處的定義也太寬了吧!你為什么一直不看一下相處在這里到底是什么意思呢?按照大多數(shù)人的理解，這個(gè)辯題中它專(zhuān)指的是相處下去啊
【對(duì)方】按照定義劫匪和受害者之間也是相處
【我方】對(duì)方辯友如果你堅(jiān)持認(rèn)為你是正確的話，那么我只能說(shuō)您對(duì)此處語(yǔ)境的理解還真是相當(dāng)?shù)莫?dú)到，真可謂“舉世皆醉您獨(dú)醒”啊
0.6 對(duì)方辯友在剛才的攻辯中，不知道因?yàn)槭裁丛�，明明知道這里所談的相處不是一般意義上的見(jiàn)一面等短時(shí)間的相處，卻一直要死摳定義，在那里討論那種情況，對(duì)方辯友只看樹(shù)木不見(jiàn)森林，只摳定義不見(jiàn)語(yǔ)境呢?要知道在這句話中的相處指的是相處下去啊(攻辯小結(jié))
0.7 關(guān)于相愛(ài)的定義的一些例子：
? 對(duì)方如果想把相愛(ài)定義成包括親情友情，并且舉出“相親相愛(ài)”的例子：我們可以說(shuō)那么按照您的意思是“相親”也應(yīng)該是指包括親情和友情的各種愛(ài)了，你敢和你的女朋友說(shuō)，我和另一個(gè)女生相愛(ài)了，或是和另一個(gè)女生相親了嗎?對(duì)方辯友，相親相愛(ài)有那么一個(gè)含義是因?yàn)槟鞘且粋�(gè)特殊的語(yǔ)境啊
1.1 一.【我方】相愛(ài)是一種意識(shí)流的交匯，而相處是一種物質(zhì)流的共生。我們大家都知道，想總是要比做困難，既然如此，對(duì)方辯友為什么還認(rèn)為相愛(ài)這種想要比相處這種做困難呢?(可以用到一辯辯詞里)
【對(duì)方可能回答一】想就一定比做容易嗎?相愛(ài)是想愛(ài)就能和對(duì)方相愛(ài)的嗎?可是你并沒(méi)有和某個(gè)你喜歡的明星相愛(ài)啊!
(我方回答在1.1 二)
1.1 二. 【我方】我承認(rèn)我和她相愛(ài)的概率很小，但是我和這世上某一個(gè)不特定的人相愛(ài)的概率并不小啊，世上幾乎所有人都想相愛(ài)，和特定人相愛(ài)的小概率乘上一個(gè)60億這么大個(gè)基數(shù)，你認(rèn)為這相愛(ài)這件事發(fā)生的概率還小嗎?好，對(duì)方辯友我們?cè)僬f(shuō)下一個(gè)問(wèn)題，……
1.1 三【對(duì)方可能的回答二】想就一定比做容易嗎?可是我卻聽(tīng)說(shuō)強(qiáng)迫自己的思維要比強(qiáng)迫自己的行為難得多啊!
【我方】：(我想不出回答)
你論證的是強(qiáng)迫思維要比強(qiáng)迫行為困難，我方并不否認(rèn)，但是為什么強(qiáng)迫思維比強(qiáng)迫行為更難呢?正是因?yàn)樽栽赶胍茸栽傅淖龊?jiǎn)單，所以人們都去按照自己的意愿去想，而導(dǎo)致強(qiáng)迫自己的思維很困難;正是由于按照自愿的做難，所以人們強(qiáng)迫自己的行為很簡(jiǎn)單。
1.2【我方】網(wǎng)戀的雙方并沒(méi)有生活在一起，但是他們卻相愛(ài)了。一見(jiàn)鐘情的兩人，沒(méi)有相處卻也相愛(ài)了，對(duì)方辯友，你難道還可以說(shuō)相愛(ài)要比相處困難嗎?
【對(duì)方回答一】這只是特例啊對(duì)方辯友，你要看到大多數(shù)的人，都是相處而沒(méi)有相愛(ài)啊
【我方】為什么會(huì)存在這種特例呢?就像物理上，如果有某一個(gè)物理規(guī)律被人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特例，那么，我們就可以說(shuō)這個(gè)物理規(guī)律它并不正確啊，何況我們給你們發(fā)現(xiàn)的特例還不止一個(gè)，這不就證明了對(duì)方辯友的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的嗎?
1.3 對(duì)方若從相處是基礎(chǔ)來(lái)認(rèn)證，我們可以答相處不是相愛(ài)的基礎(chǔ)，也可以答：
【我方】：可是難就難在這個(gè)基礎(chǔ)的構(gòu)建上�。簩�(duì)方辯友，按您說(shuō)的，相處是相愛(ài)的基礎(chǔ)，所以相處就比相愛(ài)容易，可是您沒(méi)有看到，對(duì)于一個(gè)家庭而言，掙錢(qián)是花錢(qián)的基礎(chǔ)，難道您就可以說(shuō)掙錢(qián)比花錢(qián)容易嗎?
【辯論賽：相處容易相愛(ài)難】相關(guān)文章：
2.夫妻相處格言
4.難聯(lián)
8.同事間相處禮儀