- 相關推薦
“實戰(zhàn)”暗藏玄機 求職遭遇“忽悠”
眼下，又到了求職熱逐漸升溫之際，不少大學應屆畢業(yè)生拿出“迎接高考”般的決心和勇氣，開始了應聘求職“最后的沖刺”，
“實戰(zhàn)”暗藏玄機 求職遭遇“忽悠”
。沒有想到的是，許多學生卻跌進了千奇百怪的各種“實戰(zhàn)”陷阱。
“實戰(zhàn)”中的“義務推銷員”
不久前，上海音樂廳讓應聘畢業(yè)生推銷門票一事引來輿論嘩然：這家音樂廳在招聘“市場營銷”人員時，“面試項目”之一是出售音樂會門票，規(guī)定“出票多者才有資格進入下一輪面試”。
??復旦大學四年級學生小張告訴記者，面試一開始，招聘人員就遞上門票，還給應聘學生“支招”：“只要能賣出票子，可以找朋友、尋人脈，想任何辦法，能‘團購’就更好了。”學生們質(zhì)疑：“我們這不是當義務售票員嗎？”“要是有人求職心切，自己掏腰包買票，也算有‘業(yè)務能力’嗎？”
??類似的“實戰(zhàn)招聘”并非上海音樂廳“獨創(chuàng)”。一位聞姓男青年日前致電上海“９６２２８８熱線”說，他到一家工藝禮品公司面試，對方說要考察他的工作能力，讓他先購買一個禮品，要價３７０元，“能賣出去才錄用你。”公司還和他簽下協(xié)議，無論錄用與否，買下的這個禮品概不退還。后經(jīng)查實，這家公司根本沒打算招人，而“賣”掉的那個禮品實際只值幾十元錢。
令人心寒的“實戰(zhàn)招聘”招數(shù)
??借“考察”之名、圖自身之利的“實戰(zhàn)招聘”可以歸納為三種主要招數(shù)：
一是打著“考察”“鍛煉”等旗號，讓求職者無償推銷商品。一些單位號稱 “崇尚實戰(zhàn)演練”，其實無非是“白用”畢業(yè)生。
二是借“寫策劃”“做方案”等名義，竊取求職者的創(chuàng)意。同濟大學軟件設計專業(yè)學生小光，近日到一家手機游戲公司應聘，公司讓他先實習一陣再決定是否錄用，實習期間的工作就是編寫手機游戲。而他了解到，他的一位同學在這家公司實習期間做出的作品，被公司直接拿去“上線”，對外發(fā)布牟利。復旦大學應屆畢業(yè)生小婕告訴記者，她在去年年底到一家知名跨國公司，應聘市場營銷職位。通過首輪面試的幾名應聘者，被布置分組做一項“實習作業(yè)”：替公司某品牌產(chǎn)品制定“十年發(fā)展計劃”。她說：“這個策劃，我們小組精心準備了好幾天。到演示時，幾名部門經(jīng)理一直在做筆記，之后還把幻燈片文件要走了。”
三是個別用人單位的“群體忽悠”。無論是要應聘上述的市場營銷還是創(chuàng)意設計，各類崗位一概來者不拒，“歡迎實習”。收進一大批“打工實習生”，臨到簽約期才發(fā)話“今年沒有招人指標”，將所有人“踢”出門外。
“招人”“坑人”之間的“模糊地帶”
招聘單位究竟是真心實意通過“實戰(zhàn)”來擇優(yōu)納才，還是設個“陷阱”牟利？
??小婕對記者說：“我們完成的‘實習作業(yè)’，企業(yè)很可能會從中得到好點子。但企業(yè)的真正目的是什么，誰都沒法說清楚。”
??正是這種“誰都說不清”的狀況，顯露出當前人才招聘市場的一個大問題。求職者對招聘單位揣摩再三、猶疑不定。最終的結果，或者是企業(yè)真的坑了學生；或者就是學生誤解了企業(yè)，自然也錯過了機會，
資料共享平臺
《“實戰(zhàn)”暗藏玄機 求職遭遇“忽悠”》(http://www.ishadingyu.com)。??記者發(fā)現(xiàn)，種種不信任，根源就在于“招人”和“坑人”之間存在著一個“模糊地帶”：在“實戰(zhàn)檢驗”之初，應聘者的工作性質(zhì)難以界定，用人單位和應聘者也很少為此簽訂書面協(xié)議；用人單位是“真心”還是“假意”，無法判別，企業(yè)“全憑良心”，而求職者則“全靠感覺”。
??上海音樂廳有關負責人近日公開表示，確實打算招３名市場營銷員，之所以采取以賣門票多少擇人的辦法，完全是從考察實戰(zhàn)能力出發(fā)，作為一家有聲譽的單位，不可能賺黑心錢。然而，接受記者采訪的多數(shù)學生認為，無論有意還是無意，單位畢竟得到了利益。??
高校網(wǎng)站上的“黑名單”
“企業(yè)名稱：×××公司。描述：簽了‘實習合同’，讓交３００元錢‘實習材料費’，６天實習其實就是幫他們推銷……”
??類似的帖子，在復旦大學、交通大學、上海大學等各大高校ＢＢＳ的“求職版”上隨處可見。這是由曾經(jīng)“上當”的學生自發(fā)記錄的公司“黑名單”。記者查看了多個校園網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)每個網(wǎng)站都有數(shù)百名學生自發(fā)加入“黑名單”更新者行列。
??“黑名單”上，眾多受騙學生寫下各自遭遇，“版主”定期整理做出“合集”，置放在醒目位置，并接受更新。“黑名單”里，利用應聘者“實習”當廉價勞動力的單位數(shù)量僅次于各類“ ”，位居第二。
??在同濟大學校園網(wǎng)上，一位學生整理了有１００家公司的“黑名單”，并提供地址、電話等信息。記者還找到了一個名為“求職黑名單”的網(wǎng)站，在全國范圍“揭黑”，從２００５年９月到２００６年３月，就有１８００多條記錄。
??交通大學應屆畢業(yè)生小謝對記者說，搞這種“學生幫學生”的“黑名單”，實是出于無奈。很希望校方或勞動部門出手，而不是光靠學生抱團、“消極防守”。
誰來填補“規(guī)則真空”？
“揭開‘實戰(zhàn)招聘’的外衣，背后深藏的是就業(yè)市場正在形成的一種‘潛規(guī)則’。”上海社會科學院副研究員劉社建說，“潛規(guī)則”包含兩個方面：一是用人單位理所當然地覺得，“你既然來應聘，就要遷就我們”；另一方面，畢業(yè)生明知利益受損，仍選擇忍氣吞聲、默默承受，只盼“公司最后能要我”；如果最終仍然沒有謀得職位，也只好“自認倒霉”，這成了一種自然而然的心理定勢。
國家發(fā)展改革委就業(yè)司有關人士日前表示，２００６年我國勞動力過剩人數(shù)將達到１４００萬人，其中大學畢業(yè)生為４１３萬人，比去年再增７５萬人，這表明我國就業(yè)形勢越來越嚴峻。因此，“形勢比人強”成為不少大學畢業(yè)生常用的一句話，他們也就不得不對用人單位的頤指氣使逆來順受。
“畢業(yè)生實習問題，是一個法律真空地帶。”上海李小華律師事務所法學專家李美娟說，現(xiàn)行法律規(guī)定，勞動試用期不能超過６個月，到第７個月時，實習生有權向用人單位“要一個說法”。但目前的問題是，大多數(shù)單位的實習期不足６個月，而求職者在此期間難有權益保障。李美娟無奈地為學生“支招”：在法規(guī)尚未完善之時，學生的“最佳”辦法，是將“黑名單”反映給企業(yè)所屬的行業(yè)協(xié)會，借助協(xié)會的監(jiān)督和約束作用維護自己的權益。
復旦大學社會學系教授于海認為，面對規(guī)則的空白，學校、勞動部門和法律部門都有責任伸出手管管，通過事后追訴等辦法，共同保護求職者在應聘過程中的權益。另一方面，政府要制定詳細的就業(yè)市場準入規(guī)則，規(guī)范招聘市場。
【“實戰(zhàn)”暗藏玄機 求職遭遇“忽悠”】相關文章：
“面試第一問”暗藏玄機07-19
那些年老爸忽悠我們的招數(shù)10-08
“過期新鮮人”遭遇求職難題06-22
暑期工暗藏玄機 四個陷阱需謹慎07-14
求職者遭遇只招不聘 小心網(wǎng)上求職陷阱多09-16
面試獲高薪的實戰(zhàn)招術06-18
當遭遇自己無法突破的極限09-08