履行職責(zé)中受傷應(yīng)定為工傷
申訴人：王某，男，39歲，某市游樂(lè)園工人，履行職責(zé)中受傷應(yīng)定為工傷
。被訴人：某市游樂(lè)園。
第三人：某市園林管理處。
案情：
1997年4月10日，某市湘江公園主任安排申訴人隨車去拉水，返回單位時(shí)車陷住，申訴人下車去推，將雙膝撞傷，當(dāng)時(shí)雙膝紅腫破皮。4月11日上午到某市骨科醫(yī)院檢查，診斷為左膝外側(cè)半月板損傷。1997年10月，湘江公園被劃歸給某市游樂(lè)園，申訴人因醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷問(wèn)題與所在單位發(fā)生糾紛，遂到勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴，請(qǐng)求：1、認(rèn)定申訴人為因工負(fù)傷；2、被訴人支付醫(yī)藥費(fèi)；3、被訴人補(bǔ)發(fā)工資。
調(diào)查核實(shí)情況：
申訴人受傷時(shí)不是被訴人單位職工，接收時(shí)檔案中沒(méi)有記載，對(duì)此被訴人不愿負(fù)任何責(zé)任。
仲裁委員會(huì)經(jīng)開(kāi)庭審理，查明：申訴人王某原是湘江公園工人。湘江公園是某市園林管理處下屬單位。1997年4月10日，湘江公園主任安排申訴人隨五十鈴貨車去拉水，在返回單位途中車陷住，司機(jī)讓申訴人在車后推車，在推車過(guò)程中將雙膝撞傷，當(dāng)時(shí)紅腫破皮。4月11日，多家省級(jí)醫(yī)院均依斷為左側(cè)半月板損傷。仲裁委員委托市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)進(jìn)行了傷殘鑒定，診斷結(jié)論為：左膝外側(cè)半月板損傷，外傷引起，需繼續(xù)治療，
資料共享平臺(tái)
《履行職責(zé)中受傷應(yīng)定為工傷》(http://www.ishadingyu.com)。另查明：某市湘江公園于1996年10月被劃歸給某市游樂(lè)園，人員檔案于1996年10月15日履行了交接手續(xù)。分析意見(jiàn)：
申訴人王某負(fù)傷是在工作過(guò)程中，依據(jù)《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第八條第（五）項(xiàng)關(guān)于“因履行職責(zé)遭致人身傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”的規(guī)定，屬工傷范圍，應(yīng)定為工傷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條關(guān)于“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)”的規(guī)定，申訴人屬于被訴人某市游樂(lè)園的職工，其工傷待遇應(yīng)由被訴人某市游樂(lè)園承擔(dān)。
仲裁結(jié)果：
仲裁委員會(huì)裁決如下：
1、根據(jù)勞動(dòng)行政部門的認(rèn)定，申訴人王某為工傷；
2、被訴人某市游樂(lè)園支付給申訴人下列費(fèi)用：（1）1997年4月至9月的工資726元（月121元）；（2）1997年10月至1998年4月的`工資2474.34元（月412.39元）；（3）1997年4月至今的工傷醫(yī)療費(fèi)6424.59元（憑醫(yī)療收據(jù)報(bào)銷）。
3、申訴人提出的護(hù)理費(fèi)等不予支持；
4、1998年4月以后，被訴人應(yīng)承擔(dān)申訴人工傷繼續(xù)治療醫(yī)藥費(fèi)和治療期間的工資；
5、仲裁案件受理費(fèi)20元、處理費(fèi)300元由被訴人承擔(dān)。
上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。
【履行職責(zé)中受傷應(yīng)定為工傷】相關(guān)文章：
3.工傷保險(xiǎn)爭(zhēng)議中應(yīng)引用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則
5.員工在工作期間受傷，可否自行申請(qǐng)工傷認(rèn)定?