日本首相為何不貪婪權(quán)力？

因?yàn)樗麄兊臋?quán)力本身沒有“權(quán)力”。

眾所周知，二戰(zhàn)后，日本實(shí)行“三權(quán)分立”的政治制度，同時(shí)由于日本政治結(jié)構(gòu)中還有作為“國家象征”的天皇，可將其稱為“議會(huì)君主立憲制”。統(tǒng)治機(jī)構(gòu)分設(shè)立法、行政、司法部門。國會(huì)作為立法機(jī)關(guān)，是國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)，也是唯一的立法部門，由眾議院和參議院組成。兩院分別由選舉產(chǎn)生的議員所組成。國會(huì)的權(quán)限如下：提名內(nèi)閣總理大臣，作出對內(nèi)閣不信任的決議，表決法律草案，決定預(yù)算，承認(rèn)條約，對法官的***審判，提議修改憲法等。行政權(quán)屬于內(nèi)閣，內(nèi)閣由內(nèi)閣總理大臣及其他國務(wù)大臣組成，內(nèi)閣行使的有關(guān)行政權(quán)對國會(huì)負(fù)有共同責(zé)任。內(nèi)閣除了處理一般行政事務(wù)以外，還要執(zhí)行法律、處理外交關(guān)系、締結(jié)條約、編制預(yù)算、制定政令。內(nèi)閣總理大臣享有國務(wù)大臣的任免權(quán)，以保持內(nèi)閣的統(tǒng)一。司法部門是法院。法院由最高法院及下級法院（高等法院、地方法院、家庭法院、簡易法院）組成。所有的法官都獨(dú)立行使職權(quán)，只受憲法和法律的約束。最高法院院長根據(jù)內(nèi)閣的提名由天皇任命，其他法官都由內(nèi)閣任命。法院有權(quán)認(rèn)定一切法律、法令是否符合憲法。

看看日本統(tǒng)治機(jī)構(gòu)的權(quán)力劃分，就明白首相僅僅是為國家發(fā)展服務(wù)的一個(gè)工作崗位，而絕對不是一個(gè)讓人頂禮膜拜的神位。既然是工作崗位，那么就要各司其職，還要隨時(shí)準(zhǔn)備你的述職報(bào)告。向誰述職？當(dāng)然是選民手中的選票。不計(jì)其數(shù)的“選票”如果覺得你工作不稱職，沒有更好帶領(lǐng)大家發(fā)展和進(jìn)步，對不起，請卷鋪蓋走人。

另外，作為日本的首相，想以權(quán)謀私、損公利己、中飽私囊，可行嗎？天啦，這風(fēng)險(xiǎn)近乎于在足以把人摔成照片的高空走鋼絲。那么多不受政府控制的媒體的聚光燈、那么多反對黨的眼光時(shí)刻準(zhǔn)備著對你吹毛求疵、還有三權(quán)分立下對你權(quán)力的有效制約與監(jiān)控，在滋生出以權(quán)謀私、暗箱操作的賊心之前，你的掂量掂量你有沒有這個(gè)賊膽。一般情況下，只要智商正常的人都會(huì)放棄賊心，只有兢兢業(yè)業(yè)為“選票”們賣命工作。而智商不正常的精神病患者，在眼花繚亂的競選斗爭中完美勝出的可能性幾乎為零。所以在這種“殘酷”的執(zhí)政環(huán)境下，就算“機(jī)場拆遷”這類雞毛蒜皮的小事，都會(huì)成為天大的政治丑聞，足以逼迫政府元首辭職走人。

那么難道日本人天生就不貪婪權(quán)力嗎？如果您回頭看看，在日本軍國主義下，那些握有權(quán)力的政治魔頭，就知道并非如此，所以可以肯定，人都有七情六欲，甚至日本首相也可能深諳“我不貪污當(dāng)官干啥”的道理，但強(qiáng)大的權(quán)力制衡制度讓他們近乎喪失了為非作歹的空間，讓他們近乎被洗腦地堅(jiān)信——“莫伸手，伸手必被捉”。

日本政壇流行的是：選舉拼不過就掙票子，他人干不好就使絆子，自己撐不住就撂挑子，黨內(nèi)扛不下就換頭子。由于其制度設(shè)計(jì)方面裹足不前的缺陷，以及政治文化 方面積重難返的頑疾，政壇內(nèi)閣短命、人氣低迷的陰霾氣象，已不是日本的政治天氣小特征，而早已成為其難以改變的大氣候！

【日本首相為何不貪婪權(quán)力？】相關(guān)文章：

以戒貪婪為話題的作文（精選22篇）01-03

貪婪的作文12-15

貪婪的作文11-04

貪婪近義詞10-10

貪婪_550字08-15

貪婪的狐貍作文02-13

關(guān)于貪婪作文12-01

貪婪蟲作文12-01

貪婪的代價(jià)作文09-22

貪婪的后果作文11-04