婚姻保險(xiǎn)不保險(xiǎn)離婚棄財(cái)協(xié)議無效

案例 范某和吳某于2003年1月相識(shí)，同年7月結(jié)婚。在領(lǐng)取結(jié)婚證的前一天晚上，范某提出要簽訂一份“結(jié)婚協(xié)議”，目的是想給雙方的婚姻加一個(gè)保險(xiǎn)，用經(jīng)濟(jì)來約束雙方，使雙方能夠永遠(yuǎn)不離不棄。吳

案例

范某和吳某于2003年1月相識(shí)，同年7月結(jié)婚。在領(lǐng)取結(jié)婚證的前一天晚上，范某提出要簽訂一份“結(jié)婚協(xié)議”，目的是想給雙方的婚姻加一個(gè)保險(xiǎn)，用經(jīng)濟(jì)來約束雙方，使雙方能夠永遠(yuǎn)不離不棄。吳某同意了。

婚后，由于雙方性格上存在較大差異，時(shí)有爭吵，感情逐漸淡漠，于是男方吳某提出離婚。范某即主張按照協(xié)議約定，吳某所按揭的一套房子應(yīng)歸范某所有。

分析

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該“結(jié)婚協(xié)議”對(duì)財(cái)產(chǎn)雖有約定，但這種附條件的約定不得違反法律強(qiáng)制性、禁止性的規(guī)定，該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的取得以一方提出離婚為前提，違背了我國法律關(guān)于婚姻自由的基本原則，故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理約定無效。因此，法院對(duì)范某要求房產(chǎn)歸其所有的請(qǐng)求不予支持。

【婚姻保險(xiǎn)不保險(xiǎn)離婚棄財(cái)協(xié)議無效】相關(guān)文章：

無效保險(xiǎn)合同的情形以及法律后果09-02

無效婚姻財(cái)產(chǎn)的分割05-01

簽勞動(dòng)合同不辦保險(xiǎn)04-29

精神病人協(xié)議離婚無效04-29

婚前隱瞞病情是否導(dǎo)致婚姻無效04-28

保險(xiǎn)的意思, 保險(xiǎn)的解釋04-30

內(nèi)部保險(xiǎn)不保險(xiǎn)05-01

保險(xiǎn)04-30

精神男子10年前協(xié)議離婚 法院：該離婚協(xié)議確認(rèn)無效04-29

不泡網(wǎng)不泡吧泡蘿卜把財(cái)發(fā)04-29