法院暑期社會實踐報告

   xxxx年x月x日——x月x日，我在xx縣人民法院研究室進行了為期7天的社會實踐�；顒悠陂g得到了研究室xx主任、xxx同志的耐心指導，在此對他們表示衷心的感謝。

   法院研究室是負責調(diào)研、信息和宣傳的部門。盡管該室不辦理具體案件，但有著實務類調(diào)研文章多、信息量大的特點。在實踐期間，我閱讀了XX年四川省高院、南充市中院和xx縣法院的工作簡報、調(diào)研文章及各級法院的指導案例，并旁聽了一些案例的審理。通過對這些信息、案例的.了解和分析，我真切的感受到了理論和實踐之間的差異。

   一、“不告不理”的法院到“主動出擊”的法院

   當前，xx法院正結合全國司法系統(tǒng)開展的“社會主義法治理念教育活動”，以加強基層法庭建設、解決執(zhí)行積案和提高審判質(zhì)量為工作重點。同時，結合xx實際，開展了幫助農(nóng)村信用社回收貸款、解決涉農(nóng)案件等專項活動。這些活動的開展對于社會和諧發(fā)揮了積極的作用，但有些做法并不能從理論上得到很好的解釋。

   理論上講，“不告不理”是法院的一項基本原則，法院始終應處于消極的地位。無論是刑事、民事還是行政訴訟，如果沒有適格的訴訟主體提起訴訟，法院便不享有管轄權。訴訟開始以后，辦案法官同樣應該處于消極地位，聽取當事人的陳述，以確保訴訟公平。但在實踐中，法院往往要服從經(jīng)濟建設的大局，以維護社會穩(wěn)定為自己的工作目標。這與平日里理解的法院只服從法律有很大差異。如在幫助農(nóng)信社回收貸款活動中，法院就曾與農(nóng)信社一道發(fā)文，督促欠貸人盡快歸還貸款。在一些涉農(nóng)案件中，法院也盡可能提前介入，并積極為農(nóng)民提供方便。這都是法院“主動出擊”的表現(xiàn)。這些措施不能不說與某些法律理念相違背。但通過實踐我發(fā)現(xiàn)理論和現(xiàn)實之間存在這巨大的差距，特別是在全社會沒有形成一個法律共同體之前，法院通過其自身努力，服務于經(jīng)濟建設大局，進而在全社會樹立“公正與效率”的形象是法院工作方向的現(xiàn)實選擇。因為，如果法院始終處于消極的地位，公眾獲得的司法服務減少，其進行司法活動的成本會增加，其進而會降低對法院的信任。

   二、刑事審判“有利于公訴方”到“有利于被告人”

   在刑事審判中，我們經(jīng)常批駁法院和檢察院一起審被告人，因為這違反了訴訟架構——“法院居中裁判，控辯雙方地位平等”。但通過旁聽幾件刑事案件的審理，我發(fā)現(xiàn)這樣的觀念已被法院摒棄，辯護人和被告人的權利越來越受到法院的尊重。在xx法院審理的“賈年祥xx案”中，尊重被告人的權利、限制公訴方的權力得到了很好體現(xiàn)。被告人賈年祥因涉嫌xx一名10歲女童被檢察院提起公訴。公訴人指控被告人犯xx罪，在其向法庭出示的證據(jù)中，雖然有證人證言證明被告人將被害人帶到了山上、沾有被告人精液和被害人血液的衛(wèi)生紙、內(nèi)容為被告人對其實施了xx行為的被害人陳述和醫(yī)院證明被害人處女膜撕裂的診斷結論等證據(jù)，但被告人竭力否認其與被害人有兩陰接觸，并解釋說其精液為早泄所致，被害人處女膜破裂是其用手指摳破。而公訴方也無其他證據(jù)證明被告人與被害人有兩陰接觸，只是依據(jù)常理和被告人的積習推斷其實施了xx，據(jù)此指控被告人犯有xx罪。最后，合議庭在評議中，通過對全案證據(jù)的綜合評定，認為公訴方指控的證據(jù)沒有達到“排除合理懷疑”的證明標準，只認定被告人xx未遂的犯罪事實。被告人的辯護權利得到了法律保障。

【法院暑期社會實踐報告】相關文章：

暑期法院社會實踐報告06-23

暑期法院的社會實踐報告范文10-03

暑期法院社會實踐報告范文06-25

暑期法院社會實踐06-19

暑期法院實踐報告01-22

大學生暑期法院的社會實踐報告05-21

暑期法院實習報告范文09-30

法院暑期專業(yè)實習報告09-30

法院社會實踐報告01-13