城市軌道線網(wǎng)規(guī)劃評價決策方案

時間：2021-09-02 17:01:30 規(guī)劃方案我要投稿

教研活動規(guī)劃方案推薦度：
森林防火規(guī)劃方案推薦度：
人力資源規(guī)劃方案推薦度：
小型休閑農(nóng)莊規(guī)劃方案推薦度：
大型公司網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃方案推薦度：
相關(guān)推薦

　　1 引言

城市軌道線網(wǎng)規(guī)劃評價決策方案

　　軌道線網(wǎng)規(guī)劃的評價是對軌道線網(wǎng)規(guī)劃方案的網(wǎng)絡(luò) 特性、技術(shù)指標以及經(jīng)濟、社會、環(huán)境等方面做出相對滿意度的判斷,是方案優(yōu)選與決策的基礎(chǔ)。目前對軌道線網(wǎng)評價較多采用線路總發(fā)送量、日均客流量、客流強度等評價指標。由于這些指標僅針對線網(wǎng)本身,而不是立足于城市整個公共交通系統(tǒng)乃至城市綜合客運系統(tǒng),就可能造成線網(wǎng)局部效應(yīng)分析最優(yōu),而從整體角度分析未必最優(yōu)的結(jié)果。

　　軌道交通線網(wǎng)評價有如下特點:第一、軌道線網(wǎng)規(guī)劃投資大,時間跨度長,通常遠景目標年超過城市總體規(guī)劃年限,屬于不完全確定的狀態(tài);第二、軌道線網(wǎng)的評價指標,有些可以定量,有些是無法量化的,如促進城市土地的合理開發(fā),提高勞動生產(chǎn)率等;第三、不同的評價主體所需達到的目標是多樣的,有的目標是相互沖突的,如使用者希望出行費用低廉,而運營者重視經(jīng)營收益性,希望票價高一些。

　　因此,對于軌道線網(wǎng)規(guī)劃這樣一種半結(jié)構(gòu)化、非完全定量、多目標的復(fù)雜系統(tǒng),不可能采用簡單的項目評價法。本文提出一種軌道線網(wǎng)方案評價的組合綜合評價方法及其評價指標體系。

　　2 軌道交通評價準則與目標

　　軌道交通系統(tǒng)的品質(zhì)標準與目標,是改善居民出行可達性,推進城市結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整,擴展城市的發(fā)展空間,改善生活環(huán)境與生態(tài)環(huán)境。這些目標包括功能目標、經(jīng)濟目標、社會目標和環(huán)境目標。

　　1) 功能目標

　　主要涉及軌道線網(wǎng)交通質(zhì)量,包括與城市規(guī)劃的匹配程度、可達性、安全性、服務(wù)性以及滿足交通需求的能力;

　　2) 經(jīng)濟目標

　　軌道線網(wǎng)的建設(shè)、運營、管理費用與運營收入的狀況;

　　3) 社會目標

　　軌道線網(wǎng)對整個交通系統(tǒng)運營狀況的改善以

　　及促進社會經(jīng)濟發(fā)展的程度等;

　　4) 環(huán)境目標

　　軌道線網(wǎng)對環(huán)境方面消極影響及對人類有用資源的耗費程度。

　　3 軌道線網(wǎng)評價指標體系

　　軌道線網(wǎng)的評價指標應(yīng)能獨立反映線網(wǎng)規(guī)劃的某一具體方面的特征,并與軌道線網(wǎng)規(guī)劃方案選優(yōu)的目標相聯(lián)系; 評價指標的數(shù)量應(yīng)越少越好,且每一評價指標應(yīng)具有可量測性,或者可以通過定量法獲得,或者可以用定性分級比較的方法獲得。評價指標應(yīng)合理公正,不能以主觀判斷一種方案形式有利而另一種方案形式不利。本文在進行軌道線網(wǎng)評價時分兩層次5 個方面建立指標體系。第一層次通過結(jié)構(gòu)特征評價產(chǎn)生候選方案;第二層次是對候選方案進行交通功能、運營效益、社會效益及持續(xù)發(fā)展四方面應(yīng)用組合的綜合評價決策。

　　3. 1 候選方案產(chǎn)生

　　采用線網(wǎng)長度、中心區(qū)線網(wǎng)密度、非直線系數(shù)、換乘節(jié)點數(shù)、覆蓋面積率以及與大型客流集散點銜接數(shù)量等指標,對軌道線網(wǎng)預(yù)選方案進行結(jié)構(gòu)特征評價并產(chǎn)生候選方案。

　　(1) 軌道線網(wǎng)長度:規(guī)劃區(qū)軌道線網(wǎng)各條線路長度之和。該項指標在功能相同條件下越短越好。

　　(2) 中心區(qū)線網(wǎng)密度:線網(wǎng)中心區(qū)軌道交通線網(wǎng)長度與中心區(qū)面積之比,反映軌道交通線網(wǎng)在中心區(qū)的服務(wù)水平。

　　(3) 非直線系數(shù):軌道交通線路實際長度與軌道交通線路起終點空間直線長度之比,反映快速軌道交通線網(wǎng)各線的順直程度。環(huán)線的此系數(shù)按主要集散點之間的實地距離與空間直線距離之比。

　　(4) 換乘節(jié)點數(shù):軌道交通線網(wǎng)線路相交點的數(shù)量,反映快速軌道交通靜態(tài)線網(wǎng)提供換乘的靈活程度。

　　(5) 覆蓋面積率:在中心區(qū)按軌道交通沿線每側(cè)750 m 范圍的用地面積,在郊區(qū)按軌道交通沿線每側(cè)1 000 m 范圍的用地面積,兩者之和為軌道線網(wǎng)覆蓋面積。其與軌道線網(wǎng)規(guī)劃區(qū)面積之比為軌道線網(wǎng)覆蓋面積率。

　　(6) 與大型客流集散點銜接數(shù)量:軌道交通線網(wǎng)線路與大型客流集散點銜接的數(shù)量,反映軌道交通線網(wǎng)對大型客流集散點的覆蓋性。

　　3. 2 候選方案評價的指標體系

　　(1) 交通功能評價

　　采用日均客運總量、換乘率、線網(wǎng)負荷強度以及軌道交通客運量占公交總客運量的比例等指標, 對軌道交通線網(wǎng)的交通功能進行評價。

　�、� 日均客運總量:規(guī)劃年度軌道交通線網(wǎng)各線客運量之和,以交通需求量分析結(jié)果為依據(jù)。

　�、� 換乘率:軌道線網(wǎng)的換乘客運量與軌道線網(wǎng)總客運量之比,反映軌道交通線網(wǎng)對乘客出行直達的滿足程度。

　�、� 線網(wǎng)負荷強度:軌道線網(wǎng)日均客流量與軌道線網(wǎng)總長度的比值,反映軌道交通線網(wǎng)單位長度承擔的客流量,用以評價軌道線網(wǎng)的運營效率和經(jīng)濟性。

　�、� 軌道交通方式占公交方式的比例:軌道交通方式日均總客運量與公交方式總客運量的比值,用以評價軌道交通方式在公交方式中的地位。

　　(2) 運營效益評價

　　運營效益評價系統(tǒng)主要從建設(shè)費用、運營費用、運營收入等角度對軌道交通的財務(wù)收支情況進行評價。

　�、� 建設(shè)費用:各種軌道方式每公里平均造價與該方式里程之積的總和。從中可了解工程難易程度并判斷投資的可能性。

　　② 運營費用:客流周轉(zhuǎn)量與每公里人均運營成本之積,反映線網(wǎng)客流度及建設(shè)管理水平。

　�、� 運營收入:為日均客流量與票價之積,反映經(jīng)營者的經(jīng)濟利益。

　　(3) 社會效益評價

　　社會效益評價主要針對軌道交通方式引起整個公交方式服務(wù)水平的提高以及緩解城市道路擁擠程度的情況進行分析,如公交方式的出行比例、公交方式的平均出行時間、平均機動車速、居民平均出行時間、路網(wǎng)負荷均勻性等。

　�、� 公交方式的出行比例:公交出行占全方式的比例,用以評價軌道交通線網(wǎng)對城市交通結(jié)構(gòu)的改變。

　�、� 公交方式的平均出行時間:城市居民以公交方式出行的平均出行時間,用以評價軌道交通線網(wǎng)對居民出行時間的改善程度。

　　③ 平均機動車速:城市中心區(qū)高峰數(shù)段道路機動車速的平均值,用以評價軌道交通對城市道路機動車速的影響。

　�、� 居民出行時間[2 ]: 路網(wǎng)出行總時間tT =

　　∑∑Nijtij + thc,其中Nij 、tij 分別為( i , j) 點對之

　　i =1 j=1

　　間的客流量及出行時間; thc 為路網(wǎng)折算換乘總時間; tT 為路網(wǎng)中一天全部出行時間總和,包括折算換乘時間及路段出行時間。m i =1

　　m偏離平均負荷率ηT 的程度。其中qi 、ci 分別為第i 條種路段的客流量及客流容量;ηT= 1 ∑ηi, 為

　　m i =1

　　m所有路段負荷率的平均值; m 為軌道交通路段總數(shù)。ψ值越小,路網(wǎng)負荷均勻性越好,行車組織越經(jīng)濟,運營成本越低,路網(wǎng)能發(fā)揮的總體運能就越大。

　　(4) 持續(xù)發(fā)展評價

　　采用與土地利用吻合程度、沿線土地開發(fā)價值、線網(wǎng)發(fā)展適應(yīng)性等指標對軌道線網(wǎng)持續(xù)發(fā)展特性作出評價。

　�、� 與土地利用吻合程度:軌道交通線網(wǎng)與城市總體規(guī)劃擬定的土地利用吻合程度,可用軌道交通吸引范圍內(nèi)的人口崗位數(shù)與同期全部的人口崗位的比例表示,以評價軌道交通線網(wǎng)與城市總體規(guī)劃的一致性。

　�、� 沿線土地開發(fā)價值:軌道交通沿線土地利用開發(fā)價值,以評價軌道交通線網(wǎng)對土地潛在開發(fā)能力的影響。

　　③ 線網(wǎng)發(fā)展適應(yīng)性: 軌道交通線網(wǎng)的可調(diào)節(jié)性,以評價軌道交通線網(wǎng)適應(yīng)城市發(fā)展變化的能力。

　　4 組合的綜合評價法

　　對于多目標、多因素、多層次的復(fù)雜系統(tǒng),其評價方法有層次分析法、層次熵分析法以及模糊聚類分析法。但如何建立一套切實可行,又能全面準確衡量軌道交通線網(wǎng)方案優(yōu)劣的評價方法是一個值得研究的問題。

　　4. 1 已有評價方法分析

　　(1) 層次分析法(AHP)

　　層次分析法是一種決策思維方法,它將復(fù)雜的問題分解為各個組成因素,將這些因素按支配關(guān)系分組形成有序的遞階層次結(jié)構(gòu),通過兩兩比較的方式確定層次中諸因素(指標) 的相對重要性,綜合人的判斷以決定諸因素相對重要性的順序。

　　AHP 方法的根據(jù)是評價指標對象的層次性, 得出的結(jié)果是各決策方案相對于總目標的優(yōu)先順序,適用于方案各層次指標的排序及權(quán)重分析。

　　(2) 灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法

　　它是通過確定各方案指標與相對方案指標的.類似程度,進而確定各方案的優(yōu)劣。具體步驟為:

　�、� 選擇各方案同類指標中的最佳值,形成參考 ② 求關(guān)聯(lián)系數(shù):

　　min min |X0 (k) -Xi(k)|+ρmax max |X0 (k) -Xi(k) |

　　ξi(k)= i k

　　|X0 (k) -Xi(k) |+ρmax max |X0 (k) -Xi(k) |

　　(2)

　�、� 求關(guān)聯(lián)度Ri :

　　1Ri= n ∑ξi(k) (3)

　　nk=1

　　Ri 反映了方案與參考方案的關(guān)聯(lián)程度。Ri 越大,方案越優(yōu)。

　　灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法在數(shù)據(jù)處理過程中沒有摻入人的主觀判斷,而是對確定的定量指標進行比較與計算 ,保證了結(jié)論的真實性。因此,該方法適用于軌道線網(wǎng)規(guī)劃評價過程中對確定的定量指標的評價,

　　也適用于軌道線網(wǎng)初始方案比較后產(chǎn)生候選方案的評價。

　　(3) 模糊評價法

　　模糊綜合評價法是將不確定的信息用定量的方法加以處理,變定性決策為定量決策,增加判斷的直觀性、準確性。

　　4. 2 一種組合評價方法

　　候選方案綜合效益評價是對候選方案進行一次全面、詳細的分析和考核,以謀求軌道線網(wǎng)系統(tǒng)整體功能的“最優(yōu)”,而不僅僅是某一項或幾項指標的“最大值”,并在系統(tǒng)整體優(yōu)化過程中,不斷向決策者提供各種關(guān)系信息。本文提出一種組合方法是將已有的系統(tǒng)決策方法運用其各自的優(yōu)點進行有機結(jié)合的軌道交通線網(wǎng)的綜合評價與決策方法。即:以多級模糊綜合評價為框架,按評價指標類別, 利用層次分析法建立評價的多級權(quán)重;利用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)法求運營效益指標的評價矩陣,采用模糊評價模型建立交通功能指標或運營效益指標的評價矩陣;利用專家系統(tǒng)或打分法建立持續(xù) 發(fā)展指標的評價矩陣,采用多級模糊綜合評判的步驟、算子及評判準則,分別計算軌道線網(wǎng)各預(yù)選方案的廣義效用函數(shù)值,以效用值的大小對各方案進行排序和優(yōu)選,為決策者提供決策的依據(jù),實現(xiàn)軌道線網(wǎng)方案的評價決策。圖1 為該方法的框架圖。

　　廣義效用函數(shù)計算方法是首先計算各子系統(tǒng)“效用值”:

　　ui = ∑wij ·fij (7)

　　j=1

　　式中:fij — 表示第i 個子系統(tǒng)第j 個指標的效用值; wij 對應(yīng)fij 的權(quán)重; n 表示第i 個子系統(tǒng)的指標總數(shù)。然后計算整個系統(tǒng)的“效用值”:

　　U= ∑Wi ·ui (8)

　　i =1

　　式中: Wi 第i 個子系統(tǒng)的權(quán)重;

　　ui — 第i 個子系統(tǒng)的效用值;

　　m 表示子系統(tǒng)的總數(shù)。

　　參考文獻

　　呂慎. 城市快速軌道線網(wǎng)布局規(guī)劃研究: [ 學位論文] . 南京:東南大學,xxxx.

　　楊賽霓. 面向可持續(xù)發(fā)展的城市交通系統(tǒng)綜合評價指標體系: [ 學位論文] . 南京:東南大學,xxxx.