黨支部工作總結(jié) -總結(jié)
針對最近的黨支部發(fā)展黨員工作，以及在我們已經(jīng)進行了思想解放大討論的背景下，為了使我們以后的工作開展得更好，現(xiàn)在我做以下總結(jié)：
關于心態(tài)：我想我們應該在肯定我們工作的基礎上來進行總結(jié)，在半個多月調(diào)查里面，大家都本著認真負責的態(tài)度去面對工作，這一點是很重要的，雖然過程確實無可否認遇到一些問題，但是我們的工作成果是不容置疑的，
黨支部工作總結(jié)
。大家可以否認我的工作，但是不應該否認整個支部的努力以及成果。從下午6點到晚上12點多的討論過程雖然出現(xiàn)了一些問題，但是正好體現(xiàn)了大家認真面對的態(tài)度，所討論出來的結(jié)果也是公平公正的。更加重要的是我們及時的對工作進行了總結(jié)，進行了思想解放大討論，做了第一個吃螃蟹的人，那天晚上不僅聽了一些同學的意見，還跟其他支部的人進行了交流，對大家的想法都有一定的啟發(fā)性，對支部以后的工作有深遠意義。當然，我們的工作中也存在一些不足之處需要我們?nèi)フ�，去改正，我想我們就是在這樣一個不斷發(fā)現(xiàn)問題，改正問題的過程中使我們的支部走得越來越好。
關于前期培訓
由于培訓當天晚上時間比較緊，小組各自培訓不夠充分，細節(jié)強調(diào)不完全，已經(jīng)參加過調(diào)查的人沒有很好地引導好第一次參加調(diào)查的人，導致一些人在調(diào)查過程中出現(xiàn)了考慮欠周全以及缺乏技巧性的問題；當然，也跟我們在調(diào)查過程中向其他人（參加過調(diào)查的人）學習的意識不強有關；
關于效率問題
支部討論過程中，大家在討論的過程中沒有抓住一些關鍵點（例如對一些已經(jīng)明確有致命缺點的人，進行了過多時間的討論），但是由于大家是第一次參加支部討論，所以可以諒解，跟我沒有做好引導也有比較大的關系。對于那些小組討論出來覺得可以過的人，我們就應該抓住他的缺點（或者其他認為可以有機會否定的點）來討論，對于那些小組討論出來覺得不應該過的人，如果存在致命的缺點（例如入黨動機不純），則重點討論其缺點，讓調(diào)查的人更好的完成反饋。對于小組討論覺得難以定論的人，大家也就可以根據(jù)調(diào)查的人提出的點來進行討論。
關于程序問題
記得思想解放大討論的時候，蘭蘭同志是覺得我們的討論程序是挺新穎的，但是其實我們學院的推優(yōu)團委內(nèi)部討論一直都是采取按班來討論的。這樣的好處是我們可以更好的在一個大背景之下，來判斷入黨積極分子在班上的群眾基礎，影響力，助人意識方面等等。當然，對于可能引起標準問題的混亂，我想確實會存在這方面問題，我承認，在大家還沒有很好的把握好標準問題的前提下實行這樣的討論程序，有我考慮不周的責任。下次討論的時候，會采取怎樣的程序，會酌情考慮。
關于優(yōu)秀與符合條件的問題
我們發(fā)展黨員的原則是：成熟一個，發(fā)展一個。我們學院的黨委韓書記說過：“我們發(fā)展的黨員首先是符合條件的，而不是把優(yōu)秀作為第一衡量標準。”優(yōu)秀和符合條件的辯證關系是：我們所發(fā)展的黨員都是相對優(yōu)秀的，而不不一定是最優(yōu)秀的，但是最優(yōu)秀的并不一定就是符合條件的。因為有時候優(yōu)秀的人只是某些方面很優(yōu)秀，并不代表他在入黨條件上就是優(yōu)秀的。
在這里，符合條件的話題又涉及到一個標準的問題（一些第一次參加支部討論的黨員往往揪著這個問題不放），我多次強調(diào)，發(fā)展黨員并沒有一個定量的標準，但是有定性的標準。這樣的一個定性的標準，應該從幾方面來看，思想方面：入黨動機是否純正，對黨的認識如何，助人意識如何，集體主義觀念等；群眾基礎方面：跟班上的同學，身邊的人相處得怎樣，在這些人心目中的一個形象是怎么樣的，具有多大的影響力等；先鋒帶頭模范作用：是否敢于與不良現(xiàn)象做斗爭，在學習工作生活等各方面起帶頭作用；個人品德行為方面：是否有嚴重的不良行為，組織紀律性如何等等，
總結(jié)
《黨支部工作總結(jié)》(http://www.ishadingyu.com)。我們的討論過程就是通過調(diào)查了解所得來討論一個入黨積極分子，從以上所說的幾個方面去考慮，去判斷和感悟這個人在這些方面達到哪些層次，來得到自己的結(jié)論。一般的情況下，大家的結(jié)論都是一致的。
關于公平問題
我們在工作的過程中是本著公平公正的原則來進行的。我們一直都在用責任心和不斷完善的工作方法來換取最大的公平�？梢哉f，我們在這次的工作過程中，大家都是很盡責的，幾個簡單的事實就是，我們針對在小組討論過程中有爭議的人進行了重新的調(diào)查，以調(diào)取更多的情況再進行支部討論。在支部討論過程中，對于個別意見未形成一致的人，我們也沒有輕易的下定論。對于一個轉(zhuǎn)專業(yè)的同學，我們也采取了后續(xù)調(diào)查的工作（跨學院調(diào)查）來驗證我們的討論結(jié)果。
另外，曾經(jīng)有個同志提出說：“對于所熟悉的人，他暴露缺點給我們的機會更多，那相對于其他人，我們對他是不是太苛刻了點？是不是太不公平了點？”其實對于一個討論對象，認識他的人多，暴露給我們他的缺點以及優(yōu)點的機會是平等的，我們所看到的并不只是缺點，還有優(yōu)點，所以并不存在公平不公平的問題。事實上，認識他的人多，得到的信息更多，對于討論出來的結(jié)果，就越趨向于公平。
在這里，我想針對在討論那類有比較明顯的優(yōu)點，但是又存在比較明顯缺點的人的時候我們應該采取的態(tài)度。討論時，我們應該重點考慮是否將那些缺點定性為重大缺點，又或者定性為小缺點，可以在入黨之后培養(yǎng)改正。但是一部分黨員就尖銳的提出：“這樣優(yōu)秀的人都不發(fā)展，我們到底應該發(fā)展什么樣的人。”繼而引出標準問題，而沒有去反思自己所看到的角度是否夠完全，是不成熟的表現(xiàn)。當然，也跟我沒有做好討論方向引導工作有關系。我正視這部分工作失誤的責任，對引起思想混亂的局面我責無旁貸。
另外一個涉及到公平的問題是。一位同志跟我說：“感覺兩個條件差不多的人，到最后的結(jié)果是其中的一個人過了，另外一個人卻沒過，對此感到疑惑。”我覺得首先我們不可以盲目比較，特別是不同班不同專業(yè)的人，每個班都有它自己的大背景，你雖然感覺上條件也許是差不多，但是既然是通過討論得出的結(jié)論，就有他可以過，或者不可以過的理由。造成這樣的感覺有時是當你去回想的時候，很難去回想當時的討論情景而已。
關于調(diào)查的技巧性問題
調(diào)查時的態(tài)度。要端正調(diào)查時的態(tài)度，調(diào)查工作是一項服務性工作，不可自認為高高在上，一定要尊重群眾，注意禮貌。另外調(diào)查時應該適當?shù)胤峙浜脮r間，要花多點耐心，不要急于求成。
群眾調(diào)查的取樣。群眾調(diào)查原則上要求班上每個宿舍都至少調(diào)查一個人，同宿舍的人調(diào)查2到3個。為了使我們的調(diào)查取樣得到的是客觀信息，最好在調(diào)查前跟班上的黨員溝通一下，或許調(diào)查的建議。
調(diào)查時的提問。提問要婉轉(zhuǎn)，要具有針對性，但是盡量避免引導（或者將自己的主觀意識強加于）對方。要注意調(diào)查時的氣氛，盡量以溝通的形式進行談話，同時要充分尊重對方的發(fā)言意愿。
（此部分以后還會慢慢的補充）
展 望
之所以如此重視此次的調(diào)查工作的總結(jié)工作，是因為發(fā)展黨員是我們支部的常規(guī)工作，也是我們最重要的工作之一。相信每個人都會在這次的工作中得到一些感悟，希望大家都可以通過反思，總結(jié)慢慢的在這方面有所成長。其實在考察別人的同時就是在考察我們自己，其他人都會是自己一面鏡子，正視自己的不足，不斷完善，才能真正的成為一名優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員。支部也一樣，在工作中積累經(jīng)驗，不斷總結(jié)，才會慢慢的發(fā)展壯大。相信在大家的共同努力下，我們都可以伴隨著我們這個家一同成長。
【黨支部工作總結(jié) -總結(jié)】相關文章：
鐵路黨支部工作總結(jié)06-11
黨支部建設達標工作總結(jié)06-13