新版終止強(qiáng)制執(zhí)行申請書

時間：2024-10-11 03:41:38 申請書我要投稿

相關(guān)推薦

　　在眼下市場經(jīng)濟(jì)活躍的社會，很多場合都離不了申請書，申請書可以使我們的愿望和請求得到合理表達(dá)。一起來參考申請書是怎么寫的吧，以下是小編為大家收集的新版終止強(qiáng)制執(zhí)行申請書，僅供參考，大家一起來看看吧。

新版終止強(qiáng)制執(zhí)行申請書

　　新版終止強(qiáng)制執(zhí)行申請書1

　　申請人:xxx 男漢族1952年11月生。農(nóng)民�，F(xiàn)住北林區(qū)xx村。

　　申請人認(rèn)為北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書，認(rèn)定的事實不清、證據(jù)不明，屬于錯判。但此為再審解決的問題。申請人(xxx)就本案所謂權(quán)利人申請執(zhí)行一審判決不符合法律規(guī)定，提出如下終止執(zhí)行意見：

　　一、上訴期間達(dá)成協(xié)議真實、合法、有效。在程序與實體上表明原告(xxx)失去請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

　　申請人(xxx)不服北林區(qū)人民法院(XX)綏北城民初字774號民事判決書上訴中級人民法院因雙方達(dá)成協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容為“原告與被告建筑合同糾紛一案，現(xiàn)經(jīng)原告人xxx與被告xxx協(xié)商，上訴人撤訴，原告人不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示，共同遵照履行要不回來，xxx可繼續(xù)上訴�！痹搮f(xié)議經(jīng)中級人民法院審查符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許上訴人xxx撤回上訴。中級人民法院下發(fā)了(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。

　　1、雙方達(dá)成的協(xié)議真實有效。該協(xié)議產(chǎn)生不是雙方當(dāng)事人私下達(dá)成的，其產(chǎn)生的時間、地點的特殊性，決定其真實、合法、有效。業(yè)經(jīng)中級人民法院審查確認(rèn)。

　　該協(xié)議產(chǎn)生的時間是上訴期間，其地點是在中級人民法院。并經(jīng)中級人民法院審查，認(rèn)定合法有效。民訴意見190條規(guī)定：“在二審程序中，當(dāng)事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為一審判決確有錯誤，或者雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權(quán)益的，不應(yīng)撤訴�！狈催^來講，準(zhǔn)予撤訴就是沒有串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人的合法權(quán)益，應(yīng)確定為合法有效。

　　2、民事訴訟是公權(quán)利介入私權(quán)利，評價私權(quán)利的過程。其在訴訟中確定的權(quán)利義務(wù)，如權(quán)利人主張此權(quán)利，義務(wù)人就必須履行此權(quán)利，否則公權(quán)力介入將強(qiáng)制執(zhí)行。但如權(quán)利人放棄訴訟中確定的權(quán)利，義務(wù)人則不須履行，如判決后義務(wù)人沒有履行義務(wù)，權(quán)利人在申請執(zhí)行有效期間內(nèi)沒有申請法院執(zhí)行或明確告知不申請執(zhí)行，放棄此項權(quán)利，此案就此了結(jié)，法院依不告不理原則，不可能在沒有申請人的申請的情況下強(qiáng)制執(zhí)行。

　　本案雖然一審判決確定了權(quán)利人的權(quán)益，但雙方已在上訴時達(dá)成“上訴人(xxx)撤訴，原告(xxx)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書�！眳f(xié)議。協(xié)議確定了原告人(xxx)不申請執(zhí)行(XX)綏北城民初字774號民事判書。是原告人(xxx)以書面的形式表示放棄(XX)綏北城民初字774號民事判書對其賦予的權(quán)利。申請人(xxx)既然放棄了申請的權(quán)利，人民法院在程序上就不能再接受其申請，從而起動強(qiáng)制執(zhí)行程序。

　　3、民法從法理上說是私法，權(quán)利人有權(quán)處分自己的權(quán)益�，F(xiàn)在上訴階段原告人xxx與被告xxx協(xié)商，“雙方拿原始證據(jù)(收據(jù)、合同)去起訴欠款人張勇，雙方是真實意思表示�！痹嫒藊xx這一真實的意思表示，是對被告xxx法院確定的權(quán)利的一種變更處分。處分的結(jié)果是不再向被告xxx主張權(quán)利，而向?qū)嶋H欠款人張勇主張權(quán)利。這一改變是實體上改變權(quán)利主體和義務(wù)主體。從而免除了被告人責(zé)任。人民法院在被告人責(zé)任由原告免除后，不是義務(wù)主體情況下，不能強(qiáng)制執(zhí)行被告人(xxx)。

　　二、中級人民法院對協(xié)議的審查認(rèn)定真實、合法、有效。使一審法院執(zhí)行局接受執(zhí)行申請失去法律依據(jù)。

　　《民事訴訟法》二百三十三條“有下列情形之一的，人民法院裁定終止：(二)據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷的`(六) 人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止的其他情形。

　　依民訴意見190條規(guī)定允許撤訴行為不是雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的。該協(xié)議標(biāo)的所指向的就是原告人(xxx)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書。二審法院審查準(zhǔn)許撤回上訴的行為時，對一審判決效力和不執(zhí)行一審判決目的是否正當(dāng)性必須進(jìn)行審查。該協(xié)議是不申請執(zhí)行一審判決，且協(xié)議不存在雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的，撤回上訴沒有違背當(dāng)事人的處分權(quán)力，因此法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，中級人民法院在審查時確認(rèn)了雙方在上訴期間達(dá)成的協(xié)議真實、合法、有效。就是說原告人(xxx)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書是經(jīng)中級人民法院確認(rèn)的。其中級人民法院的確認(rèn)可以認(rèn)為是對原法律文書的撤銷，也可認(rèn)為是中級人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行的其他情形。符合《民事訴訟法》二百三十三條之規(guī)定。

　　反之，如果認(rèn)為中級人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴，對協(xié)議的內(nèi)容“原告人(xxx)不申請執(zhí)行XX)綏北城民初字774號民事判決書”的審查，不是對一審的撤銷或?qū)?zhí)行終結(jié)的認(rèn)可，那么中級人民法院的準(zhǔn)許撤回上訴的裁定就是錯誤的，中級法院就不能準(zhǔn)許撤訴，只能繼續(xù)審理或調(diào)解。

　　綜上：中級人民法院下發(fā)的(XX)綏中法民一終第263號民事裁定書。確認(rèn)了(XX)綏北城民初字774號民事判書權(quán)利人不能申請執(zhí)行。原告(xxx)與申請人(xxx)簽定的協(xié)議，原告(xxx)放棄了請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。本案應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行。

　　此致

　　北林區(qū)人民法院

　　申請人：xxx

　　XX年9月7日

　　新版終止強(qiáng)制執(zhí)行申請書2

　　申請人：杭州xxxxxx，住址：杭州市xxxx號，法定代表人：xxx

　　聯(lián)系電話：xxxxxx

　　被申請人：xxx(身份證：xxxxxxxxx)，男，漢族，1973年2月出生，安徽省人，杭州市xxxx路xxx號xxx理發(fā)店理發(fā)師，現(xiàn)住杭州市xxxx地下庫，聯(lián)系電話，13xxxxxxxx

　　請求事項： 被申請人一次性支付給申請人84689.88元(租金35024.65元+滯納金46631.23元+訴訟費(fèi)3034元)。

　　事實與依據(jù)：

　　申請人與被申請人因房屋租賃合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)杭州市上城區(qū)人民法院開庭審理，并于XX年9月2日作出(xxxx)上民三初字第xxx號民事判決�，F(xiàn)該判決書已生效，但被申請人拒絕執(zhí)行判決。為此，特申請你院給予強(qiáng)制執(zhí)行。

　　此致

　　杭州市上城區(qū)人民法院

　　日期：

　　申請人簽章：

　　新版終止強(qiáng)制執(zhí)行申請書3

　　申請人：xx股份有限公司廈門分行

　　地址：廈門湖濱北路

　　請求事項：

　　請求貴院裁定中止xx民事判決的執(zhí)行。

　　事實與理由：

　　申請人與被執(zhí)行人丁等借款合同糾紛一案，貴院作出xx生效民事判決，責(zé)成丁立即向申請人償還貸款本金388888元及利息(暫計至XX年1月11日為66666.66元，以后至實際還款日止按合同約定貸款利率上浮50%計算)。申請人已向貴院提起了強(qiáng)制執(zhí)行的申請，案號為xx號。案件執(zhí)行過程中，20xx年9月9日，丁向申請人償還了100000元，但仍有貸款余額288888元未還。

　　丁提出了分期還款并支付相應(yīng)利息的申請，申請人原則上同意并就具體事宜安排如下：

　　1、貸款余額的`貸款年利率為4.2075%，丁應(yīng)于每月的21日償還本息x元，至20xx年2月還清。

　　2、丁拖欠其中任一期本息的，申請人有權(quán)提前收回全部貸款本息，并有權(quán)按上述貸款利率上浮50%計收利息。

　　3、申請人主張?zhí)崆笆栈厝抠J款本息的，有權(quán)申請恢復(fù)本次強(qiáng)制執(zhí)行程序、請求處置址在廈門市新寶成花園單元的抵押物，并以所得優(yōu)先受償。

　　丁口頭表示認(rèn)可申請人的安排并承諾按期還款。

　　基于上述情況，本案暫無繼續(xù)執(zhí)行的必要，根據(jù)民事訴訟法232條的規(guī)定，申請人請求貴院中止本案的執(zhí)行，如被執(zhí)行人未按期還借款的，申請人再請貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，請貴院核準(zhǔn)。

　　此致

　　廈門市思明區(qū)人民法院

　　申請人：xx股份有限公司廈門分行

　　特別授權(quán)代理人：

　　20xx年9月19日

【新版終止強(qiáng)制執(zhí)行申請書】相關(guān)文章：