- 相關(guān)推薦
香港城大校長：我對高考移民不做價值判斷
本報記者朱紅軍
記者：香港城市大學(xué)今年為何選擇參與內(nèi)地聯(lián)招生？
張信剛：今年教育部向香港８所院校開放了高考聯(lián)招，自己定分數(shù)線，自己向教育部報送指標。結(jié)果我們和香港中文大學(xué)響應(yīng)了。香港大學(xué)等還是選擇自主招生，而我們參加內(nèi)地聯(lián)招，一切都需要與各地招辦聯(lián)系，任何學(xué)生必須得到對方的認可才可以放行。
今年教育部開放了１７個省份的招生范圍，我們加入的初衷是擔(dān)心自主招生會只吸引到城市建筑類的考生，想避免城市大學(xué)這個品牌的片面效應(yīng)。所以這是我們進行了優(yōu)劣的權(quán)衡，是自主選擇的結(jié)果。
記者：為什么要從內(nèi)地招生？
張信剛：對內(nèi)地招生，實現(xiàn)人才的雙向交流，對內(nèi)地是個貢獻，也有利于香港吸納人才和經(jīng)濟發(fā)展。我一直的觀點都是，教育資源的分享不應(yīng)該是區(qū)域性的，香港的高校也不應(yīng)該只面向香港。就目前的教育資源、師資力量、管理制度，香港高校都可與世界一流大學(xué)相媲美，服務(wù)對象也不應(yīng)該僅局限在香港的區(qū)域之內(nèi)。
記者：各省的招生指標怎么分配的？
張信剛：既然進入內(nèi)地的聯(lián)招體系，就必須按照內(nèi)地招生的游戲規(guī)則來辦事，而這些是我們所不熟悉的。對于焦點的指標分配問題，今年因為是第一次，采取的方式比較枯燥，主要依照城市和省份的發(fā)展規(guī)模定，像北京上海就相對多一些。以后會逐漸完善。
招收的結(jié)果證明，效果出人意料地好，教務(wù)長打電話給我，說好消息是人多，素質(zhì)高，能不能追加，壞消息是相應(yīng)的獎學(xué)金的支出就要龐大。在香港，我們每年不會設(shè)什么硬性指標之類，只要適合我們，我們就愿意招。李洋就是要求來城市大學(xué)讀書的。
記者：招生時，有無考慮到李洋在內(nèi)地所謂的"高考移民"的身份？
張信剛：我所面對的是全部城大的學(xué)生，從未想過要具體針對哪一個人。不管他是哪里人，我們看的是成績，高于其他學(xué)生，我就覺得可以收，況且又是通過聯(lián)招這樣正規(guī)的途徑。
記者：也就是說，城大這次的招生，主要以考分為標準？
張信剛：招生首要體現(xiàn)公正，現(xiàn)在內(nèi)地聯(lián)招，如果不以分數(shù)線為標準，很有可能會出現(xiàn)一些預(yù)料之外的問題，比如人情關(guān)系。我們也考慮過增設(shè)面試的環(huán)節(jié)，但偌大的招生范圍，實現(xiàn)起來，人力和物力都異常龐大。而且我們也擔(dān)心活動性太大，不好控制，會把分數(shù)奠定的制度基礎(chǔ)給腐蝕掉。
分數(shù)線一定不是選拔人才的最好方式，考試可能是不完善卻是必要的制度。內(nèi)地的考試方式這幾年也在變化，城市大學(xué)短期內(nèi)可能沒有法子找到更為完美的遴選標準。但這并不意味著一個分數(shù)線就可以完成對一個學(xué)生優(yōu)劣的終極判斷。
記者：作為校長，你對李洋有什么期待？
【香港城大校長：我對高考移民不做價值判斷】相關(guān)文章：
高考校長寄語01-12
我的價值作文12-02
如果來生我不做女人說說文案12-27
高考話題作文：位置與價值（通用35篇）12-09
欣賞有價值的我01-25
不做花瓶作文08-09
移民火星作文11-30
四大要素判斷洗衣機質(zhì)量12-01
我的價值觀作文01-20